HD 7970: So skaliert die GPU mit Bulldozer, Sandy Bridge und Nehalem
AMDs auf dem Papier bereits veröffentlichte HD 7970 ist die derzeit schnellste Single-GPU. Für viele Anwender stellt sich hier natürlich die Frage, welchen Prozessor man dem Chip zur Seite stellt. Die Kollegen von Techpowerup haben dazu umfassende Benchmarks mit je einem Bulldozer-, Sandy Bridge- und Nahelem-Prozessor in unterschiedlichen Auflösungen veröffentlicht.
Nicht selten liest man in den unendlichen Weiten des Internets von einer vorgeblichen Spieleuntauglichkeit des Bulldozers. Tatsächlich liegt AMDs jüngste CPU-Generation mit seiner Leistung pro Takt und Kern im Vergleich zu Intels Sandy Bridge ein ganzes Stück weit zurück. Doch wie relavant ist das eigentlich, wenn man die Grafikschraube hoch dreht? Die Kollegen von Techpowerup haben sich dazu die derzeit schnellste Single-GPU in Form der Radeon HD 7970 geschnappt und drei verschiedene CPU-Architekturen in unterschiedlichen Auflösungen antreten lassen. Zum Einsatz kamen drei Prozessoren aus dem Preissegment um 250 US-Dollar. Auf Seiten Intels waren das der überaus beliebte Core i5-2500K und der bereits leicht angestaubte Core i7-920. Stellvertretend für AMD stieg ein Bulldozer in Form des FX-8150 in den Ring.
Gemessen wurde ein ganzer Schwall aktueller wie älterer Spiele. Um zu verdeutlichen, wann ein CPU-Limit zum Tragen kommt, setzten die Tester von Techpowerup auf insgesamt fünf verschiedene Settings: 1024 x 768 ohne Antialiasing, 1280 x 1024 mit 2x Antialiasing, sowie 1680 x 1050, 1920 x 1200 und 2560 x 1600 mit jeweils 4x Antialiasing. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Prozessor spätestens ab Full HD mit Kantenglättung nur noch einen geringen Einfluss auf die Frame-Zahl nimmt. Relativ weit hinten liegt der Bulldozer dabei noch in Batman Arkham City, Civilisation V, Skyrim und Starcraft II, wenngleich die Bildraten immer noch für ein flüssiges Spielvergnügen ausreichen. Im Mittel liegt der i5-2500k bei 1920x1200 16 Prozent vor dem FX-8150. In 2580 x 1600 verringert sich der Vorsprung auf neun Prozent. Den kompletten Testlauf finden Sie bei Techpowerup. Mehr zur HD 7970 lesen Sie im PCGH-Test.
Ich habe von bestimmten bereichen gesprochen und damait meinte ich eben Spiele. Lies bitte richtig mit.
Ich habe hier nicht gesagt das Bulli generell nicht zu gebrauchen ist.
Aber dem Bulldozer zu sagen, er wäre schrott, ginge dann doch etwas zu weit.
Vor allem weil man den Pc auch noch für andere Sachen nutzen kann, hehe
Der i7-920 ist eben ein altern Prozessor und man wollte zeigen das der Bulli für nen Gamer kein guter Deal ist.
Bulldozer ist auch für Leute da, die eben nicht nur spielen.
Da würde ich eher den Bulldozer gegen den 2600k nehmen und gut.
Eventuell den Phenom X6 noch dazu und den 3930k, damit man sieht, was 6 Kerne noch reißen.
Der i7-920 ist eben ein altern Prozessor und man wollte zeigen das der Bulli für nen Gamer kein guter Deal ist.
Wenn man schon Menschen aufklären will, dann sollte man auf die Wortwahl achten
Ich finde er ist nicht zu gebrauchen.
Weil ein i5-2500k weniger kostet, weniger verbraucht, mehr leistet und durch Übertaktung ein höheres Leistungsplus rauszuholen ist.
Und für Aufrüster: Jeder der nen Phenom II x4 oder etwas höheres hat braucht auch nicht umzusteigen, weil der Leistungsgewinn eben minimal ist.
Für einen Gamer gibt es keinerlei Grund das Teil zu kaufen und dafür ist er für mich nicht zu gebrauchen.
Sandy bietet halt mehr Gaming Leistung bei weniger Stromverbrauch, das ist alles und daher halt ein Punkt für Sandy.
Aber dem Bulldozer Spieletauglichkeit abzusprechen ist definitiv falsch.