AMD Financial Analyst Day 2025: KI statt Ryzen und Radeon
Wenngleich sich das Unternehmen selbst aktuell ein "Momentum" und die "Marktführerschaft" im Bereich Gaming attestiert, spielten beim AMD Financial Analyst Day 2025 weder Ryzen-Prozessoren noch Radeon-Grafikkarten überhaupt eine Rolle.
Wenngleich sich das Unternehmen im Rahmen des AMD Financial Analyst Day 2025 selbst aktuell ein "Momentum" und die "Marktführerschaft" in den Bereichen "Gaming" und "KI-PCs" bescheinigt, spielten Ryzen-CPUs und Radeon-Grafikkarten anders als noch in vergangenen Jahren überhaupt keine Rolle und auch zu den kommenden Mikroarchitekturen wurde vergleichsweise wenig Neues offen gelegt. Wenig überraschend dominierte das durch KI getriebene Enterprise-Segment.
Hinsichtlich neuer Architekturen präsentierte AMD lediglich zwei Roadmaps, welche mit Zen 7 sowie CDNA 5 und CDNA Next zumindest etwas spannende Zukunftsmusik bereithielten, aber auch nicht sonderlich ins Detail gingen. RDNA 5 alias UDNA wurde hingegen gar nicht thematisiert, gleiches gilt für kommende Desktop-CPUs aus der Serie Ryzen und Grafikkarten der Serie Radeon. Hardware und Produkte für die Endanwender spielten keine Rolle und so wurde einzig "Medusa" genannt.
Während "Medusa" als mobile APU auf "Phoenix", "Hawk Point", "Krackan Point" und "Grogon Point" folgen und auf Zen 6 ("Morpheus") und Zen 6c ("Monarch") setzen wird, fanden sich die Nachfolger der Radeon RX 9000 mit RDNA 4 namenlos auf einer der Roadmaps wieder. AMD möchte den Fokus demnach auf Raytracing und KI legen.
Auffällig war auch, dass AMD sowohl bei Zen 6 und Zen 6c als auch bei CDNA 5 laut den Roadmaps das kommende Jahr für eine Einführung auserkoren hat, bei RDNA5 alias UDNA aber sowohl die Bezeichnung als auch eine Jahreszahl schuldig blieb.
Im Fokus des AMD Financial Analyst Day 2025 standen wenig überraschend die kommenden KI-Beschleuniger der Instinct MI450 Series, die von der mit insgesamt 432 GiByte HBM4-Speicher bestückten Instinct MI455X angeführt wird, über welche die Redaktion von PCGH bereits mehrfach ausführlich berichtet hat. "Helios", das kommende Racksystem, welches Epyc 9006 ("Venice") und die auf CDNA 5 basierenden Instinct-Beschleuniger kombinieren soll, stand im Fokus.
Quelle: AMD
Helios
Quelle: AMD
Helios Blade
Für Endanwender hielt der AMD Financial Analyst Day 2025 nur wenig Neues und Interessantes bereit, fiel insgesamt aber sehr umfangreich aus. Weitere Informationen liefert die offizielle Pressemitteilung (PDF).
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD
" Wenngleich sich das Unternehmen selbst aktuell ein "Momentum" und die "Marktführerschaft" im Bereich Gaming attestiert, "
Danke Amd ihr bringt mich immer wieder zum Lachen
Ich hoffe, dass Anfang Januar dann etwas für uns Spieler und Bastler auf dem Programm steht.
Wissenschaftlich betrachtet war RDNA 4 der schwächste Sprung in den letzten 10 Jahren, wenn man Fortschritt als Leistung pro Watt Definiert.
Fortschritt in Leistung pro Watt (Raster)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Fortschritt in Leistung pro Watt (Raytracing)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Bananen und Äpfel kann ich auch vergleichen, bringt mir nur nix (Esse aber beides gerne).
Eine 7900 XTX gehört mit der 6900 XT/6950XT verglichen.
Eine 6800 XT mit der 7800 XT
etc.
Bein Financial Analyst Day gehts erst mal um die dicken Brocken, welche die Kasse füllen und die Anleger froh machen. Da ist kein Platz mehr für Gaming-Gedöns, das läuft nur noch nebenbei.
Ich hoffe, dass Anfang Januar dann etwas für uns Spieler und Bastler auf dem Programm steht.
Wissenschaftlich betrachtet war RDNA 4 der schwächste Sprung in den letzten 10 Jahren, wenn man Fortschritt als Leistung pro Watt Definiert.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
FPS/Watt (Raster):
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Hier ist die kaum langsamere Variante bei RDNA4 DEUTLICH effizienter, als die kaum langsamere Variante von RDNA3
Ich sehe hier also einen doch sehr spürbaren Sprung der Effizienz.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Kaum Verbesserung bei der 7900XT, aber ein sehr deutlicher Sprung wieder bei der 9070:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Dass eine 9070XT deutlich über ihrem Sweetspot agiert, wissen wir. Aber effizient kann RDNA4 sehr wohl sein. Siehe auch die Effizienzsprünge in FPS Limits.
Siehe dazu auch auf CB die Tests im FPS Limit:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Hier überflügelt RDNA4 alles was am Markt ist. Auch locker RTX50:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und Siehe hier:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Also so schlecht wie du versuchst RDNA4 hier darzustellen, ist es gewiss überhaupt nicht.