Instinct MI450: AMDs KI-Bombe zielt in 2 nm auf Nvidia Rubin
AMD Instinct MI450 alias CDNA Next soll in 2 nm produziert werden und Nvidia Rubin, die noch auf 3 nm setzen werden, ab dem kommenden Jahr das Fürchten lehren. AMD möchte damit "bei jeder Art von KI-Workload" führend sein.
Die AMD Instinct MI400 Series alias CDNA Next, welche von der Instinct MI455X angeführt wird, soll Nvidia Rubin ab dem kommenden Jahr das Fürchten lehren und "bei jeder Art von KI-Workload" führend sein. Hierfür sollen die Grafikprozessoren in einem neuen 2-nm-Prozess bei TSMC gefertigt werden, wie Daniel Romero alias @HyperTechInvest auf dem Kurznachrichtendienst X berichtet hat.
Damit hätte AMD mit der Instinct MI400 Series und CDNA Next voraussichtlich einen gewaltigen Effizienzvorteil gegenüber Nvidia Rubin, die noch in 3 nm produziert werden sollen. AMDs Plan könnte damit also durchaus aufgehen.
AMD Instinct MI455X wird ein KI-Monster
Bereits mit der Instinct MI400 Series möchte AMD gegen Nvidia Rubin antreten und verspricht für die Instinct MI455X eine doppelt so hohe KI-Performance ("FP4") wie bei der Instinct MI355X. Auch beim Speicher geht es naturgemäß weiter aufwärts, sodass schon bei der nächsten Generation ein Upgrade von jetzt 288 GiByte HBM3e-Speicher auf dann beeindruckende 432 GiByte HBM4-Speicher durchgeführt wird. Auch die Speicherbandbreite steigt von 8 auf 19,6 Terabyte pro Sekunde deutlich an.
Quelle: AMD
Quelle: AMD
Die Instinct MI455X soll "der schnellste KI-Beschleuniger im Jahr 2026" sein, heißt es da ganz unverhohlen. AMD beansprucht die KI-Leistungskrone für sich und sieht sich demnach auch gegenüber Nvidia Rubin im Vorteil.
Quelle: AMD
Quelle: AMD
AMD möchte hier eine Entwicklung wie mit seinen Epyc-CPUs hinlegen, welche im Server mittlerweile auf einen Marktanteil von 27 Prozent kommen und gemessen am Umsatz sogar 41 Prozent der Marktanteil für sich beanspruchen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD via Yahoo Finance via Daniel Romero
Aber Intel dürfte mit 18A wohl deutlicher hinter TSMC liegen als du glaubst, bzw.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Zumindest der Yield scheint für den Stand der Produktion in Ordnung zu sein, es ist aber die Frage wie man Yield definiert.
Es besteht aber kein Zweifel, dass TSMC hier wieder die Führung übernehmen wird.
Die einzige Chance die Intel hat mal wieder technologisch führend zu sein ist sowieso 14A aufgrund des Wechsels auf High NA Scanner
Aber theoretisch produziert man schon laaaange in GAA, schon Jahre glaub' ich. Und kriegt die Yieldrate erst jetzt langsam hoch.
TSMC dürfte eine gute haben für den frühen Entwicklungsstand, Intel auch, aber deren 18A ist halt auch nicht gaaaanz auf der Höhe von N2 wie es scheint, Intel hat hier die Design Goals wohl niedriger gesteckt um nicht wieder eine 10nm Katastrophe zu haben, man wird wohl 18A Schrittweise optimieren wie damals 10+++ aka Intel 7 das am Ende dann ja richtig gut wurde. Bis halt 2 Jahre später 14A kommt das dann wohl schon einige Verbesserungen beinhaltet die vorher durch Erfahrung gemacht wurden
Ist auch schon wieder ein paar Monate her, wie die Zeit vergeht
Aber Intel dürfte mit 18A wohl deutlicher hinter TSMC liegen als du glaubst, bzw.
Aber theoretisch produziert man schon laaaange in GAA, schon Jahre glaub' ich. Und kriegt die Yieldrate erst jetzt langsam hoch.
TSMC dürfte eine gute haben für den frühen Entwicklungsstand, Intel auch, aber deren 18A ist halt auch nicht gaaaanz auf der Höhe von N2 wie es scheint, Intel hat hier die Design Goals wohl niedriger gesteckt um nicht wieder eine 10nm Katastrophe zu haben, man wird wohl 18A Schrittweise optimieren wie damals 10+++ aka Intel 7 das am Ende dann ja richtig gut wurde. Bis halt 2 Jahre später 14A kommt das dann wohl schon einige Verbesserungen beinhaltet die vorher durch Erfahrung gemacht wurden
Groß geändert hat sich da gar nichts, wenn man auf die High Voltage Entwicklung schaut.
Hab es so verstanden "hier steht aber was anderes. Lies doch!"
Ja, die Werte sind inzwischen nochmal kleiner geworden, der Schritt von FinFET auf GAA dürfte ganz vorsichtig gemacht werden, sowohl bei Intel, als auch beinTSMC und Samsung.
Letzteres produzieren ja mit GAA Transistoren schon eine Weile und haben furchtbare Yields