Navi 44 XL: Ist das der Grafikprozessor für die Radeon RX 8600?
Nachdem offizielle Dokumente zuvor bereits die RDNA-4-Grafikprozessoren Navi 48 ("GFX1201") und Navi 44 ("GFX1200") für die kommenden Radeon RX 8000 bestätigt hatten, ist jetzt auch erstmals der beschnittene Navi 44 XL dokumentiert worden.
AMDs kommende Grafikkarten-Generation der Serie Radeon RX 8000 mit den beiden neuen Grafikprozessoren Navi 48 ("GFX1201") und Navi 44 ("GFX1200") auf Basis der neuen RDNA-4-Architektur macht einmal mehr die Runde in der Gerüchteküche. In den Versandunterlagen einer Zollbehörde, den sogenannten Warenbegleitpapieren, welche einmal mehr von @Olrak29_ in der Import-/Export-Datenbank des Dienstleisters NBD Data ausfindig gemacht wurden, ist mit Navi 44 XL die schätzungsweise leistungsschwächste GPU der Navi-4x-Generation zu finden. Zuvor sind die Grafikprozessoren Navi 48 XTX/XT und Navi 44 XT durchgesickert.
Quelle: NBD
Nach der bisherigen Informationslage wird der kleine Navi 44 XL der kommenden AMD Radeon RX 8600 zugeordnet, während der Navi 44 XT in der Radeon RX 8600 XT zum Einsatz kommen soll. Demnach wird der Navi 48 XT in der Radeon RX 8700 XT und der Navi 48 XTX in der Radeon RX 8800 XT seine Arbeit verrichten, doch zwischenzeitlich kamen neue Gerüchte auf. Demnach soll AMDs neue Grafikkartenserie am Beispiel von RDNA ausgerichtet werden.
Sollte AMD das Portfolio der RDNA-4-Grafikkarten aus der Serie Radeon RX 8000 vergleichbar mit den RDNA-1-Grafikkarten aus der Serie Radeon RX 5000 aufstellen, so könnte dieses dann möglicherweise wie folgt aussehen.
Szenario 1:
| RDNA | RDNA 2 | RDNA 3 | RDNA 4 | |
|---|---|---|---|---|
| Radeon RX *900 Serie | - | Navi 21 | Navi 31 | - |
| Radeon RX *800 Serie | - | Navi 21 | Navi 32 | - |
| Radeon RX *700 Serie | Navi 10 | Navi 22 | Navi 32 | Navi 48 |
| Radeon RX *600 Serie | Navi 10 | Navi 23 | Navi 33 | Navi 48 |
| Radeon RX *500 Serie | Navi 14 | Navi 24 | - | Navi 44 |
| Radeon RX *400 Serie | - | Navi 24 | - | Navi 44 |
| Radeon RX *300 Serie | Navi 14 | - | - | - |
Die Mehrheit der Quellen geht aber nicht davon aus, dass das Portfolio oberhalb der Radeon RX 8700 XT gestrichen wurde und besagt, dass nur die beiden schnellsten Modelle, die Radeon RX 8900 XTX und Radeon RX 8900 XT mit Navi 41, aus den Planspielen des Herstellers verbannt wurden. Das nachfolgende Szenario ist ersichtlich realistischer, auch wenn nur AMD für Klarheit sorgen könnte.
Szenario 2:
Demnach soll es zum Release von RDNA 4 lediglich vier Modelle geben, die in Form der Radeon RX 8800 XT und 8700 XT auf Navi 48 setzen, während die kleineren Radeon RX 8600 XT und 8600 auf Basis von Navi 44 realisiert werden.
Navi 48 ("GFX1201") als Radeon RX 8800 XT und 8700 XT
- 64 Compute Units ("CUs")
- 128 Raster Operating Processors ("ROPs")
- 4.096 Streaming Processors ("SMs")
- 64 MiByte AMD Infinity Cache
- 270 mm² Die-Size
- 275 Watt
Navi 44 ("GFX1200") als Radeon RX 8600 XT und 8600
- 32 Compute Units ("CUs")
- 64 Raster Operating Processors ("ROPs")
- 2.048 Streaming Processors ("SMs")
- 32 MiByte AMD Infinity Cache
- 145 mm² Die-Size
- 150 Watt
Auch die Website VideoCardz hält das zweite Szenario mit einer Radeon RX 8800 XT an der Spitze für deutlich realistischer.
Quelle: VideoCardz
Zuletzt hieß es sogar, dass AMD die Konkurrenz und Beobachter getäuscht haben und doch leistungsstärkere Modelle planen könnte. Aber auch hierfür liegen bislang keinerlei auch nur ansatzweise gesicherten Anhaltspunkte vor.
Das klingt gemessen an den bisher durchgesickerten Spezifikationen jedoch nur wenig glaubwürdig. Bisher wurden die Chips wie folgt eingeschätzt, ein riesiger Leistungssprung wäre durchaus eine handfeste Überraschung.
Navi 48 ("RDNA 4") im Vergleich mit Navi 31 ("RDNA 3"):
- Navi 31 XT ("Radeon RX 7900 XTX")
- Navi 48 XT
- Navi 31 XL ("Radeon RX 7900 GRE")
Navi 44 ("RDNA 4") im Vergleich mit Navi 32 und Navi 33 ("RDNA 3"):
- Navi 32 XT ("Radeon RX 7800 XT")
- Navi 44 XT
- Navi 33 XT ("Radeon RX 7600 XT")
Das Fenster für ein Release wird laut den Informationen des YouTube-Kanals Moore's Law is Dead, welche sich lediglich auf eine einzige Quelle beziehen, auf Oktober bis November 2024 eingegrenzt. Deutlich realistischer ist jedoch auch hier eine Vorstellung auf der CES 2025 im Januar des kommenden Jahres.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: NBD via Olrak29_ via VideoCardz
Wäre das ein 350-400W Klotz geworden?
Auch wenn ich derzeit AMD klar bevorzuge, so sollte man sich das mit der Brechstangenpolitik bei den Grafikkarten dennoch einmal überlegen.
10-20% weniger Strombedarf bei nur minimalst weniger Leistung sind sicherlich immer drin.
Wenn man schon eh nicht die Leistungsspitzen erklimmen kann, sollte man sich auf die restlichen Tugenden einer Karte konzentrieren und damit die Kundschaft glücklich machen wollen.
Zumindest sollte man das selbst im TReiber einstellen dürfen, qausi also Eco-Mode, oder als Notlösung über einen vernünftig freigeschalteten Ziehregler.
Ich denke, man hat eigentlich sogar die Verpflichtung dazu, denn an die Effizienz wird man bei weitem eh nicht an NVidia rankommen, solange die sich nach belieben bei TSMC die besten und sparsamsten Fertigungsbahnen mit massig Geld reservieren können.
Aber so wird man sich dann wieder den Zorn und Spott der Tester und Spieler abholen, dass da vermutlich bis zu 50% Efffizienzdifferenz hinten bei rauskommen werden.
Meine jetzige 6700XT ist eigentlich sehr gut, aber auch die könnte noch viel besser laufen, wenn ich mehr als nur -6% einstellen könnte.
Und wenn man mit der Spannung spielt, tut sich nichts bei dem Verbrauch, es gibt dann höchstens irgendwann Instabilitäten in einzelnen Spielen.
Wie wär´s denn mit einer Santa Claus Edition mit Release am 06. Dezember (KW 49) 2024 ?!?