Geforce RTX 4090: Geekbench-Score um mehr als 60 Prozent höher als bei RTX 3090 Ti

10
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 4090: Geekbench-Score um mehr als 60 Prozent höher als bei RTX 3090 Ti
Quelle: Nvidia Keynote (Screenshot)

Laut einem aktuellen Eintrag in der Geekbench-Eintrag ist die Geforce RTX 4090 um mehr als 60 Prozent schneller als das alte Nvidia-Flaggschiff. Die getestete Grafikkarte war aber leicht übertaktet, und wie üblich sollten derartigen Vorab-Ergebnisse nicht überbewertet werden.

Nvidia hat die ersten drei Grafikkarten aus der RTX-4000-Generation zwar inzwischen offiziell vorgestellt, unabhängige Leistungswerte zur Geforce RTX 4090 und zu den beiden Varianten der Geforce RTX 4080 gibt es bislang aber noch nicht. Da das Testembargo noch nicht gefallen ist, müssen Spieler auf offizielle Tests zu den Grafikkarten noch warten. Angeblich hat Nvidia inzwischen aber immerhin den offizielle Review-Treiber freigegeben, sodass frische Benchmark-Leaks nun die finale Performance der Lovelace-Grafikkarten zeigen könnten.

Deutlich mehr Rechenleistung

Ein ebensolcher Leak ist kürzlich in der Geekbench-Datenbank aufgetaucht. Dort wurde Nvidias neues Flaggschiff, die Geforce RTX 4090, auf einem Testsystem mit Ryzen 9 7950X in zwei Durchgängen getestet. Der somit erzielte CUDA-Score, der die Anwendungs-Rechenleistung der Grafikkarte bewertet, ist dabei durchaus beeindruckend: Laut dem Eintrag erreichte die getestete Geforce RTX 4090 einmal 417.713 Punkte und einmal 424.332 Punkte.

Im Vergleich zu den offiziellen Leistungswerte der Geforce RTX 3090 Ti wäre das ein deutlicher Sprung. Diese erreicht nur 260.346 Punkte, die Geforce RTX 4090 wäre damit um 60 bis 63 Prozent schneller als das alte Flaggschiff. Im Vergleich zum direkten Vorgängermodell, der Geforce RTX 3090, wäre der Abstand noch größer: Hier liegt die Geforce RTX 4090 um 76 bis 83 Prozent vorne.
Auch interessant: Geforce RTX 4000: Nvidia klärt wichtige Fragen zu Netzteilen, Wattzahlen und Co.

Die direkte Vergleichbarkeit zwischen den erwähnten Modellen ist allerdings nur bedingt gegeben. Einerseits sagen Anwendungs-Benchmarks nur wenig über die Gaming-Performance aus, und andererseits war die getestete Geforce RTX 4090 offenbar leicht übertaktet. Laut dem Datenbank-Eintrag lief die Grafikkarte in beiden Fällen mit 2,58 GHz. Regulär wird die Grafikkarte hingegen mit 2,52 GHz ausgeliefert, sodass die wirkliche Leistungswertung minimal niedriger ausfallen müsste. Außerdem ist natürlich zu bedenken, dass zur Testumgebung nichts weiter bekannt ist. Für handfeste Leistungs-Einordnungen muss man deshalb weiter auf die offiziellen Reviews warten.

Quelle: Geekbench (1), Geekbench (2) via Videocardz / Wccftech

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von JoM79
        Sie hat 40% weniger und nicht 60%.
        Prozentrechnung scheint echt unbeliebt zu sein.

        Aber btt.
        Mal gucken was abseits von RT und DLSS am Ende wirklich an Leistung über bleibt.
        Schätze so um die 50% mehr.
        Es kann schon sein, dass man in Zukunft mehr Einheiten verbaut, die RTRT und Co ermöglichen und die Rasterleistung etwas vernachlässigt.
        Mich würde interessieren, wo das Plus an Transistoren verbraten wurden. Cache?
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von JoM79
        Sie hat 40% weniger und nicht 60%.
        Prozentrechnung scheint echt unbeliebt zu sein.

        Aber btt.
        Mal gucken was abseits von RT und DLSS am Ende wirklich an Leistung über bleibt.
        Schätze so um die 50% mehr.
        Es kann schon sein, dass man in Zukunft mehr Einheiten verbaut, die RTRT und Co ermöglichen und die Rasterleistung etwas vernachlässigt.
        Mich würde interessieren, wo das Plus an Transistoren verbraten wurden. Cache?
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von BxBender
        Wenn eine 4090 60% schneller ist als eine 3090 Ti, dann weiß man ja jetzt auch, dass eine 4080 16GB exakt so schnell sein wird wie eben jene, denn die hat ja 60% weniger Shadereinheiten als die 4090.

        Sie hat 40% weniger und nicht 60%.
        Prozentrechnung scheint echt unbeliebt zu sein.

        Aber btt.
        Mal gucken was abseits von RT und DLSS am Ende wirklich an Leistung über bleibt.
        Schätze so um die 50% mehr.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von XD-User
        Das denke ich mir auch, besonders wo im Mittel bei beiden Parteien von teils 100-200% Leistungssteigerung fantasiert wurde, ohne DLSS und andere Späße. nVidia hat einen doppelten Node Sprung, dazu massiv mehr Transistoren (rund 50-60% waren es glaube ich) und bedeutend höhere Takraten bei neuer Architektur. Mal sehen wie sich das ganze dann in echt zeigen wird.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Sogar deutlich mehr:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Zitat von Rollora
        60% find ich angesichts der technischen Daten, des Prozess-Sprunges usw gar nicht so beeindruckend.
        Das denke ich mir auch, besonders wo im Mittel bei beiden Parteien von teils 100-200% Leistungssteigerung fantasiert wurde, ohne DLSS und andere Späße. nVidia hat einen doppelten Node Sprung, dazu massiv mehr Transistoren (rund 50-60% waren es glaube ich) und bedeutend höhere Takraten bei neuer Architektur. Mal sehen wie sich das ganze dann in echt zeigen wird.
      • Von cloudconnected PC-Selbstbauer(in)
        Und was sagt Geekbench über Gaming Performance aus?
        Garnet ma soviel
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk