Geforce RTX 4060 im Test: Leistungsaufnahme & Effizienz
Die Leistungsaufnahme und Energie-Effizienz der Geforce RTX 4060 geprüft: Wie viel Strom benötigt die Karte und wie steht's um die Fps/Watt-Bilanz?
In diesem Artikel
Die Geforce RTX 4060 ist ein reines Partner-Produkt, Nvidia veröffentlicht für dieses Modell keine "Founders Edition"-Referenzkarte. Wir verwenden für die Messungen der Leistungsaufnahme sowie die Effizienzberechnung dieselbe Grafikkarte wie für die Benchmarks: die Gigabyte Geforce RTX 4060 Windforce OC. Dieses Modell arbeitet mit dem Referenz-Powerlimit von 115 Watt und verzichtet auf Schnörkel wie eine aufwendige Beleuchtung. Die kosmetische werkseitige Übertaktung der Karte (15 MHz) entfernen wir auch für die folgenden Messungen. Impressionen mehrerer RTX-4060-Designs (mit und ohne Kühler) finden Sie in unserem Test-Video zur Geforce RTX 4060.
Geforce RTX 4060: Leistungsaufnahme
PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power Capture Analysis Tool (PCAT), um Feinheiten optimal zu erfassen. Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Geforce RTX 4060 im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads:
| RTX 4060 Ti 8GB | RTX 4060 | RX 7600 | RX 6700 XT | RTX 3060 12GB | RTX 2060 Super | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leerlauf (Desktop) | 12 - 15 Watt** | 11,5 - 13 Watt** | 5,5 - 29 Watt** | 7 Watt | 11,5 Watt | 10,5 Watt |
| Dual-Display (UHD + FHD) | 12,5 - 21 Watt** | 16 - 20 Watt** | 22,5 - 30 Watt** | 33 Watt | 18,5 Watt | 15 Watt |
| UHD-Youtube-Video | 13 - 16 Watt** | 14 - 16 Watt** | 10 - 28 Watt** | 32 Watt | 17,5 Watt | 16 Watt |
| Gaming (MAXIMUM) | 162 Watt | 131 Watt | 164 Watt | 218 Watt | 171 Watt | 182 Watt |
| Anno 1800 (Full HD) | 154 Watt | 125 Watt | 160 Watt | 216 Watt | 170 Watt | 180 Watt |
| Control (WQHD + RT) | 147 Watt | 126 Watt | 158 Watt | 210 Watt | 170 Watt | - |
| Full-HD-Gaming @ 60 Fps* | 53 Watt | 55 Watt | 56 Watt | 85 Watt | 69 Watt | - |
| CSGO (Full HD, FXAA) | 91 Watt | 99 Watt | 157 Watt | - | - | - |
| CP2077 (Full HD, FSR/DLSS) | 139 Watt | 125 Watt | 160 Watt | - | - | - |
| Doom Eternal (Full HD, 8× TSSAA) | 156 Watt | 127 Watt | 160 Watt | - | - | - |
| Metro Exodus Enhanced Ed. (Full HD) | 160 Watt | 127 Watt | 161 Watt | - | - | - |
*Moderne Grafikkarten unter Psychonauts 2 gemessen, die älteren noch mit Wolfenstein Youngblood. Werte daher nicht 1:1 vergleichbar; nur zu Vergleichszwecken, um die Leistungsaufnahme bei Teillast zu zeigen. **Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate (geringster Verbrauch mit 60 Hz) - die anderen Grafikkarten sind mit nur 60 Hz abgebildet!
Die Geforce RTX 4060 startet bei einer Boardpower (gesamte Karte) von 115 Watt und rangiert damit auf einem erfreulich sparsamen Niveau, das kein Problem für die meisten Netzteile ist. Falls Sie etwa Ihre altgediente Geforce GTX 1060/1070 oder Radeon RX 470/570 in Rente schicken möchten, haben Sie einen passenden Stromspender im PC. Dennoch staunten wir bei den ersten Messungen, denn die Geforce RTX 4060 überschreitet ihre offizielle Leistungsaufnahme recht deutlich. Anstelle von 115 Watt (Maximum) oder den von Nvidia im Vorfeld beworbenen 110 Watt (Durchschnitt) messen wir in allen Volllastszenarien zwischen 120 und maximal 131 Watt. Damit ist die RTX 4060 keineswegs verschwenderisch, allerdings zeigt dieses Verhalten, dass das Power-Korsett etwas zu eng geschnürt ist und die Telemetrie locker mit der Obergrenze umgeht. Bug oder Feature? Wir haben Nvidia um ein Statement zu diesem Verhalten gebeten, aber bis zum Fall des Test-Embargos keines erhalten - falls sich etwas tut, liefern wir die Information als Update nach.
Geforce RTX 4060: Energie-Effizienz
Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energie-Effizienz zu berechnen. Dafür haben wir einen Benchmark für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex in Relation zur Leistungsaufnahme setzt. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Geforce RTX 4060 im Vergleich abschneidet:
Die reale Leistungsaufnahme von durchschnittlich 120 Watt führt bei der Geforce RTX 4060 zu einer schlechteren Energie-Effizienz als erwartet. Gemessen an den bislang effizientesten Grafikkarten dieser Generation, RTX 4070 und RTX 4060 Ti 8GB, fällt die RTX 4060 leicht zurück. Allerdings entspricht das dem sprichwörtlichen Meckern auf hohem Niveau - in diesem Fall eigentlich tiefem Niveau. Denn mit 120 Watt ist die Geforce RTX 4060 nicht nur die sparsamste Grafikkarte der neuen Generation, sondern auch deutlich effizienter als alle Modelle der Mitbewerber. AMDs Radeon RX 7600 kommt am nächsten heran, unterliegt der RTX 4060 jedoch haushoch, während Intels Arc-GPUs vergleichsweise verschwenderisch mit Energie umgehen. Die laufenden Kosten fallen bei einer RTX 4060 somit geringstmöglich aus, was für Vielspieler ein Argument sein kann.
Zusatz-Info für Geeks: Es ist lange bekannt, dass die von Tools/Software gemeldete Leistungsaufnahme nicht deckungsgleich mit dem tatsächlichen Verbrauch ist, im Falle der Geforce RTX 4060 ist die Diskrepanz jedoch größer denn je. Die Abweichung gegenüber einer millisekundengenauen Hardware-Messung ist bei allen Grafikkarten zu beobachten.
Quelle: PC Games Hardware
Power Consumption: API Feedback vs. PCAT Measurement
Interessanterweise attestieren Tools konsequent eine geringere Leistungsaufnahme als die Hardware-Messung. Offenbar fallen kurzzeitige Spitzen bei rein softwareseitiger Auslesung aufgrund träger Polling-Raten unter den Tisch. Mit anderen Worten: Lesen Sie die Leistungsaufnahme mithilfe von Tools aus, ist das ein guter Anhaltspunkt, in der Realität benötigt Ihre Geforce jedoch etwas mehr Energie. Im Falle der Geforce RTX 4060 beträgt die Differenz unter Volllast laut unseren Protokollen bis zu 18 Watt - das sind mehr als zehn Prozent.
aber
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Mit "korrekter" Powerregelung siehts im worstCase halt Anders aus.
... kaum besser als ne 2060, ... für den Preis!?
btw.
Bitte net vergessen, das in ollen PC`s@PCiE 3.0 auch noch ein paar Prozent flöten gehen.
Wenn das Ding nochmal 20 bis 30 Euro im Preis fällt, wäre das Angebot ganz okay.
Dann muss man auch die Kritik etwas zurückfahren.
Für das Geld bekommt man damit eine recht potente Karte.
Deine Anmerkung, dass die besten Chips in den Notebooks landen stimmt in der Regel, das ist ja üblich. Eine Einschränkung des Powerlimits und Untersuchung des Takts bzw. der Stabilität könnte da allerdings Klarheit verschaffen. Irgendwo mit muss man ja das Hochlabeln gerade im Desktopbereich rechtfertigen; das würde zumindest in Teilen die nicht gerade gelungene Produktpolitik von NVidia rechtfertigen.
Wie kommst du darauf, dass auf der RTX 4060 die Sahneteilchen der AD107-Fertigung zum Einsatz kommen? So weit ich weiß, kommt die GPU auch in Notebooks zum Einsatz - und zwar mit vollem Cache. Da im Mobilbereich die Energie-Effizienz besonders wichtig ist, würde ich hier die besten Exemplare vermuten. Wobei "beste" debattier- und selektierbar ist; möglicherweise pflanzt Nvidia die am höchsten taktbaren Chips auf die Grafikkarten. Das können wir von außen aber nicht bewerten. Und 3.072 FP32-ALUs sind auch mit 3,3 GHz (+10 % ausgehend vom realistischen Maximum) nur 3.072 FP32-ALUs. Vielleicht kriegt man mit 200+ Watt und 20 TFLOPS ja die Ti-Variante, aber mehr nicht.
MfG
Raff