Geforce RTX 4000 mit 3 GHz und Radeon RX 7000 zu "lahm"? [Gerücht]

56
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 4000 mit 3 GHz und Radeon RX 7000 zu lahm? (1)
Quelle: Nvidia via PC Watch

Aktuelle Gerüchte beschäftigen sich mit den Taktraten der Geforce RTX 4000 und damit, wie AMD mit Navi 31 möglicherweise kein Land gegen AD102 sieht.

Nachdem man als Verfolger der Gerüchteküche für Grafikkarten bereits einen ganz guten Eindruck von den Geforce RTX 4000 bekommen hat, legen die Köche nun mit der einer der wichtigsten Zutaten nach, die über Performance entscheidet - Taktraten. Die kolportierten 100 Teraflops legen bei AD102 bereits um 2,8 GHz nahe und laut @kopite7kimi soll man sogar noch höhere Taktraten erwarten dürfen. Das wäre für den aktuellen Stand der Grafikchips ein sportlicher Sprung um rund 1 GHz beim Generationswechsel.

Inwieweit sich das dann gerade beim AD102 zusammenfügt, muss man abwarten. Die bislang einvernehmlich erwarteten, hohen Leistungsaufnahmen lassen aber bereits erahnen, dass trotz Verbesserungen in Architektur und Fertigung viel passiert. Allein die Zahl der FP32-Shader steigt nach letztem Stand zumindest beim Topmodell von 84 auf 144 Cluster. Dazu rund 1 GHz mehr Takt und fertig ist die "Suffkuh", wenn man so will. Eine Geforce RTX 4060 und DLSS könnten da ganz neue Interessengruppen finden.

Nvidia soll wohl insbesondere vom Wechsel zu TSMC profitieren, wo man einen angepassten 5-nm-Prozess einsetzt. Und das ist auch einer der Gründe, warum @greymon55 AMD mit der Radeon RX 7000 etwas im Hintertreffen sieht. Speziell beim AD102 soll Nvidia die Nase gegen Navi 31 vorn haben. Nach letztem Stand stimmt wohl, dass Nvidia am oberen Ende des aktuell machbaren für Consumer-Grafikkarten operiert, wenn es um AD102 geht. Mehr als 600 Watt sind aktuell für Spieler kaum vermarktbar, weil das dann auch eine entsprechend elaborierte Kühllösung benötigt. AMD hatte schon lamentiert, dass man das Spiel mitgehen muss, weil es der Wettbewerber auch tut, und anstatt der 12.288 geplanten FP32-Shader soll nun auch ein Modell mit 16.384 FP32-Shadern kommen - mutmaßlich aus zwei Navi 32 zusammengesetzt.

Auch lesenswert: Grafikkarte, Switch OLED, Bosch-Werkzeug: Amazon stimmt auf Prime Day mit tollen Wochenend-Deals ein

Weshalb man AMD in der Performance wegbrechen sieht, ist die Theorie, dass man die ersten Einschätzungen immer noch für realistisch hält, bei Nvidia aber immer mehr Puzzleteile die Erwartung nach oben getrieben haben. Erst die bald doppelt so vielen Shader, dann der Umbau zu größeren Caches, nun die hohen Taktraten... Nach dem Tenor der Gerüchteköche liegt AMD also im Rahmen der Erwartungen und Nvidia liegt darüber. Da aber beide Lager am Ende im Geldverdienengeschäft sind, sind auch die Felle noch nicht weggeschwommen. Gerade, wo Stückzahlen verkauft werden, ist AMD sicher im Spiel und kann auch besser laufen als ein AD103 oder AD104. Dass man sich mit den Radeons das Flaggschiff spart, war früh ein Thema, und sich mehr auf die RTX 4080 und darunter konzentriert. Im Herbst wissen wir es.

Quellen: Twitter (@kopite7kimi, @Greymon55)

56
    • Kommentare (56)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von mastermc51
        Hab die auch die RX6800, und dazu undervoltet und finde die 200W gut aufeghoben.
        Das Teil schafft auch bei den Spielen die ich spiele UHD flüssig (Battlefield, FS2020, Dirt 5)
        Mit dem 2700X undervoltet (und 360 AiO) läuft alles ruhig ab trotz Zocken.
        Wer meint ich baue mir eine 450W oder noch "größere" Grafikkarte in den Rechner glaubt auch an den Weihnachtsmann.
        Das bekommt man in keinem normalen Gehäuse noch gekühlt.
        Am besten 600W GRafikkarte mit 12900KS und dann den geschmolzenen Klumpen zum Umtausch geben
        So schwer zu kühlen ist das dann auch wieder nicht. Wenn die Kühlkörper groß genug dimensioniert werden, reicht bestimmt eine Belüftung mit 2x140 rein und 2x 140 raus, sofern gute Lüfter verwendet werden und der Airflow stimmt. (Bin mal von NH-A14 ausgegangen. Das würde reichen um selbst mit einem 12900KS und einer 600W GPU im Mittel nur das Gehäuse um etwa 10K erwärmen zu lassen.

        Wer es leiser haben will und oder kühler, braucht halt eher 3x rein und 3x raus. Aber das stemmen noch einige Gehäuse.

        Auch Gehäuse wie früher, von Silverstone, die Raven Modelle, mit gedrehten Mainboard und 2x, oder 3x 180mm Lüfter hätten da wohl kaum Probleme.

        Aber grundsätzlich, bei dem UV Potential, bevor man einen Unterschied merkt, wüsste ich nicht, wofür das Ganze.

        Genau wie:

        Eine 3080 mit Wakü, oder eine 3090 mit Lukü.
        Wer ein neues System aufsetzen möchte und noch keine Wakü hat, fährt mit einer 3090 UV @ Lukü meiner Meinung nach besser.

        Aber meiner Meinung nach fährt momentan sowieso jeder mit UV besser.
        Zitat von KasenShlogga
        Für mich macht sie Sinn und das reicht mir.
        Ist aber wie schon geschrieben wurde, inhaltlich falsch.

        Wenn die neue Gen 100% mehr leistet und 50% mehr verbraucht, ist diese deutlich effizienter geworden. Wenn du also aus der neuen Gen eine Karte mit ähnlicher Leistungsaufnahme, wie deine aktuelle Karte kaufst, bekommst du deutlich mehr Fps pro Watt.

        Was für eine Karte hast du aktuell?
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von mastermc51
        Hab die auch die RX6800, und dazu undervoltet und finde die 200W gut aufeghoben.
        Das Teil schafft auch bei den Spielen die ich spiele UHD flüssig (Battlefield, FS2020, Dirt 5)
        Mit dem 2700X undervoltet (und 360 AiO) läuft alles ruhig ab trotz Zocken.
        Wer meint ich baue mir eine 450W oder noch "größere" Grafikkarte in den Rechner glaubt auch an den Weihnachtsmann.
        Das bekommt man in keinem normalen Gehäuse noch gekühlt.
        Am besten 600W GRafikkarte mit 12900KS und dann den geschmolzenen Klumpen zum Umtausch geben
        So schwer zu kühlen ist das dann auch wieder nicht. Wenn die Kühlkörper groß genug dimensioniert werden, reicht bestimmt eine Belüftung mit 2x140 rein und 2x 140 raus, sofern gute Lüfter verwendet werden und der Airflow stimmt. (Bin mal von NH-A14 ausgegangen. Das würde reichen um selbst mit einem 12900KS und einer 600W GPU im Mittel nur das Gehäuse um etwa 10K erwärmen zu lassen.

        Wer es leiser haben will und oder kühler, braucht halt eher 3x rein und 3x raus. Aber das stemmen noch einige Gehäuse.

        Auch Gehäuse wie früher, von Silverstone, die Raven Modelle, mit gedrehten Mainboard und 2x, oder 3x 180mm Lüfter hätten da wohl kaum Probleme.

        Aber grundsätzlich, bei dem UV Potential, bevor man einen Unterschied merkt, wüsste ich nicht, wofür das Ganze.

        Genau wie:

        Eine 3080 mit Wakü, oder eine 3090 mit Lukü.
        Wer ein neues System aufsetzen möchte und noch keine Wakü hat, fährt mit einer 3090 UV @ Lukü meiner Meinung nach besser.

        Aber meiner Meinung nach fährt momentan sowieso jeder mit UV besser.
        Zitat von KasenShlogga
        Für mich macht sie Sinn und das reicht mir.
        Ist aber wie schon geschrieben wurde, inhaltlich falsch.

        Wenn die neue Gen 100% mehr leistet und 50% mehr verbraucht, ist diese deutlich effizienter geworden. Wenn du also aus der neuen Gen eine Karte mit ähnlicher Leistungsaufnahme, wie deine aktuelle Karte kaufst, bekommst du deutlich mehr Fps pro Watt.

        Was für eine Karte hast du aktuell?
      • Von twack3r Software-Overclocker(in)
        Zitat von gerX7a
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]: Da das Argument Effizienz von dir inhaltlich falsch widergegeben wurde, ist es durchaus schräg, wenn das für dich "Sinn" ergibt. Entsprechend darf man annehmen, dass eine ordentlich formulierte Aussage von dir, die deine tatsächlichen Absichten und Beweggründe wiedergibt, deutlich anders ausfallen würde ... oder erklärst du deinem sechsjährigen Sohn in ähnlicher Art, dass man bei einer roten Ampel nicht nach rechts und links schauen muss, sondern einfach über die Straße laufen soll?

        *) Die Intention hinter deinem Posting ist ja durchaus zu erahnen, deine schriftlich hinterlassene Argumentation ist jedoch falsch bzw. in dieser pauschalisierten Form unhaltbar.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]: Da er sich mit dem zweiten Satz klar auf die kommende Gen bezog, macht seine Aussage grundsätzlich keinen Sinn in dieser pauschalisierten Form.
        Hätte er es als universelles "weniger energieeffiziente Karten brauche ich nicht" stehengelassen, wäre das dagegen eine durchaus valide Aussage gewesen, die man in keinerster Weise hätte angreifen können.
        Mit Lovelace und RDNA3 wird er jedoch zweifelsfrei auch etwas schnellere und dennoch effizientere Karten kaufen können als das, was es derzeit am Markt gibt. Ob er dagegen für diese (schon wieder?) Geld ausgeben möchte ist eine gänzlich andere Frage. (Das kommende Portfolio der beiden Hersteller wird schließlich nicht nur aus einer RTX 4090 Ti und einer RX 7950 XTX bestehen )
        Da hast Du absolut Recht ?
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]: Da das Argument Effizienz von dir inhaltlich falsch widergegeben wurde, ist es durchaus schräg, wenn das für dich "Sinn" ergibt. Entsprechend darf man annehmen, dass eine ordentlich formulierte Aussage von dir, die deine tatsächlichen Absichten und Beweggründe wiedergibt, deutlich anders ausfallen würde ... oder erklärst du deinem sechsjährigen Sohn in ähnlicher Art, dass man bei einer roten Ampel nicht nach rechts und links schauen muss, sondern einfach über die Straße laufen soll?

        *) Die Intention hinter deinem Posting ist ja durchaus zu erahnen, deine schriftlich hinterlassene Argumentation ist jedoch falsch bzw. in dieser pauschalisierten Form unhaltbar.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]: Da er sich mit dem zweiten Satz klar auf die kommende Gen bezog, macht seine Aussage grundsätzlich keinen Sinn in dieser pauschalisierten Form.
        Hätte er es als universelles "weniger energieeffiziente Karten brauche ich nicht" stehengelassen, wäre das dagegen eine durchaus valide Aussage gewesen, die man in keinerster Weise hätte angreifen können.
        Mit Lovelace und RDNA3 wird er jedoch zweifelsfrei auch etwas schnellere und dennoch effizientere Karten kaufen können als das, was es derzeit am Markt gibt. Ob er dagegen für diese (schon wieder?) Geld ausgeben möchte ist eine gänzlich andere Frage. (Das kommende Portfolio der beiden Hersteller wird schließlich nicht nur aus einer RTX 4090 Ti und einer RX 7950 XTX bestehen )
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Klar macht sie Sinn, nur trifft sie bei den neuen Karten die da kommen nicht zu.
      • Von KasenShlogga Software-Overclocker(in)
        Zitat von gerX7a
        Die Aussage macht in der Form keinen Sinn.
        Für mich macht sie Sinn und das reicht mir.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk