Geforce RTX 4090, 4080 und 4070: Nvidia lagert die Grafikkarten seit August [Gerücht]

150
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Laut Industriequellen lagert Nvidia schon seit August GPUs der Modelle Geforce RTX 4090, 4080 und 4070 in taiwanesischen Lagern.
Quelle: Nvidia

Wie die Webseite Tweaktown mit Berufung auf Quellen aus Taiwan erfahren haben will, stapelt Nvidia schon seit August Grafikkarten der Modelle Geforce RTX 4090, 4080 und 4070 in taiwanesischen Lagern. Mit der Vorstellung der ersten Ada-GPUs ist im Rahmen der GTC nächste Woche zu rechnen.

Aller Voraussicht nach wird Nvidia das Geheimnis um die nächste Grafikkartengeneration am 20. September lüften, wenn CEO Jensen Huang wieder sein berüchtigtes Keynote abhält. Zum Anheizen der Vorfreude zeigte Nvidia außerdem mit #ProjectBeyond und Beyond Geforce zwei Teaser, die eigentlich keine Zweifel mehr an der Präsentation zulassen. Die Gerüchteküche glaubt derweil, dass Nvidia dann seine ersten drei Geforce-RTX-4000-Modelle - 4090, 4080 und 4070 - vorstellen wird.

In Taiwan sollen seit August Nvidias Lager mit neuen Ada-GPUs gefüllt sein

Dies scheint neuesten Informationen zufolge auch realistisch zu sein, denn wenn man den Quellen der Webseite Tweaktown Glauben schenken kann, sind Nvidias Lager in Taiwan mit GPUs der Modelle Geforce RTX 4090, 4080 und 4070 gefüllt. Dieser Zustand soll schon seit August vorherrschen. Das würde zu Aussagen chinesischer GPU-Lieferanten passen, die Ende Juli erklärten, dass sie ihre ersten Chargen von Nvidias kommenden Grafikkarten im August erhalten würden. Damals hieß es allerdings auch, dass die Geforce RTX 4090 bereits im August erscheinen würde und die RTX 4080 im September.

Volle Lager mit Ampere-Karten der noch aktuellen Generation verunmöglichten diesen Zeitplan allerdings, sodass Nvidia die Preise seiner High-End-Modelle massiv senkte und sie in Bündeln mit Marvel's Spider-Man Remastered angeboten hat. Drohende Versorgungsunsicherheiten mit Nvidias Grafikkarten aber scheinen bei solchen Nachrichten über gefüllte Lager wohl eher keine Probleme darzustellen. Eine Vorstellung der Mittelklasse-GPU Geforce RTX 4060 könnte dann zur CES im Januar 2023 anstehen.

Passend dazu: Geforce RTX 4090 & RTX 4080: Neue technische Daten durchgesickert [Gerücht]

Das Ada-Flaggschiff, die Geforce RTX 4090, wurde zudem bereits mehrere Male abgelichtet. Zum einen gab es in den vergangenen Tagen Bilder eines rundlichen Modells von Zotac samt Karton zu sehen. Zum anderen zeigte sich ein Gaming-OC-Modell von Gigabyte, ebenfalls mit Karton. Zuletzt konnte man eine Geforce RTX 4090 im Quad-Slot-Design von Lenovo, verbaut in einem PC des Herstellers, begutachten.

Quelle: via Tweaktown

150
    • Kommentare (150)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von raPid-81
        AMD muss die Preise niedriger ansetzen, sie wollen Marktanteile gewinnen.
        AMD hat aktuell Margen im Bereich von 46% - das ist voll im Zielkorridor von "über 40%".
        Damit machen sie dennoch niedrigere Preise möglich.

        Intel liegt in Q2 2022 übrigens bei 36.5% Ein Jahr davor lagen die Margen noch bei 57%. Es läuft grad nicht so gut bei Intel

        Zitat von raPid-81
        Siehe oben, Marktanteile gewinnt man nicht wenn man gleichteuer / teurer ist als die Konkurrenz.
        Siehe oben

        Zitat von raPid-81
        Aha, und wieso wird RAM dann nicht in 7nm/5nm gefertigt?

        https://www.tomshardware....
        Das musst du die Hersteller fragen. Jedenfalls werden SRAM Zellen (die ja auch Basis für Cache und DDR RAM sind) als erste funktionierende Schaltung auf neuen Nodes gebaut.

        Zitat von raPid-81
        Du vergisst die höhere Anzahl an benötigten Lagen für DDR5.
        Die mehr Lagen werden nicht nur für DDR5 benötigt, sondern für PCIe 5.
        Da ist die Signalqualität deutlich schwerer für SSDs und PCIe Slot zu halten.
        Bei AMD werden die X670E Boards mehr Layer haben, als die ohne E.
        Deshalb gibt es dann nur entweder für die SSD, oder die Grafikkarte PCIE 5.

        Das hat allerdings absolut keinen Einfluss auf Grafikkartenpreise.
        Auf der Grafikkarte selbst muss kaum was für PCIe5 geändert werden.
        Preistreiber für Grafikkarten sind:
        1) (mit Abstand) Das Set aus GPU und RAM, dass man von AMD und Nvidia kaufen muss
        2) Die Power stages (vereinfacht gesagt) - und damit auch wie viel Saft die Grafikkarte ziehen kann.
        3) Die Gesamtzahl der Phasen
        4) Der Kühler - bedingt durch 2)

        Generell kosten mehr Layer pro Platine nicht sehr viel im Vergleich zu den Chips.
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von raPid-81
        AMD muss die Preise niedriger ansetzen, sie wollen Marktanteile gewinnen.
        AMD hat aktuell Margen im Bereich von 46% - das ist voll im Zielkorridor von "über 40%".
        Damit machen sie dennoch niedrigere Preise möglich.

        Intel liegt in Q2 2022 übrigens bei 36.5% Ein Jahr davor lagen die Margen noch bei 57%. Es läuft grad nicht so gut bei Intel

        Zitat von raPid-81
        Siehe oben, Marktanteile gewinnt man nicht wenn man gleichteuer / teurer ist als die Konkurrenz.
        Siehe oben

        Zitat von raPid-81
        Aha, und wieso wird RAM dann nicht in 7nm/5nm gefertigt?

        https://www.tomshardware....
        Das musst du die Hersteller fragen. Jedenfalls werden SRAM Zellen (die ja auch Basis für Cache und DDR RAM sind) als erste funktionierende Schaltung auf neuen Nodes gebaut.

        Zitat von raPid-81
        Du vergisst die höhere Anzahl an benötigten Lagen für DDR5.
        Die mehr Lagen werden nicht nur für DDR5 benötigt, sondern für PCIe 5.
        Da ist die Signalqualität deutlich schwerer für SSDs und PCIe Slot zu halten.
        Bei AMD werden die X670E Boards mehr Layer haben, als die ohne E.
        Deshalb gibt es dann nur entweder für die SSD, oder die Grafikkarte PCIE 5.

        Das hat allerdings absolut keinen Einfluss auf Grafikkartenpreise.
        Auf der Grafikkarte selbst muss kaum was für PCIe5 geändert werden.
        Preistreiber für Grafikkarten sind:
        1) (mit Abstand) Das Set aus GPU und RAM, dass man von AMD und Nvidia kaufen muss
        2) Die Power stages (vereinfacht gesagt) - und damit auch wie viel Saft die Grafikkarte ziehen kann.
        3) Die Gesamtzahl der Phasen
        4) Der Kühler - bedingt durch 2)

        Generell kosten mehr Layer pro Platine nicht sehr viel im Vergleich zu den Chips.
      • Von sterreich BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von raPid-81
        Rohstoff Preise, Lieferketten, all das spielt auch mit rein.
        Klar ist nicht ein einziger Faktor alleine verantwortlich. Was ändert das daran, dass Nvidia ein Haufen Chips auf Halde hat? Da sind die Rohstoffe und zu weiten Teilen die Lieferketten schon bezahlt.
        Zitat von raPid-81
        Ich weiss nicht wie viel teurer die Boards durch mehr Lagen werden, ich arbeite nicht in dem Bereich. Aber Komplexität war schon immer teurer. Klar machen die alle Marge, so tickt jedes Unternehmen.
        Warum bringst du es dann ins Spiel?
        Unterm Strich bestimmt übrigens die Qualität des Designs in großem Ausmaß die Anzahl der notwendigen Layer. Neben den Features natürlich. Warum DDR5 jetzt plötzlich viel mehr Aufwand sein soll erschließt sich mir nicht?
        Zitat von raPid-81
        Ganz genau. Und jede neue GPU Generation (alle 2 Jahre wohlgemerkt) benötigt eben auch R&D. Dazu kommen die höheren Produktionskosten (TSMC hat seine Wafer ja auch preislich angehoben).
        Wir reden hier aber von der ALTEN Generation die maßlos überteuert ist. Und die neue die vermeintlich zurückgehalten wird um diese Preise für die neue Generation beibehalten zu können.
        Zitat von raPid-81
        Deswegen denke ich auch dass Lovelace eben nicht noch eins oben drauf setzen wird was den Preis angeht. Zumindest nicht die 50er - 80er Karten. Nur im absoluten Highend wird es vermutlich teurer.
        Die brauchen auch nichts draufsetzen. Die alten Karten sind durch die Bank 30-50% überteuert und oftmals über UVP.
        Und nach dem GN-Video betreffs EVGA liegt das nicht primär an den AIBs...
      • Von raPid-81
        Zitat von Khabarak
        Die Herstellungskosten pro Wafer steigen... aber die Chips können häufig kleiner werden - siehe AMDs HD7000er.
        So bekommt man mehr Chips als Ausbeute und die Kosten pro Chip sinken. Das ist ja der Hauptgrund für Chiplets.
        Das kannst du auch super bei den Ryzen CPUs sehen. 7nm Prozess und doch waren die 8 Kern CPUs mit deutlich mehr Cache beim Launch günstiger als die i7 3770K CPUs mit nur 4 Kernen
        AMD muss die Preise niedriger ansetzen, sie wollen Marktanteile gewinnen.

        Zitat von Khabarak
        Mainboards sind deutliuch komplexere Gebilde, als eine Platine für eine Grafikkarte. Viel längere Signalwege mit diversen angeschlossenen Komponenten. Dagegen ist das Layout für eine GPU regelrecht langweilig.

        Übrigens hab ich dir gestern auch gezeigt, dass selbst ein X570 Mainboard mit PCIe 4.0 schon beim Launch günstiger war als ein Z77 Mainboard mit PCIe 3.0
        Siehe oben, Marktanteile gewinnt man nicht wenn man gleichteuer / teurer ist als die Konkurrenz.

        Zitat von Khabarak
        RAM ist meist das erste, dass auf einem neuen Prozess gefertigt wird - einfach weil die Strukturen super simpel sind und sich so leicht zur Fehlererkennung eignen und weil die einzelnen Chips selbst mit 16 Gbit extrem klein sind.
        Aha, und wieso wird RAM dann nicht in 7nm/5nm gefertigt?

        https://www.tomshardware....
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von raPid-81
        https://www.heise.de/tp/f...

        Die Herstellungskosten steigen, aber die Produkte sollen billiger werden? Das passt nicht zusammen. Die Preise für CPUs (egal ob Intel oder AMD, beide haben erhöht in den letzten Jahren) und GPUs (hier eben Nvidia und AMD die erhöht haben) steigen logischerweise auch.
        Die Herstellungskosten pro Wafer steigen... aber die Chips können häufig kleiner werden - siehe AMDs HD7000er.
        So bekommt man mehr Chips als Ausbeute und die Kosten pro Chip sinken. Das ist ja der Hauptgrund für Chiplets.
        Das kannst du auch super bei den Ryzen CPUs sehen. 7nm Prozess und doch waren die 8 Kern CPUs mit deutlich mehr Cache beim Launch günstiger als die i7 3770K CPUs mit nur 4 Kernen

        Zitat von raPid-81
        Mainboards genauso, die Komplexität (Signalqualität, Spannungsversorgung) steigt -> Preise steigen mit.
        Mainboards sind deutliuch komplexere Gebilde, als eine Platine für eine Grafikkarte. Viel längere Signalwege mit diversen angeschlossenen Komponenten. Dagegen ist das Layout für eine GPU regelrecht langweilig.

        Übrigens hab ich dir gestern auch gezeigt, dass selbst ein X570 Mainboard mit PCIe 4.0 schon beim Launch günstiger war als ein Z77 Mainboard mit PCIe 3.0

        Zitat von raPid-81
        Einzig der RAM wird über die Jahre günstiger da eben nicht der neueste Prozess genutzt wird. Aktuell wird meines Wissens nach DDR5 RAM in 14nm produziert, und irgendwann soll umgestiegen werden auf 10nm. Das ist deutlich günstiger als die 5nm Wafer für CPUs / GPUs.
        RAM ist meist das erste, dass auf einem neuen Prozess gefertigt wird - einfach weil die Strukturen super simpel sind und sich so leicht zur Fehlererkennung eignen und weil die einzelnen Chips selbst mit 16 Gbit extrem klein sind.
      • Von raPid-81
        Zitat von sterreich
        Ja, weil sie mit dem monolithischen Design bei den Produktionskosten einfach im Nachteil sind.
        Rohstoff Preise, Lieferketten, all das spielt auch mit rein.

        Zitat von sterreich
        Redest du von den PCB Layern? Was macht das aus auf die Stückzahl gerechnet? 15$ pro Board? 2008 waren es typischerweise 6-8 Layer, 4 bei richtig billigen Boards. Heute sind es maximal 12. Und da reden wir von absolutem High-End. MSIs X670E Lineup maxed out mit 10, vermeintlich auch das 1300$ Teil. Man hat die letzten Jahre einfach gesehen, dass (manche) Kunden bereit sind deutlich höhere Preise zu zahlen und will da mitschneiden.
        Ich weiss nicht wie viel teurer die Boards durch mehr Lagen werden, ich arbeite nicht in dem Bereich. Aber Komplexität war schon immer teurer. Klar machen die alle Marge, so tickt jedes Unternehmen.

        Zitat von sterreich
        Ganz üblich, ein neues Produkt mit entsprechendem Early-Adopter Aufschlag und (noch) geringer Produktionsmenge.
        Typischer Produktlebenszyklus. Zu Beginn müssen auch die Entwicklungskosten reingespielt werden. Wenn das geschehen ist und die Produktion entsprechend "eingespielt" und der Markt gesättigt ist geht (im Normalfall) der Preis runter. Wenn nicht genug produziert wird geht's entsprechend rauf. Sieht man bei jeder EOL-Generation.
        Ganz genau. Und jede neue GPU Generation (alle 2 Jahre wohlgemerkt) benötigt eben auch R&D. Dazu kommen die höheren Produktionskosten (TSMC hat seine Wafer ja auch preislich angehoben).

        Zitat von sterreich
        Zu nicht unerheblichen Teilen hausgemacht, da hab ich wenig Mitleid.

        Idealerweise bekämpfen sie den Trend indem sie die Marge von 60-70% reduzieren.
        Wogegen Nvidia ankämpft ist nicht, dass sie in die Roten Zahlen rutschen würden, sondern, dass sie sich die hohen Gewinne beibehalten wollen, die sie durch den Miningwahn eingefahren haben. Und das wird es einfach nicht spielen.

        Versteh mich nicht falsch, die Preise gehen mit der Zeit naturgemäß etwas rauf. Aber gerade der Markt vor 10+ Jahren war attraktiv durch entsprechende Konkurrenz sowohl im CPU (Athlon vs Core), als auch im GPU-Bereich (Nvidia von der tollen 8000er Serie kommend in Zugwang mit Fermi und ATI/AMD mit den Radeon HD Karten).
        Und gerade Nvidia fällt die letzten Jahre mangels vernünftiger Konkurrenz bzw. weil sie eine sehr treue Kundschaft haben extrem negativ in der Preisgestaltung auf. Und arbeiten aktiv daran, dass es so bleiben kann.
        Dass das nicht gutgehen wird zeigen die von dir genannten Punkte und der Ausstieg von EVGA mMn sehr gut.
        Deswegen denke ich auch dass Lovelace eben nicht noch eins oben drauf setzen wird was den Preis angeht. Zumindest nicht die 50er - 80er Karten. Nur im absoluten Highend wird es vermutlich teurer.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk