GTX 1060 mit GDDR5X: So löst Nvidia das Speicherproblem
Bei der Geforce GTX 1060 GDDR5X hat Nvidia das Problem, dass die reguläre GPU, GP106, den Speicher nicht ansprechen kann. Das Problem wurde offenbar so gelöst, dass man einen zusammengestauchten GP104 verwendet, der eigentlich zur Geforce GTX 1080 gehört.
Mitte Oktober kamen erste Gerüchte über eine Geforce GTX 1060 auf, die statt mit dem regulären GDDR5-Speicher mit GDDR5X ausgestattet ist. Später wurde das von Palit wohl ungewollt bestätigt, als eine Geforce GTX 1060/6G Gaming Pro OC+ gelistet wurde, die mit GDDR5X ausgestattet ist, welcher mit 4.400 MHz taktet - also langsamer ist als das GDDR5-Pendant.
GTX 1060 mit GDDR5X: Neue Karte
Nun ist die nächste Karte aufgetaucht, bei der es sich um eine iGame GTX 1060 U-TOP V2 handelt. Und die klärt dann auch einiges auf, denn die Karte wurde vom Kühler befreit, womit ein Blick auf die Technik möglich ist. Verbaut werden GP104, die eigentlich zur Geforce GTX 1080 gehören. Der Chip wird entsprechend beschnitten, sodass er der Performance der Geforce GTX 1060 entspricht und der GDDR5X-Speicher angehängt wird, was mit dem GP106 nicht möglich gewesen wäre.
Besagte Karte wird mit einem 8+2-VRM-Design versorgt, das über zwei 8-Pin-Stecker ans Netzteil angeschlossen wird. Details zur Geschwindigkeit des Speichers gibt es bislang keine. Möglich ist auch hier, dass der Speicher langsamer operiert als die Custom-Modelle mit 9 Gbps Videospeicher.
Auch lesenswert: Geforce GTX 1060 mit GDDR5X: Neues Modell ist offiziell, Konter für RX 590?
Im April 2017 hatte Nvidia Custom-Designs der Mittelklasse-Grafikkarte freigegeben, die mit 9 Gbps schnellem GDDR5-RAM ausgestattet sind und somit vor anderthalb Jahren schneller arbeiteten als der Palit-Ableger. GDDR5X rechnet dafür bei den hohen Frequenzen effizienter, weil das Interface nur noch halb so schnell takten muss. Abseits dessen steht bei der Geforce GTX 1060/6G von allen Pascal-Grafikkarten bereits die höchste Bandbreite normiert auf die Rohleistung zur Verfügung. Speicher-OC bringt da verhältnismäßig wenig.
Quelle: via Videocardz
Na ja, die jetzt neuen Hardware-Käufer werden sich aber keine 2-3 Jahre alte Grafikkarte holen wollen, auch *wenn* diese bisher keine schlechte Effizienz an den Tag gelegt hatte.
Wenn die "neue" alte GTX 1060 GDDR5X nun doch wesentlich mehr Strom verbraucht, werden sich Käufer definitiv eine AMD RX580 oder 590 holen, denn AMD hat mehr Speicher und ist bei reinen DX12-Spielen halt doch zukunftssicherer.
Schade eigentlich, war bisher Fan von Energieeffizienz...
Ist dir aufgefallen, dass Nvidia gerade verkündet hat, keinerlei GTX1060 mehr an Zwischenhändler zu liefern?
Die Preise sollen sich wieder stabilisieren...
Warum steht die Vega dann für 619€ drin? Kostet bei Alternate genauso viel, wie eine bessere 2070! Bei Mindfactory beträgt der Unterschied aktuell 111€ (Asus vs MSI)
Offensichtlich hat NVIDIA Resteverwertung betrieben. Ist nicht schön, aber immer noch besser als den Krempel einzustampfen, wie in der Bekleidungs- und Lebensmittelindustrie sehr üblich, damit der Preis gesichert ist. Wie gesagt, keiner muss die Karte kaufen. Es gibt genug Alternativen. Sei es von NVIDIA selbst, oder auch von AMD
Bei AMD passiert sehr wohl etwas (im Grafikkartensektor) worauf man eindreschen könnte. Das abhandensein von echter Konkurrenz. Große Klappe im Marketing und dann nicht liefern (Poor Volta....) Die neue 590 kommt an ne alte (ebenfalls beschnittene) 1070Ti dran...super...mittlerweile sind wir aber schon bei der 20xx Serie. Wenn AMD mit der 2080 (Ti) gleichzieht, ist NVIDIA schon bei 30xx
Meckerst du da auch drüber oder wird das mit dem üblichen mimimi abgetan, von wegen pöser Konkurrenz...kein Chance...zu wenig Mittel....das haben sie sich selbst zuzuschreiben. NVIDIA ist die Marktdominanz auch nicht vor die Füße gefallen, die haben sie sich erarbeitet, was jedoch etliche immer wieder vergessen haben. Ist ja nicht so, dass ein Quasimonopol mal eben so vom Himmel fällt oder gar von Gott gegeben zu sein scheint.
Nur um den üblichen Anschuldigungen vorzukommen. Ich habe mich noch nie auf irgendeinen Hersteller eingeschossen. Ich hatte Intel, AMD, ich hatte ATI und NVIDIA, 3dfx und sogar mal ne Matrox drin. Beim RAM, Mainboard, Kühlung, Case war immer mal wieder etwas anderes verbaut. Je nachdem was der Markt hergab und meinen Ansprüchen Genüge getan hat. Mittlerweile ist die Auswahl dünner geworden. Aber man hat immer noch die Wahl
Aber bitte nicht mit zweierlei Maß messen
Dauernd auf NVIDIA einzudreschen, nur weil die etwas machen was einem nicht passt, ist Schwachsinn (nicht persönlich nehmen!). Es sei denn, ich möchte unbedingt etwas von denen und kann/will es mir zu dem aktuellen Preis nicht leisten.
Wenn jetzt zB. die 590 ein Vega Chip mit HBM2 in 12nmLP für 250€ wäre, würde ich mich genauso aufregen.
Vorhin war eine Vega 64 Strix für 459€ im Mindstar. Vorgestern war sie sogar für 359€ (oder wars 389€?) drin. Wieviel kostet die normalerweise? Regst du dich da auch so auf?
Bei alternate steht sie für 619€ drin (alter Preis 769€). Die Marge scheint dort auch sehr üppig auszufallen, denn selbst bei 359/389 bleibt noch genug für alle da!
Für 359€ hätte ich sie genommen, war aber leider nicht schnell genug.
Das Problem ist nicht, dass eine Karte günstiger Verkauft wird, sondern dass der gleiche Chip, auf dem gleichen PCB mit 2GB mehr RAM mehr als das doppelte kostet.
Ne RTX 2070 Gaming Z bekomme ich für 609€ (Mindfactory)/619€ (Alternate) und die macht die 64er nass. Ist neuer, schneller und verbraucht weniger. Spricht man das an, wird man hier häufig als Fanboy beschimpft.
Und kostet ~200€ mehr
Was macht also NVIDIA schlimmer als andere? Verfolgt man den Thread gehts dauernd gegen NVIDIA. Die sich angeblich so böse Sachen rausnehmen wie „Margen, Resteverwertung, Preiserhöhungen“ usw. und was machen die anderen? Sind das Heilige?
Nö, jeder will sein Stück vom Kuchen abbekommen und melkt die Kunden wie sie nur können.
NVIDIA hat halt aktuell den dicksten Knüppel und deshalb nehmen sie sich am meisten. Was kann man dagegen tun? Sich auch einen großen Knüppel besorgen! Aber es ist ganz bestimmt nicht der Fehler des Marktführers und schon gar nicht die Aufgabe diese Diskrepanz zu beseitigen. Wenn wir so diskutieren, dann müssen wir die Systemfrage stellen.
Und ja, manchmal sollte man sich auch mal bewusst sein dass es schlimmeres gibt, als sich eine Grafikkarte nicht erlauben zu können/wollen!
Nur um auf Margen zurückzukommen, es macht einen Unterschied, ob ich bei ~500€ 28% Marge zahle, oder bei ~1200€ 63%.
Milchmädchenrechnung:
Eine RTX 2080Ti mit 1200€ wirft ab 444€ Gewinn ab.
Eine Vega 64 mit 500€ wirft ab 360€ Gewinn ab.
84€ Differenz bei den Kosten, 616€ Differenz beim Gewinn.
Was könnte mich daran nur aufregen?
Und wo habe ich dir deine Worte im Mund rumgedreht?
Ich habe deinen Post so beantwortet, wie ich ihn verstanden habe.
Wenn du was anderes sagen wolltest, denk bitte nochmal über deine Formulierungen nach.