FX-8320 und FX-6300 sinken im Preis, FX-6350 und FX-4350 im Handel
Wie so oft bewahrheitet sich die Gerüchteküche, denn mittlerweile hat AMDs Preissenkung den Markt erreicht und der FX-8320 wie auch der FX-6300 kosten rund 15 Euro weniger. Hintergrund sind die kürzlich erschienenen Modelle FX-6350 und FX-4350.
Seit dem Test des FX-8320, des FX-6300 und des FX-4300 waren die Preise der drei Vishera-Modelle recht stabil, vor einigen Wochen sickerte jedoch das Gerücht durch, AMD würde die Anschaffungskosten der Chips verringern. Genau dieser Fall ist mittlerweile eingetreten und so kostet der FX-8320 laut PCGH-Preisvergleich nur noch 135 statt 145 Euro, der FX-6300 ist für rund 100 statt für 115 Euro zu haben - womit der ohnehin schon preislich attraktive Prozessor erst recht empfehlenswert ist.
Preisverlauf FX-8320
Preisverlauf FX-6300
Der Hintergrund der Preissenkung ist vermutlich nicht nur im Erscheinen der Haswell-Chips Anfang Juni zu suchen, sondern auch bei der Modellpflege mittels der Speedbumps FX-6350 und FX-4350. Diese tauchten bereits Anfang März in den Listen eines US-amerikanischen Händlers auf und sind mittlerweile auch in deutschen Shops gelistet - etwa bei Mix oder Atelco. Die Verfügbarkeit dürfte also in den nächsten Tagen gegeben sein, ein Test der neuen FX ist geplant. Der FX-6350 kommt mit 125 Watt TDP und 3,9 GHz Basistakt bis zu 4,2 GHz Turbo. Der neue FX-4350 rechnet mit 4,2 bis 4,3 GHz.
| Modell | Module | Basistakt | Turbo / max. Turbo | L2-Cache | L3-Cache | NB-Takt | RAM | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-8350 | 4 | 4,0 GHz | 4,1 GHz / 4,2 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-8320 | 4 | 3,5 GHz | 3,7 GHz / 4,0 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-8300 | 4 | 3,3 GHz | 3,5 GHz / 3,9 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | DDR3-1866 | 95 Watt |
| FX-6350 | 3 | 3,9 GHz | 4,0 GHz / 4,2 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz (?) | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-6300 | 3 | 3,5 GHz | 3,8 GHz / 4,1 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | DDR3-1866 | 95 Watt |
| FX-4350 | 2 | 4,2 GHz | 4,3 GHz / 4,3 GHz | 4 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz (?) | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-4300 | 2 | 3,8 GHz | 3,9 GHz / 4,0 GHz | 4 MiByte | 4 MiByte | 2,0 GHz | DDR3-1866 | 95 Watt |
AMD/ATI <=> INTEL/Nvidia liegt ganz klar für Gamer AMD / ATI ganz vorne bei der Kaufentscheidung.
Mein nächstes System wird auch nur AA(AMD / ATI) sein. Bei den sprüngen die die Technologie macht Oo
ATi gibt es nicht mehr nur AMD
intel und nvidia sind nicht wirklich dieselbe firma
amd + nvidia geht auch oder intel + AMD
und mein persöhlich Favorit
intel + amd + nvidia
und wenn einem die pro/takt leistung wichtig ist dann eher intel schließlich treibt AMD nur die taktraten hoch aber nicht die effiziens und das erinnert irgendwie an presscott und cedar mill
Mein nächstes System wird auch Komplett AMD
ich bin wirklich kein fanboy, aber AMD ist für unser "aller" preisgefüge - wichtiger denn je geworden.
mfg
Die Lager sollten geräumt werden für die nachfolge Produktion oder nicht ??? Wäre ja schade wenn kein Umsatz gemacht wird Oo
AMD/ATI <=> INTEL/Nvidia liegt ganz klar für Gamer AMD / ATI ganz vorne bei der Kaufentscheidung.
Mein nächstes System wird auch nur AA(AMD / ATI) sein. Bei den sprüngen die die Technologie macht Oo
Was ich mich nur wundert ,da es ja immer wieder um die TDP bis (125 Watt) geht,warum es keine mit 105 oder115 Watt TDP gibt ,also zwischen 95-125 Watt?
ich bin wirklich kein fanboy, aber AMD ist für unser "aller" preisgefüge - wichtiger denn je geworden.
mfg
Ja das stimmt schon, aber ich denke es ist besser sich jetzt unter Wert zu verkaufen als noch weniger zu verkaufen.
Wenn sie dann wieder stark genug sind, dann kommts langsam aber sicher denke ich mal.