Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen
Es wurde in jüngerer Vergangenheit schon öfters spekuliert, dass AMD keine weiteren FX-Prozessoren mehr entwickeln könnte und langfristig aus dem High-End-Geschäft aussteigt. Eine Roadmap zu Opteron-Prozessoren gibt dem Gerücht neue Nahrung.
Das Gerücht, AMD könnte die Entwicklung weiterer High-End-Prozessoren eingestellt haben und künftig nur noch CPUs im unteren bis mittleren Preissegment anbieten, ist keineswegs neu. Über Weihnachten erhielt es jedoch neue Nahrung, die nicht so leicht von der Hand zu weisen ist. Die Argumentationskette haben die Kollegen vom 3D-Center aufgestellt und diese wollen wir im Folgenden kurz zusammenfassen.
Konkret geht es um eine Server-Roadmap, über die wir schon am Freitag berichtet hatten. Darin stellt AMD zwei neue Server-CPUs im mittleren und unteren Leistungssegement vor. Das sind Toronto mit Excavator-Modulen als Nachfolger des Kaveri-Ablegers und Cambridge auf ARM-Basis. Im High-End-Segment hält AMD jedoch auch 2015 an Piledriver-Technik fest. Das 3D-Center folgert daraus, dass AMD die Weiterentwicklung seiner FX-Prozessoren komplett eingestellt haben könnte. Immerhin lassen auch im Desktop-Segment neue FX-Prozessoren auf sich warten, während die hauseigene Mainstream-Reihe mit Excavator-Rechenkernen 2015 schon zwei Generationen weiter wäre.
Was bleibt, ist die Frage, ob AMD - sollten die Spekulationen zutreffen - mit dem Rückzug aus dem High-End-Segment die richtige Entscheidung trifft. Als Argumente werden unter anderem die höheren Margen angeführt, die Hersteller im High-End-Segment erzielen. Auch sei AMD, so die Kollegen vom 3D-Center, mit seinem APU-Ansatz im Serverbereich möglicherweise zu früh dran. Aktuell auf Servern eingesetzte Software würde nur selten integrierte Grafikeinheiten nutzen.
Ebenfalls kritisch bewertet wird, dass Opteron-APUs grafikseitig noch im Jahr 2015 auf Volcanic Islands setzen. An der Stelle könnte man jedoch einwerfen, dass die Grafikeinheit aktueller Richland-APUs nach wie vor auf VLIW4-Technik basiert und Kaveri erst Anfang 2014 in deren Fußstapfen tritt. Volcanic Islands-Technik in kommenden APUs muss also nicht zwangsläufig darauf hindeuten, dass AMD auch bei seinen Grafikkarten längere Zeit an der gleichen Technik festhält.
Quelle: 3D Center
Mann hat 8 Jahre lang eine hohe Nachfrage nach einem fertigen Produkt, welches keine Konkurrenz hat und nicht weiterentwickelt werden muss. Da wird endlich wieder Geld in die Kassen gespült, welches AMD ja auch dringend nötig hat.
An dem angehängtem Bild besitze ich keine Rechte. Quelle: AMD zunächst Richtung 20 nm, danach FinFETs - ComputerBase 03.01.2014 03:46Uhr
Auf der Folie wird zwischen APUs und Next generation x86 cores differenziert, worauf man schließen könnte, dass es doch neue "Nicht-APUs" geben wird. Ob diese dann im High-End Segment sind sei mal in Frage gestellt. Auch ist die Folie seriöser als die ganzen Mantle Folien, da sie nicht an die Gamer und Entwickler, sondern an die Investoren gerichtet ist. Der Artikel ist vom 18.10.2013 und die "Next generation Graphics" in dem Feld "Acecelerate & Execute" kamen ja gut an. Es war zwar keine "nächste Generation" , was den Investoren ja schließlich egal ist, Hauptsache, die Karten werden verkauft. Als ich mir neulich eine R9 270X im Conrad kaufen wollte, meinte der Verkäufer, ich müsse bis Ende Januar warten, da die Nachfrage so hoch ist. Die Konsolen-Deals sind wirtschaftlich total toll
gebe ich hier auch mal meinen senf dazu
ich denke(bzw hoffe) ja das AMD die mittelklasse mit den apus erstmal weiterentwickelt, weill das kostengünstiger ist als die dicken fx- cpus immer mit zu aktualisieren.
weil die bulldozer ja so bescheiden abgeschnitten haben hoffe ich das die nur die mittelklasse updaten um zu sehn wie gut die ankommen und im hintergrund evtl. an einer neuen high end cpu-architektur arbeiten.
so das die dann vielleicht mal wieder versuchen mit großen ankündigungen auf die kacke zu hauen und dann zumindest sowas hinbekommen wie 8kerne und arbeitsleistung vom centurion und leistung pro mhz wie ein phenom2 x6 1100t. dazu noch gut taktbar mit offenem multi und ner tdp von maximal 100watt
wenn das so stimmt ist das nicht gut . wenn intel ein high end monopol hat bekommen wir immer happenweise neue generationen mit weniger leistung .
zwar werde ich in zukunft beim cpu segment bei Intel bleiben , hoffe natürlich immernoch wann ich mein i5 2500 k in rente schicken kann . die leistung stimmt noch voll und ganz
Ich besitz ein AM3+ board und werde alle update Möglichkeiten in Betracht ziehen. Aktuell reicht aber mein 1090t@4Ghz noch aus.
MfG
Ich unterstütze sie mal und kaufe ihre GPUs.