Core i9-9900KS: Redditor hat erste Übertaktungs- und Temperaturergebnisse
Ein Reddit-Nutzer hat seinen frisch erstandenen Core i9-9900KS auf eine erste Runde über die Teststrecke geschickt. Temperaturen und erste OC-Gehversuche sind ganz interessant - die Benchmark-Werte noch etwas wackelig und letztlich weiß der versierte Anwender auch, dass der KS eben einen Hauch schneller als der K sein wird.
Offiziell ist der Core i9-9900KS noch nicht zu haben, aber nachdem bereits die Spatzen alles Relevante zu den technischen Eckdaten von den Dächern pfiffen, ist nun auch ein Modell auf Reddit aufgetaucht, das bereits in Betrieb genommen wurde. Und dabei scheint es wohl ein leichtes zu sein, knapp über 5 GHz zu erreichen - zumindest im ersten schnellen Ausritt.
Der Core i9-9900KS ist im Prinzip ein K-Modell, dass von Intel im Vorfeld selektiert wurde. Der Chipriese garantiert hier hohe Turbo-Taktraten nicht nur auf einem Kern, sondern auf allen acht. So gut gehende Chips sind natürlich auch entgegenkommender, wenn es um Spannungen und Übertaktungen geht.
Besagtes Modell von Reddit kommt aus einem tschechischen Shop, der bereits die Tage erste praxisnahe Preise lieferte, und kostete 589 Euro. Die CPU ist mit 127 Watt spezifiziert, hat die bekannte Konfiguration 8/16, 16 MiByte L3-Cache und eine GT2-Grafikeinheit. Das Besondere sind die Turbotaktraten, die nicht nur für 1-2 Kerne garantiert werden, sondern für alle.
Der Reddit-Nutzer schnallte die CPU auf ein Asus ROG Maximus XI Hero, auf dem nicht zwingend der optimale Speicher saß, aber der sei bestellt. Entsprechend sollte man Benchmark-Ergebnisse noch nicht überbewerten. Ein guter Anhaltspunkt ist aber schon mal die Temperatur unter Prime 95, die 83 Grad Celsius in der Spitze und 75 Grad Celsius im Schnitt war - im Referenzbetrieb, in einem offenen Aufbau, unter einem Noctua ND-D15.
Auch lesenswert: Intel Core i9-9900KS: Preis macht die Runde
Erste OC-Gehversuche lieferten 5,2 GHz ohne Probleme bei 1,32 Volt und einem AVX Offset von 5. Im Cinebench R20 reicht das dann für 5.356 Punkte - marginal mehr als das, was gut laufende Core i9-9900K ausspucken, aber Wunder waren auch keine zu erwarten. Im Geekbench spuckte das System mit 5,1 GHz 1.399/8.844 Punkte aus.
Spannend sind wohl vor allem die Temperaturen der KS-Modelle und wie gut sie im OC unterwegs sind, ohne größere Handstände zu machen. Ihre Rechenleistung dürfte sich auf dem erwartenden Niveau einivellieren - es ist eben ein Sondermodell einer bekannten CPU.
Kommt auch auch die Spannung mit an, denn ich muss für 5 GHz und 4,7 GHz Cache immer noch nur 1,225v unter Last anliegen haben. Wenn ich extrem übertakte dann gehe ich auch mit dem Cache weiter runter, dann muss ich mit der Spannung auch nicht ganz so hoch gehen.
Natürlich ist es nicht ausgeschlossen das 4 Module nicht gut oder gar nicht laufen, aber das ist auch nicht immer der Fall und muss im einzelnen ausgetestet werden. Mit dem 14 Tägiges Rückgaberecht ist das normalerweise auch kein Problem.
Bei mir kommen aus optische Gründe vier Module zum Einsatz.
Aber meine Arbeitsspeicher gab es auch nur als 8 GB Riegel immer nur im zweier Set.
Habe 5 GHz allcore am laufen und CPU-Cache auf 4,7 GHz. Ich bleib immer so 200-300 MHz darunter.
Das du 5GHz mit 4,7GHz Cache schaffst, ist klar mit Wakü. Mit einer 280er AIO oder ein Noctua NH-D15 muss es aber auch laufen, damit sich fast jeder mit den Ergebnissen eines Tests identifizieren kann. Finde ich
Natürlich ist es nicht ausgeschlossen das 4 Module nicht gut oder gar nicht laufen, aber das ist auch nicht immer der Fall und muss im einzelnen ausgetestet werden. Mit dem 14 Tägiges Rückgaberecht ist das normalerweise auch kein Problem.
Bei mir kommen aus optische Gründe vier Module zum Einsatz.
Aber meine Arbeitsspeicher gab es auch nur als 8 GB Riegel immer nur im zweier Set.
4 Ram Module bekommst du quasi nie so gut ans laufen wie 2 Ram Module. Seit DDR1 sind mehr als 2 Module überhaupt keine Option mehr für mich, lieber rüste ich
2 Module mit mehr Kapazität nach. (War damals sehr Traurig das meine 1T CR durch 4 Module nicht mehr funktionierten, musste auch mehr Volt einstellen das die XMS3200 überhaupt stabil liefen)
Ram Module sollten bei Tests unterschiedlicher CPUs mit gleicher Geschwindigkeit laufen, für einen korrekten Vergleich. 3600MHz ist absolut Mainstream für eine 500€ CPU...
Das mit dem Cache der CPUs sollte nur so hoch gestellt werden, wie es auch jede CPU unter normalen Bedingungen schafft. Ein Schwanzvergleich Test spiegelt auch nicht die Realität wieder