Intel Core i9-9900K: Gigabyte veröffentlicht Z390 OC-Guide, sehr hohe Temperaturen trotz Custom-Wasserkühlung
Hersteller Gigabyte hat bereits schon jetzt einen Z390 Overclock-Guide veröffentlicht. Darin sind auch Temperaturangaben zum kommenden Intel Core i9-9900K mit aktivem Overclock auf 5,0 GHz enthalten, die nahelegen, dass das Spitzenmodell von Intels kommender CPU-Generation unter Last ziemlich heiß wird.
Während die Fachpresse in Sachen Testberichte zu den kommenden Intel -Prozessoren der Core-i-9000-Generation aufgrund des Non-Disclosure-Agreements (NDA) noch zum Schweigen verdonnert ist, sieht man es an anderer Stelle ganz anders mit offiziellen Zahlen und Werten, zumindest was das Spitzenmodell in Form des Core i9-9900K betrifft. Gemeint sind damit nicht allein die sehr heftig kritisierten Spiele-Benchmarks aus dem von Intel bezahlten Test von Pricipled Technologies. Auch Hersteller Gigabyte rückt einige interessante Zahlen zur CPU heraus.
Gigabyte empfiehlt Custom-Wasserkühlungen für Core i9-9900K
Konkret handelt es sich dabei um die OC-Temperaturen des Achtkern-Prozessors, die sich im frisch veröffentlichten Z390-OC-Guide von Gigabyte finden. Diese suggerieren, dass der i9-9900K ein ziemlicher Hitzkopf ist, wenn man zudem bedenkt, dass bei Testläufen des Herstellers eine Custom-Wasserkühlung - die von Gigabyte beim Overclocking des Core i9-9900K generell empfohlen wird - zum Einsatz kam. Dabei bediente man sich bei einem Kit von Hersteller Bitspower, was im Umkehrschluss auf einen 240mm-Radiator hindeutet.
Auch lesenswert: Intel Core i5-9600K: Sechskerner unter Luft übertaktet und gebencht
Gezeigt werden in dem PDF-Dokument die erzielten Resultate aus der Intel Extreme Tuning Utility mit einem Takt von 4,91 GHz, 5,0 GHz und 5,2 GHz auf allen Kernen. Dabei kratzt der Core i9-9900K bei 5,0 GHz in der Spitze an der 100-Grad-Celsius-Marke. 99 Grad führt Gigabyte in dem Guide auf, wobei die Temperatur bei 5,2 GHz mit 83 Grad Celsius angegeben wird. Auch 5,3 GHz seien möglich. Stabil lief der Overclock jedoch nur abseits von AVX-Befehlen, während einige Kerne Temperaturen jenseits der 100 Grad erreichten. Die Leistungsaufnahme lag gemäß den gezeigten Screenshots derweil bei Übertaktung auf 5 GHz bei rund 230 Watt.
![[PLUS] 30 CPU-Kühler im (Nach-)Test: größter PCGH-CPU-Kühlervergleich aller Zeiten](/screenshots/1020x/2018/07/aufmacher_kuehler-pcgh1.png)
[PLUS] 30 CPU-Kühler im (Nach-)Test: größter PCGH-CPU-Kühlervergleich aller Zeiten
mehr ...
Eure CPU-Vergleiche finde ich immer lustig.
Die CPUen sind eigentlich so unterschiedlich in ihren Anwendungsgebieten gedacht, dass sie Grundverschiedener nicht sein können.
Ich habe den 2600 non X auf 4 GHz mit stock (boxed Kühler) bei 1.25V 3466 MHz Hynix Speicher und der hatte 10 - 15 FPS mehr als gaussmath sein TR 1950X mit gleichen takt 3200 MHz ram und besseren Timings.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
okay da warte ich lieber noch das halbe Jahr und kauf mir gleich Zen 2 spart noch mehr Geld
2600er Ryzen + schnellen Speicher den du auch 3466MHz mit scharfen Timings taktest, dazu ein gutes Board und schon ist ein 8700k gar nicht mal so weit weg und mit dem Setup kann man sehr gut spielen und in den indem halben Jahr verkaufst du den 2600 und steigst auf Zen2 um und hast erstmal länger Ruhe. Bin ja von einem sehr starken 8700k auf den 2600 gewechselt und bis jetzt nicht bereut. P/L einfach bombastisch.