RPL-R: Fazit und Wertung
Quelle: PCGH
Seite 4:

RPL-R: Fazit und Wertung

126
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie lautet das Fazit für den Core i9-14900K, den Core i7-14700K und den Core i5-14600K?

Beim Testen der neuen CPUs haben wir uns immerzu nur eine Frage gestellt: "Warum?". Ab Werk kann der Raptor Lake Refresh in Form des Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K nicht überzeugen. Die CPUs benötigen allesamt mehr Energie als die Vorgänger und sind dabei ineffizienter sowie kaum schneller. Mit der Application Optimization hat Intel zwar ein spannendes Feature im Gepäck, unterstützt werden derzeit aber nur zwei Spiele und die Zukunft dieser Funktion ist ungewiss. Wenn diese nicht weiter gepflegt wird, wenn beispielsweise der Nachfolger Arrow Lake erscheint, hat es sich definitiv nicht gelohnt, sich extra deshalb einen Prozessor aus der 14. Core-Generation anzuschaffen. Und ganz ehrlich, auch, wenn man mit einem i9-14900K jetzt noch höhere RAM-Taktraten erreichen soll, ist das ein Tropfen auf dem heißen Stein - im wahrsten Sinne des Wortes. Diese CPU ist so überzüchtet, dass selbst eine ausgewachsene All-In-One-Wasserkühlung nicht mehr in Lage ist, die insgesamt 24 Kerne anständig zu kühlen. Aber wenn der Prozessor nicht gerade im Temperatur-Limit ist, dann im Power-Limit. Eine Sekunde Cinebench, schon müssen die Kerne heruntertakten, weil die 253 Watt nicht genügen. Heben Sie die Limits auf, was wir testweise gemacht haben, sehen wir 376 Watt, die sich dann auf 330 Watt einpendeln - das ist das, was unsere Asus Ryujin II noch kühlen kann, bei 100 Prozent Lüfterdrehzahl und ohrenbetäubender Lautstärke! Die CPU würde also gerne noch weiter hochtakten, wird aber von der Physik aufgehalten.

Die gleiche Erfahrung durften wir schon beim Core i9-13900KS machen. Und beim i9-13900K. Kein Wunder, denn unter der Haube steckt ja die gleiche Technik wie vor einem Jahr. Wir gehen zwar nicht so weit, eine Kaufwarnung auszusprechen, möchten jedoch betonen, dass Sie als Kunde hier ganz genau hinschauen sollten. Die 14. Core-Generation beherbergt die gleiche Technik, wie die 13. Core-Generation. Die minimalen Neuerungen sind einen Aufpreis nicht wert. Der Refresh lohnt sich aber für Sie, wenn Sie noch auf ältere CPU-Generationen, wie Zen 2 oder Coffee Lake setzen und nach einem Upgrade Ausschau halten. Doch selbst dann gab es bis jetzt ausreichend Möglichkeiten, sich etwa mit einem i5-13600K auszustatten, der recht oft zu guten Preisen im Angebot war. Insgesamt können wir uns angesichts der vorliegenden Zahlen nur enttäuscht zeigen. Intel hätte zumindest über die Speicher-Spezifikation Bonuspunkte sammeln können, denn bekanntlich unterstützen Intel-CPUs deutlich höhere Taktraten, als angegeben. Gleichwohl erhalten Sie mit der 14. Core-Generation die bislang besten Intel-Prozessoren für den Desktop. Jedoch nur, wenn Sie die Konkurrenz ausblenden, denn AMD liefert die gleiche Leistung bei bedeutend höherer Effizienz.

Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K: Wertung

Prozessor Intel Core i9-14900K Intel Core i7-14700K Intel Core i5-14600K
PCGH-Preisvergleich www.pcgh.de/preis/3043102 www.pcgh.de/preis/3043151 www.pcgh.de/preis/3043173
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 640,-/4- Ca. € 470,-/4+ Ca. € 350,-/3-
Für Mainboards mit … Sockel 1700 Sockel 1700 Sockel 1700
Codename Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Anzahl Kerne/Threads 8p+16e/32t 8p+12e/28t 6p+8e/20t
Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) 3,20/2,40 GHz, (5,70/4,40-6,00/4,40 GHz) 3,40/2,50 GHz, (5,50/4,30-5,60/4,30 GHz) 3,50/2,60 GHz, (5,30/4,00-5,30/4,00 GHz)
L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) 80 KiByte/96 KiByte 80 KiByte/96 KiByte 80 KiByte/96 KiByte
L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) 6.144 KiByte/36 MiByte 6.144 KiByte/33 MiByte 6.144 KiByte/24 MiByte
Heatspreader, Fertigung Metall (verlötet), Intel 7+ Metall (verlötet), Intel 7+ Metall (verlötet), Intel 7+
Ausstattung (20 % der Endnote) 1,63 1,68 1,68
Integrierte Grafikeinheit UHD 770 UHD 770 UHD 770
Befehlssätze und Erweiterungen AES-NI, AMT, AVX, AVX2, Boot Guard, CET, DL Boost, EIST, Flex Memory Access, GNA 3.0, Hardware Shield, Idle States, Instruction Set 64bit (Intel 64), Intel Adaptive Boost Technology, ISM, MBEC, One-Click Recovery, OS Guard, RPE, Secure Key, SIPP, Speed Shift, SSE4.1, SSE4.2, TDT, Thermal Monitoring, Thread Director, Total Memory Encryption - Multi Key, TVB, TXT, VMD, VT-d, VT-rp, VT-x, VT-x EPT, XD Bit AES-NI, AMT, AVX, AVX2, Boot Guard, CET, DL Boost, EIST, GNA 3.0, Hardware Shield, Idle States, Instruction Set 64bit (Intel 64), ISM, MBEC, One-Click Recovery, OS Guard, RPE, Secure Key, SIPP, Speed Shift, SSE4.1, SSE4.2, TDT, Thermal Monitoring, Thread Director, Total Memory Encryption - Multi Key, TXT, VMD, VT-d, VT-rp, VT-x, VT-x EPT, XD Bit AES-NI, AMT, AVX, AVX2, Boot Guard, CET, DL Boost, EIST, GNA 3.0, Hardware Shield, Idle States, Instruction Set 64bit (Intel 64), ISM, MBEC, One-Click Recovery, OS Guard, RPE, Secure Key, SIPP, Speed Shift, SSE4.1, SSE4.2, TDT, Thermal Monitoring, Thread Director, Total Memory Encryption - Multi Key, TXT, VMD, VT-d, VT-rp, VT-x, VT-x EPT, XD Bit
Integrierte PCI-Express-Lanes 16× PCI-Express 5.0 16× PCI-Express 5.0 16× PCI-Express 5.0
Eigenschaften (20 % der Endnote) 4,30 4,16 3,94
Offener Multiplikator Ja Ja Ja
Speicherkanäle (u. max. Geschw.) 2× DDR5-5600/DDR4-3200 2× DDR5-5600/DDR4-3200 2× DDR5-5600/DDR4-3200
ECC-Support Unterstützt Unterstützt Unterstützt
TDP laut Hersteller 125 Watt 125 Watt 125 Watt
TDP (Boost) 253 Watt 253 Watt 181 Watt
Leistungsaufnahme (Callisto/Dying/HL) 139,9/201,2/192 Watt 122,6/164/173,5 Watt 99,7/119,5/123,3 Watt
Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt) 187 Watt 155 Watt 116 Watt
Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt) 292 Watt 270 Watt 186 Watt
Effizienz Gesamt (18 Benchmarks) 39,3 Prozent 41,8 Prozent 46 Prozent
Leistung (60 % der Endnote) 1,05 1,31 1,83
Spiele-Index 94,9 Prozent 92,7 Prozent 86,7 Prozent
Anwendungs-Index 100 Prozent 90,6 Prozent 74,4 Prozent
Endnote Wertung: 1,81 Wertung: 1,96 Wertung: 2,22

Was sagen Sie zum Intel Raptor Lake Refresh? Greifen Sie direkt zu oder warten Sie auf Arrow Lake kommendes Jahr? Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

126
  1. Seite 1 RPL-R: Übersicht und technische Daten
  2. Seite 2 Benchmarks und Performance
  3. Seite 3 Leistungsaufnahme und Fps pro Watt
  4. Seite 4 Fazit und Wertung
    • Kommentare (126)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Die Ocer im Luxx scheinen auch enttäuscht zu sein
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Die Ocer im Luxx scheinen auch enttäuscht zu sein
      • Von soulstyle Lötkolbengott/-göttin
        Schon komisch das keine oder kaum Unterschiede sind.
      • Von Tolotos66 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Blechdesigner
        Bekommt man irgendwo raus wie Igor die Spiele testet, also irgendeine Szene oder der integrierte Benchmark?
        Für genaue Angaben, würde ich ihn selbst fragen. er ist da sehr detailiert
        Gruß T.
      • Von Blechdesigner Volt-Modder(in)
        Zitat von Tolotos66
        Für Interessierte noch mal als Ergänzung zu Daves sehr schönen Test: https://www.igorslab.de/r...
        Viel Spaß beim Lesen.
        Gruß T.
        Bekommt man irgendwo raus wie Igor die Spiele testet, also irgendeine Szene oder der integrierte Benchmark?
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Wäre dir "vernichtet" lieber? ^^ So etwas peppt den Text etwas auf. Ich mag nicht immer das Gleiche schreiben, das wäre langweilig.
        Haddu recht .. ich mags nur immer gern etwas dezenter.
        In dem Fall hätte "mir" ein einfaches "überholen" sehr gut gefallen.
        Auf der anderen Seite verstehe ich "starke" Formulierungen, vor allem, wenn man für die Sache "brennt".
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk