Core i9-14900KS: Intels 400-Watt-Brechstange mit 6,2 GHz
Die Gerüchte und Spekulationen um einen besonders streng selektierten Intel Core i9-14900K, welcher der Tradition entsprechend als Core i9-14900KS an den Start gehen soll, haben sich bewahrheitet. Die 400-Watt-Brechstange wurde gesichtet.
Die Gerüchte und Spekulationen um einen mittels "Binning" besonders gut selektierten Intel Core i9-14900K, welcher der Tradition entsprechend als Core i9-14900KS an den Start gehen soll, haben sich bewahrheitet. Intels Brechstange, welche die Krone im Gaming-Bereich vom Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D mit aller Macht zurückerobern soll, wurde jetzt in einer Benchmark-Datenbank gesichtet.
Brechstange mit hohen 6,2 GHz*
Während das aktuelle Spitzenmodell, der Intel Core i9-14900K, im Grunde die Spezifikationen des selektierten Core i9-13900KS übernommen und somit eine sehr hohe Turbo-Taktfrequenz von bis zu 6 GHz* zu bieten hat, erreicht der kommende Core i9-14900KS gar bis zu 6,2 GHz*. Die Core-i-Prozessoren der aktuellen Generation "Raptor Lake" und "Raptor Lake Refresh" sind bereits so stark auf Kante genäht und nehmen unter Volllast dermaßen viel Energie auf, dass Beobachter oft an einem selektierten Spitzenmodell mit noch mehr Takt zweifelten. Doch Intels neue Brechstange kommt, wie ein Eintrag in der OCCT-Datenbank zeigt.
Quelle: OCCT
*) Die maximale Turbo-Taktfrequenz ist die maximale Einzelkern-Taktfrequenz, mit welcher der Prozessor mit der Intel Turbo-Boost-Technik und, falls vorhanden, mit dem Intel Thermal Velocity Boost betrieben werden kann.
TDP/PBP ("PL1") steigt auf 150 Watt an
Die TDP/PBP ("PL1") wird wie erwartet von 125 auf 150 Watt angehoben und somit noch einmal 20 Prozent mehr betragen als beim bisherigen Core-Spitzenmodell, dem Intel Core i9-14900K, den PCGH bereits im Test hatte. Auch etwas voreilige Händler hatten die Core-Brechstange bereits auf ihrer Website gelistet, mussten diese Angaben aber kurz darauf wieder korrigieren und zurücknehmen.
An der ziemlich eindeutigen Beurteilung der Refresh-CPUs, welche die Redaktion von PCGH mit "Diese Prozessoren hätte man sich sparen können" zusammengefasst hat, wird aber auch der kommende Core i9-14900KS nichts mehr ändern können.
Package Power beträgt bis zu 400 Watt und mehr
Die OCCT-Benchmarks zeigen, dass die durchschnittliche CPU Package Power, der beim Core i9-14900KS mit bis zu theoretischen 4.096 Watt quasi keinerlei Grenzen gesetzt werden, um die 330 Watt beträgt und unter Lastspitzen ("Peaks") auch auf mehr als 400 Watt ansteigen kann. Ein neuer Effizienzkönig wird das KS-Modell nicht. Die OCCT-Benchmarks wurden dabei mit voller AVX-Last durchgeführt.
Quelle: OCCT
Der wahnwitzige Verbrauch schlägt sich, wie nicht anders zu erwarten war, natürlich auch auf die Temperaturen der CPU nieder und lässt diese während des Benchmarks von OCCT bei durchschnittlich 97 Grad Celsius sowie maximal 101 Grad Celsius vor sich hin kochen. Wie der Core i9-14900KS, der auf einem MSI MAG Z790 Tomahawk WIFI seine Arbeit verrichtet hat, dabei gekühlt wurde, ist nicht übermittelt worden.
Quelle: OCCT
Wird der aktuelle Core i9-14900K mit maximal 6 GHz und 125 Watt herangezogen, so ist ohnehin klar, dass der Core i9-14900KS im Hinblick auf Leistungsaufnahme, Verlustleistung und Temperaturen neue "Bestwerte" aufstellen dürfte.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Wir bitten Sie, berücksichtigen Sie hierbei bitte die aktuell geltenden Forenregeln.
Quelle: OCCT-Datenbank via Wccftech
Wenn ich bedenke das beim 13900k es 5,7 ghz bei den P Kernen und 4 ghz auf den e Kernen unter Vollast mit 350 Watt.Wenn nun aber der 14900k es dann 5,7 ghz bei P kernen und 4,3 ghz auf den E kernen,sieht es schon anderst aus. Um wie viel es wohl dann steigen würde,kann ich echt nicht sagen,vermutlich wird so langsam sogar die Wasserkühlung am Ende sein.
Würde dann Intel dann beim Nachfolger 6 ghz Allcore bei den P kernen und 4,6 ghz bei den E kernen,wird dieser noch mehr Strom fressen.Denke mal da wird es dann ein Ende wohl die 110 -120 Grad haben und 450 Watt fressen.
WIeviel Intel da wohl noch an Strom rein jagen kann,denke mal auf so einer CPU wird 600 Watt zum Ofen werden.
Das wird nicht mal mehr die beste Wasserkühlung mehr ausreichen.
Und vorallem wenn man dann so wie ich eher wenig sich um den Pc kümmert und kaum bis garnicht sauber macht,dann wird wohl dann der PC im Sommer so heiß werden,das ne richtige Last nicht mehr möglich ist.
Und ich gebe zu ich bin da wirklich einer der sich kaum um den Pc kümmert.Das letzte mal habe ich meinen Pc 2020 neu gehabt.Man kann sich ja denken was passieren würde,wenn man ne richtige Wasserkühlung 4 Jahre lang sich nicht drum kümmern würde.
Hätte man dann noch ne Intel System,sieht die gleich so 400-450 Watt raus haut,kann das schnell nach hinten los gehen.
Wie lange wohl das System überleben wird,das um die 450 Watt frisst und dann 4 Jahre lang nicht sich um den Pc kümmert.Wird die wohl schon vorher den Geis aufgeben.WIe viel Hitze kann eine CPU aushalten,bis die den Geist aufgeben wird.120 Grad oder 130 Grad? Oder erst ab noch höheren Temperaturen?.Das wäre wohl ne Herausforderung.Wäre doch was für PCGH Extrem oder nicht?
Der große Teil der Nichtleser denkt also, dass alles ok ist und lässt die Kagge glühen, der andere Teil, die PCGH Leser und letzten Intel-Fanboys stellen das aber extra auf 4096 Watt.
Ansonsten verlieren die am Ende noch Leistung und in 99,99% der Fälle ist ja so oder so jede AMD Cpu in jeder Disziplin haushoch überlegen und die bessere Wahl.
Niemand der Ahnung hat wird Intel extra ausbremsen, nur um Strom zu sparen.
Das wäre ein Paradoxon. Das macht doch niemand. Wozu?
Vor allem diese ominösen Mittelklasse-CPUS mit niedriger TDP, die von Haus aus sich selbst bei Last stark ausbremsen.
Jeder, der noch Intel die Stange hält, wird dazu gewzungen oder will mit absoluter Brechstange am Limit gerade so mit AMD mithalten können.
Ja, da muss man leider echt mit dem Kopf schütteln.
Man muss Nackenschläge dazu bekommen, wenn man mit Absicht einen 14900KS für extrem überteuert kauft, und dann stellt man im Bios mit voller Absicht maximal 253 Watt ein.
Was passiert?
Na ganz einfach.
Selbstkastrierung auf niedrige Taktraten.
Wer da noch denkt, dass man auch nur annähernd irgendwelche Leistungswerte halten kann, der irrt sich "Ultra" gewaltig!
Wenn die blöde Kiste 400 Watt will, aber nur 250 bekommt, dann geht der rote Daumen runter, ganz weit runter.
Nix 6,2Ghz, nix x Werte Allcore unter Last.
Mission Impossible.
Das Motto lautet: friss oder stirb.
Du kaufst Intel: gib ihm so viel Strom er haben will und kauf dir eine Wasserkühlung mit neuem Netzteil im 4stelligen Bereich.
Alle anderen kaufen immer AMD.
Zur Info: mein Stromanbieter hebt die Preise schon wieder: um satte 25%+! Bald durchbrechen wir wieder die 40cent-Mauer.
Und die absolut blöde Ausrede von wegen "ja, aber in Spielen saugt der doch weniger" stimmt zwar, aber trotzdem frisst das Vieh locker 3x so viel wie ein ordentlicher AMD Prozi.
Man kann es drehen und wenden wie man will, Intel Prozessoren sind derzeit ein absolutes No-Go.
Dave hat gezeigt, wei man mit AMD im Zweifelsfall auf 24W runter kommt.
Versuch das mal mit Intel.
4K plus alle Regler nach rechts ?
Selbst schuld wer das - gerade in WoW - einstellt.
Kann ein flüssiges Spielerlebnis nicht auch unter 165 FPS statt finden ?
Gerade in WoW.
@Topic:
Der Gesamtpreis der Plattform spielt auch immer eine Rolle ob der KS Sinn macht. Als K CPU kommen da vernünftigerweise nur Z-Boards in Frage. Die eigentliche preisliche Konkurrenz sind dann dementsprechend auch eher die 16 Kerner von AMD.