Core i9-13900KF: Wassergekühlt auf 6,2 GHz im Single-Core-Test übertaktet

14
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Jemand hat einen Core i9-13900KF wassergekühlt übertaktet und erreichte dabei im Single-Core-Test von Cinebench R23 2.352 Punkte bei einem Takt von 6,2 GHz.
Quelle: Intel

Ein Mitglied im Overclock.net-Forum berichtete darüber, dass er im Cinebench R23 seinen Core i9-13900KF, der noch nicht offiziell erschienen ist, im Single-Core-Test auf 6,2 GHz übertakten konnte. Dabei erzielte er 2.352 Punkte, während er die CPU mit einer AiO-Wasserkühlung konstant unter 76 °C hielt.

Am 20. Oktober fällt der Startschuss für Intels neue Prozessoren der 13. Generation. Dann können Kunden die ersten drei CPUs i9-13900K, i7-13700K und i5-13600K zusammen mit ihren KF-Varianten im Handel erwerben. Ein Nutzer aus dem OCN-Forum (Overclock.net) namens "Coodie" ist allerdings schon in den Besitz eines Core i9-13900KF bekommen, wohl aufgrund eines Fehlers eines Einzelhändlers, der die CPU verfrüht an ein anderes OCN-Mitglied verkaufte, von dem wiederum Coodie den Prozessor erworben haben soll.

Core i9-13900KF im Cinebench-R23-Single-Core-Test auf 6,2 GHz übertaktet

Beim Core i9-13900KF handelt es sich um Intels neues Flaggschiff aus der 13. Raptor-Lake-Generation mit insgesamt 24 Kernen, davon 8 P- und 16 E-Kerne. Das F-Suffix gibt an, dass keinerlei integrierte Grafikeinheit vorhanden ist. Dies war für Coodie jedoch unerheblich, denn er nutzte für seinen Versuchsaufbau schon die brandneue Geforce RTX 4090 von Nvidia als Grafikkarte. Laut offiziellen Intel-Angaben sind mit dem Raptor-Flaggschiff ein Spitzentakt von 5,8 GHz möglich. Der Overclocker überreizte diesen Wert um 400 MHz und erzielte somit im Single-Core-Test von Cinebench R23 einen OC-Takt von 6,2 GHz gepaart mit 2.352 Punkten.

Core i9-13900KF auf 6,2 GHz übertaktet - Single Core. Quelle: Cinebench R23/Coodie Core i9-13900KF auf 6,2 GHz übertaktet - Single Core.

Zum Einsatz kamen weiterhin eine AiO-Wasserkühlung von Corsair (iCUE H150I RGB Elite), die den Betrieb konstant unter 76 °C halten konnte, ein CPU-Kontaktrahmen von Thermal Grizzly sowie 32 GiByte DDR5-6000-Speicher von G.Skill. Mit den 2.352 Punkten im Single-Core-Test liegt der Core i9-13900KF somit im entsprechenden Hwbot-Ranking auf Rang 13.

Passend dazu: Overclocking: Core i9-13900KF mit knapp 6,0 GHz und Ryzen 7 5800X3D mit 5,5 GHz gesichtet

Als Mainboard nutzte Coodie ein Asus ROG Maximus Z690 Apex. Im Multi-Core-Test im Cinebench R23 erzielte der Overclocker außerdem 41.940 Punkte bei fast 6,2 GHz. Morgen erscheinen dann von der Fachpresse die ersten in die Tiefe gehenden und unabhängigen Tests der drei neuen Raptor-Lake-CPUs, zeitgleich mit dem offiziellen Launch.

Quelle: Overclock.net via Videocardz

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Digital-Blizzard
        Natürlich kommt Effizienz vom ausloten der Grenzen, aber nicht in der Art, wenn ich Effizienz haben will, muss ich nicht einen Kern auf maximale Last jagen, sondern sehen wie stabil ich die gesamte CPU bei maximaler Leistung auf minimaler Spannung bekomme.
        Das was Du als Grenzen ausloten bezeichnest, trägt zu Entwicklung einer besseren Effizienz NULL bei.
        Das macht der Entwickler schon selbst, und den Spagat in der Effizienz zwischen maximaler Performance bei minimalen Verbrauch versucht Intel über die P und E Cores zu überbrücken.

        Grenzen Ausloten wäre gewesen wenn er es geschafft hätte mit Turbo all Cores 5 GHz mit 0,95-1,05V zu betreiben und die CPU unter dieser Last weniger als 120Watt gesamt aufgenommen hätte.

        Die Grenze Single Core 130W 6GHz+ bringt der Effizienz keinen Erkenntnisgewinn.
        Du verstehst nicht warum Menschen immer weiter versuchen Grenzen zu verschieben und damit Entwicklung voranzutreiben ?!
        Und das nur weil es dir persönlich keine Erkenntnis bringt
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Digital-Blizzard
        Natürlich kommt Effizienz vom ausloten der Grenzen, aber nicht in der Art, wenn ich Effizienz haben will, muss ich nicht einen Kern auf maximale Last jagen, sondern sehen wie stabil ich die gesamte CPU bei maximaler Leistung auf minimaler Spannung bekomme.
        Das was Du als Grenzen ausloten bezeichnest, trägt zu Entwicklung einer besseren Effizienz NULL bei.
        Das macht der Entwickler schon selbst, und den Spagat in der Effizienz zwischen maximaler Performance bei minimalen Verbrauch versucht Intel über die P und E Cores zu überbrücken.

        Grenzen Ausloten wäre gewesen wenn er es geschafft hätte mit Turbo all Cores 5 GHz mit 0,95-1,05V zu betreiben und die CPU unter dieser Last weniger als 120Watt gesamt aufgenommen hätte.

        Die Grenze Single Core 130W 6GHz+ bringt der Effizienz keinen Erkenntnisgewinn.
        Du verstehst nicht warum Menschen immer weiter versuchen Grenzen zu verschieben und damit Entwicklung voranzutreiben ?!
        Und das nur weil es dir persönlich keine Erkenntnis bringt
      • Von Thomas5010 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Digital-Blizzard
        Ich frag mich halt schon was es bringen soll, denn OC ist bei der Leistung heutiger CPUs einfach sowas von überflüssig.
        Die Gesamtperformance und die intelligente Threadnutzung von E und P Cores der 13. Gen ist auch ohne OC schon phänomenal gut.
        Nur um wieder mal einem Wert in einer synthetischen Benchmark noch ein Pünktchen mehr aufzusetzen ist ja kein reales Szenario.
        Das sehe ich auch so. Seit den Zen 3000er CPU macht OC überhaupt keinen Sinn mehr. Bei Intel noch weniger.

        Ich verspüre auch keinen Reiz mehr dabei. Bringt ja nichts mehr. Zeitverschwendung... Der Hersteller nimmt sich das Leistungsplus und bietet alles All inklusive an.

        Undervolting ist hingegen hochinteressant. Aber der Zen4 hat bereits einen sehr guten Öko Modus. Auch das wird uns in Zukunft abgenommen.

        Bei Grafikkarten aber ist Undervolting definitiv Thema.
      • Von Gast1681636201
        Zitat von latinoramon
        ist zwar nicht schlecht, aber 1.52v
        Wenn nur 130w druchgehen und das bei unter 90°c ist das wuppe.
      • Von Blechdesigner Volt-Modder(in)
        Sind sie aber nicht, wie es ja BenchMate anzeigt, ansonsten würde es so aussehen (bei zwei aktiven Kernen zB.):

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Und die 62W werden auch im Single Bench vom CB nicht erreicht, die BenchMate dort als Peak anzeigt.
      • Von Digital-Blizzard Schraubenverwechsler(in)
        Nein das weiß ich nicht, denn ich kann die anderen Cores sowie die E Cores im BIOS ja ausschalten und nur den einen Kern nutzen.
        Zudem wenn ich nur einen Kern Benche und die anderen auf quasi 2% Last laufen haben, dann sind die 130 Watt trotzdem weitestgehend auf den einen OC Kern zu münzen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk