Intel Core i7-12700K im Test: Der wahre Thronfolger im Schatten des Core i9-12900K

Kleiner, günstiger, sparsamer und trotzdem konkurrenzfähig - Intels Core i7-12700K leistet mehr, als man auf den ersten Blick vermuten würde. Wir haben die CPU in 19 Spielen und 9 Anwendungen getestet und informieren Sie jetzt über Performance, Effizienz und erklären, warum der Prozessor unserer Meinung nach das eigentliche Topmodell sein sollte.

175
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core i7-12700K im Test: Der wahre Thronfolger im Schatten des Core i9-12900K
Quelle: PCGH

Zum Launch haben wir bereits zwei der drei Prozessoren aus dem Alder-Lake-Line-Up von Intel unter die Lupe genommen, hier geht es zum Test des Core i9-12900K & i5-12600K. In einem anderen Artikel erklären wir alles zur Architektur von Alder Lake. Der Test zum Core i7-12700K stellt eine Erweiterung des Launch-Tests dar, wir fügen alle aktuellen CPU-Benchmarks in diesen Artikel ein, damit Sie die komplette Übersicht haben. Alle Prozessoren wurden dabei unter den gleichen Bedingungen getestet, allerdings hat die Aktualität die Folge, dass wir auf eine neue BIOS-Version für das verwendete MSI Z690 Carbon WiFi setzen. Einen Einfluss auf die Leistung gibt es nicht, die neue Firmware liefert "nur" die Möglichkeit, optional AVX512F zu aktivieren, in dem man alle E-Cores abschaltet. Der Test zum Core i7-12700K sieht allerdings die Standard-Konfiguration für die CPU vor, so wie Sie sie kaufen können und wie sie ab Werk von Intel vorgesehen ist.
Intel Core i7-12700K im Test: Der wahre Thronfolger im Schatten des Core i9-12900K (2) Quelle: PCGH Intel Core i7-12700K im Test: Der wahre Thronfolger im Schatten des Core i9-12900K (2) Wir bedanken uns an dieser Stelle herzlich bei Zed Up, die uns mit einem Retail-Sample der CPU versorgt haben. Schließlich erhalten Sie den Prozessor ebenfalls so, wenn Sie ihn im Handel erwerben. Die Verpackung lehnt sich ganz an die Boxed-Versionen ehemaliger Generationen an. Nur dem Topmodell, Core i9-12900K ist eine besondere Verpackung vergönnt. Abseits dieser Eigenschaft für Sammler kommt es aber viel eher auf die inneren Werte an. Zum Start gibt es noch einmal eine Übersicht aller Alder-Lake-Prozessoren.

Bezeichnung Kerne/Threads Max. Boost IGP RAM PBP/MTP in Watt
Core i9-12900K 16/24 (8P+8E) Bis zu 5,2/3,9 GHz UHD 770 (Xe) DDR5-4800 (SR) Gear 2/DDR4-3200 Gear1 125 (=241)
Core i9-12900KF 16/24 (8P+8E) Bis zu 5,2/3,9 GHz - DDR5-4800 (SR) Gear 2/DDR4-3200 Gear1 125 (=241)
Core i7-12700K 12/20 (8P+4E) Bis zu 5,0/3,8 GHz UHD 770 (Xe) DDR5-4800 (SR) Gear 2/DDR4-3200 Gear1 125 (=190)
Core i7-12700KF 12/20 (8P+4E) Bis zu 5,0/3,8 GHz - DDR5-4800 (SR) Gear 2/DDR4-3200 Gear1 125 (=190)
Core i5-12600K 10/16 (6P+4E) Bis zu 4,9/3,6 GHz UHD 770 (Xe) DDR5-4800 (SR) Gear 2/DDR4-3200 Gear1 125 (=150)
Core i5-12600KF 10/16 (6P+4E) Bis zu 4,9/3,6 GHz - DDR5-4800 (SR) Gear 2/DDR4-3200 Gear1 125 (=150)

Intel Core i7-12700K im Test: Übersicht

Der Prozessor setzt auf 8 Performance-Kerne (Golden Cove), die per SMT bis zu 16 Threads bereitstellen können. Zudem hat Intel dem Core i7-12700K 4 Effizienz-Kerne (Gracemont) spendiert. Diese beherrschen kein SMT. Somit handelt es sich um einen 12-Kerner, der insgesamt über 20 Threads verfügt. Die PBP beträgt 125 Watt, die MTP jedoch 190 Watt, welche laut Intel dem Standardwert entspricht. Die Performance-Kerne erreichen unter Last einen Single-Core-Boost von 5,0 GHz und einen All-Core-Boost von 4,7 GHz. Unter Last kommen die Effizienz-Kerne hingegen nur auf 3,8 GHz (Single-Core) und 3,6 GHz (All-Core). Für die Spiele-Performance zeichnen sich vor allem die Golden-Cove-Kerne aus, während die Gracemont-Kerne die Leistung in parallelisierten Anwendungen erhöhen. Manche Spiele setzen auch auf die Verwendung der E-Cores, bisher ist das allerdings die Ausnahme. Ein Core i7-12700K kann auf 25 MiByte L3-Cache zurückgreifen und hat damit 5 MiByte mehr als ein i5-12600K.
Die Kombination aus P- und E-Cores sind bei Alder Lake das Salz in der Suppe. Sicher, es würde auch nur mit P-Cores funktionieren, dann würde die Multi-Core-Leistung aber leiden. Quelle: Intel Die Kombination aus P- und E-Cores sind bei Alder Lake das Salz in der Suppe. Sicher, es würde auch nur mit P-Cores funktionieren, dann würde die Multi-Core-Leistung aber leiden.

Ein Core i7-12700K unterliegt aufseiten der Speicher-Unterstützung den gleichen Regeln, wie andere Alder-Lake-Prozessoren. Intel unterscheidet jetzt nicht mehr nur zwischen Single- und Dual-Ranked, sondern berücksichtigt auch die Anzahl der DIMM-Slots auf dem Mainboard. Im regulären Fall setzen Mainboards auf vier solcher Slots. Darüber hinaus sind bei DDR5 drei Gear-Modi möglich, Gear 1, Gear 2 und Gear 4. Diese verhalten sich ähnlich wie die Gear-Modi, die wir bereits bei Rocket Lake kennengelernt haben. Gear 1 hat die höchste Bandbreite und geringste Latenz und lässt den Speichercontroller (IMC) bei gleicher Geschwindigkeit wie den Arbeitsspeicher laufen. Gear 2 halbiert den Takt des IMC, was Latenz und Bandbreite kostet. Gear 4 schließlich viertelt die Taktfrequenz des IMC, lässt theoretisch also unglaublich hohe Taktfrequenzen seitens des Speichers zu. Glücklicherweise gestaltet sich die Sache bei DDR4 sehr viel einfacher: Core i9-12900K, i7-12700K und i5-12600K unterstützen alle DDR4-3200 im Gear-1-Modus. Während der Tests haben wir festgestellt, dass sowohl Gear 1, als auch Gear 4 bei unserem DDR5-Test-Setup zum Absturz führt. Die Lösung lautet daher, dass alle Tests mit DDR5 bei Gear 2 stattfinden, was sich laut der Beschreibung im UEFI als "Standard-Performance" äußert.

175
  1. Seite 1 Core i7-12700K im Test: Übersicht
  2. Seite 2 Core i7-12700K im Test: Benchmarks (Spiele)
  3. Seite 3 Core i7-12700K im Test: Benchmarks (Anwendungen)
  4. Seite 4 Core i7-12700K im Test: Effizienz + Fazit
    • Kommentare (175)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von tigra456 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von blautemple
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Da ist der 10900K sehr viel entspannter unterwegs

        Aber wenn ich mir die Differenz zwischen Kernen so anschaue habe ich vllt doch zu wenig Wärmeleitpaste genommen. Mal gucken ob ich Lust habe den Kühler noch neu zu montieren.
        Ich hatte auch nur noch einen "kleinen Rest" Kryonaut und habe den 10 Minuten lang hin und her geschmiert um auch einigermaßen die CPU gescheit abzudecken.... gut ok, bei mir ists der 12700k aber was ich so an Temps sehe, hats wohl gut geklappt.
      • Von tigra456 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von blautemple
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Da ist der 10900K sehr viel entspannter unterwegs

        Aber wenn ich mir die Differenz zwischen Kernen so anschaue habe ich vllt doch zu wenig Wärmeleitpaste genommen. Mal gucken ob ich Lust habe den Kühler noch neu zu montieren.
        Ich hatte auch nur noch einen "kleinen Rest" Kryonaut und habe den 10 Minuten lang hin und her geschmiert um auch einigermaßen die CPU gescheit abzudecken.... gut ok, bei mir ists der 12700k aber was ich so an Temps sehe, hats wohl gut geklappt.
      • Von Bl4ckR4v3n Software-Overclocker(in)
        Zitat von blautemple
        Ich habe 2 externe Mo-Ra 420 und dementsprechend eine sehr viel niedrigere Wassertemperatur. Zusätzlich kann ich die 3 D5 auch hochdrehen lassen und so für 250l/h Durchfluss sorgen. Da ist dann doch ein bisschen Differenz zu einer kleinen Aio. Auf dem Screenshot liefen die Pumpen aber mit minimaler Geschwindigkeit und der Durchfluss lag bei 60l/h.
        Kälter als Umgebung kommst du auch nicht. Und meine AiO lief gemaxt auf ca. 26-28°C meine Custom auf ca. 22-24°C. Wobei ich da auch zugeben muss das ich nicht weiß ob 1.5h reichen um den AiO Loop ins T-Gleichgewicht zu bringen. Nur bei den Durchflüssen werde ich definitiv passen müssen
        Bleibt aber auch nicht ganz ausgeschlossen dass das beim 3700x aufgrund der kleineren DIE-Fläche deutlich schwieriger ist die Vorteile vom Kühler zu zeigen.
      • Von gaussmath
        Zitat von blautemple
        Ich habe 2 externe Mo-Ra 420 und dementsprechend eine sehr viel niedrigere Wassertemperatur...
        Alleine dein Kühler ist ne andere Hausnummer als ne AIO.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Bl4ckR4v3n
        Generell besteht die Gefahr zwar, aber dann wären die 250W wohl unmöglich

        Also beim Wechsel von meinem Kraken X62 (280er von 2018 bin bei der Bezeichnung nicht sicher) waren es ggü. dem Eisblock XPX max. 3°C am Limit wenn alles gemaxt wurde. Daher glaube ich nicht an so eine hohe T-Differenz.
        Ich habe 2 externe Mo-Ra 420 und dementsprechend eine sehr viel niedrigere Wassertemperatur. Zusätzlich kann ich die 3 D5 auch hochdrehen lassen und so für 250l/h Durchfluss sorgen. Da ist dann doch ein bisschen Differenz zu einer kleinen Aio. Auf dem Screenshot liefen die Pumpen aber mit minimaler Geschwindigkeit und der Durchfluss lag bei 60l/h.
        Zitat von gaussmath
        Aber diese Unterschiede! 14K Differenz zwischen manchen Cores...
        Ja wie gesagt, kann sein das da was nicht stimmt. Die bisherigen Heatspreader waren viel kleiner und da habe ich es vllt doch mit der Wärmeleitpaste untertrieben.
      • Von gaussmath
        Zitat von blautemple
        Da ist der 10900K sehr viel entspannter unterwegs
        Aber diese Unterschiede! 14K Differenz zwischen manchen Cores...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk