Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Benchmarks

In diesem Artikel

1. Seite 1 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Übersicht
   1. 1.1 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Übersicht
      1. 1.1.1 Intel Core i9-11900K: Der Raketenwerfer
      2. 1.1.2 Intel Core i7-11700K: Der Granatenwerfer
      3. 1.1.3 Intel Core i5-11600K: Die Handgranate
2. Seite 2 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Die neue Architektur
   1. 2.1 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Die neue Architektur
      1. 2.1.1 Die neue XE-IGP
      2. 2.1.2 Endlich PCI-Express 4.0
      3. 2.1.3 Modelle und Comet Lake R
3. Seite 3 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Benchmarks
   1. 3.1 Die Prozessor-Messmethodik der PCGH
   2. 3.2 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Benchmarks
      1. 3.2.1 CPU-Index, Update mit Rocket Lake
      2. 3.2.2 Gear 1 und Gear 2 - Leistungsunterschiede
      3. 3.2.3 Core i9-11900K Benchmarks mit Adaptive-OC-Modus
4. Seite 4 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Effizienz und Fazit
   1. 4.1 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Effizienz
   2. 4.2 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Fazit und Wertung
5. Seite 5 Bildergalerie

Die Prozessor-Messmethodik der PCGH

Jede CPU wird vor den Benchmark-Durchläufen einer Aufheizperiode unterzogen, während derer sich der Kerntakt (Boost) auf ein bestimmtes, von Modell zu Modell unterschiedliches Niveau absenkt. Im UEFI konfigurieren wir ein TDP-Limit: Jede CPU wird auf die Parameter konfiguriert, die der Hersteller für das jeweilige Modell vorsieht. Die Geschwindigkeit des verbauten Speichers wird ebenfalls auf die Herstellervorgabe forciert, die Menge mit 32 GiB und die Timings (XMP) geben wir vor. Auf diese Weise vermeiden wir unrealistisch hohe Werte und ermöglichen einen fairen Vergleich. Wir nutzen, wenn möglich, immer die neueste Version von Windows inklusive allen (Sicherheits-)Updates. Alle Messungen werden mittels CapFrameX durchgeführt.
Quelle: Intel Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Auf dem Thron ist nur Platz für einen Prozessor (2) Bevor wir zu unseren durchgeführten Benchmarks übergehen, zeigen wir Ihnen gerne noch einmal die Intel-eigenen Benchmarks zum Launch von Rocket Lake auf, behalten Sie diese Zahlen im Hinterkopf, wenn Sie unsere Benchmarks studieren.

Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Benchmarks

Rund einen Monat vor dem Launch von Rocket Lake debütierte der neue CPU-Index 2021, welchen wir im CPU-FAQ ausführlich vorstellen. Alle Benchmarks basieren auf einem neuen Testsystem, welches für die Messungen aufgerüstet haben. Fester Bestandteil ist die Asus ROG Strix RTX 3090 OC, ein 1200-Watt-Netzteil von Corsair (AC1200i) sowie drei SATA-SSDs. Neu hinzugekommen ist der CPU-Kühler, eine MSI-Kompaktwasserkühlung: Die auserwählte Coreliquid K360 bietet gleich drei Lüfter und sorgt mit einem zusätzlichen Lüfter in der Nähe der Pumpe am CPU-Sockel für beste Kühlung der Spannungswandler. Letzterer ersetzt den von uns bis dahin verwendeten "Gehäuselüfter".

Lassen wir die 20 Benchmarks Revue passieren. Wir können festhalten, dass Rocket Lake in Form des i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K auf Augenhöhe mit Ryzen 5000 agiert. Mal liegt die Zen-Architektur von AMD vorn, mal Sunny Cove von Intel. Rocket Lake präsentiert sich sehr stark in Titeln, die von einer geringen Speicherlatenz und hohen Taktraten profitieren, da wären insbesondere Anno 1800 und Kingdom Come Deliverance zu nennen. Da unsere Benchmarks auf Vielfältigkeit getrimmt sind und möglichst jedes Detail einer CPU abbilden können soll, sind auch viele Spiele vertreten, die mit mehr als acht Kernen (oder besonders gut mit ihnen) skalieren können. Battlefield 5, Hitman 3 oder Red Dead Redemption 2 gehören dazu, ebenso Watch Dogs: Legion und Borderlands 3. Gerade im letzteren Fall zeigt sich deutlich, dass sich AMD mit Zen 3 nicht zu verstecken braucht. In der Summe liegt Intels neues Topmodell Core i9-11900K auf Augenhöhe mit AMDs Spitzenreiter Ryzen 9 5950X. Der Core i7-11700K muss sich hingegen öfters mit einem Ryzen 5 5600X prügeln, als ihm lieb ist, und sieht gegen den eigentlichen Konkurrenten, Ryzen 7 5800X, unterlegen aus. Der neue Hexacore Core i5-11600K legt sein Ei genau zwischen Core i9-10900K und i7-10700K, ergattert sich also eine sehr gute Bewertung bei der Preis/Leistungs-Benotung.

CPU-Index, Update mit Rocket Lake

Sie haben richtig gelesen. Im Durchschnitt bei 20 Spielen unterscheiden sich die beiden Topmodelle von AMD und Intel nur noch um 0,1 Prozent. Wir sind uns bewusst, dass die geringste Abweichung die Krone für den jeweils anderen bedeuten kann. Spiele erhalten oft Updates und Erweiterungen und selbstverständlich halten wir den CPU-Index auf dem neuesten Stand. Spätestens nach dem Release einer neuen CPU-Generation müssen die alten Werte neu überprüft werden. Wundern Sie sich daher bitte nicht, wenn mal AMD und mal Intel auf dem Thron sitzt, dort ist eben nur Platz für einen Prozessor.

Gear 1 und Gear 2 - Leistungsunterschiede

Wie eingangs erwähnt, verfügen die Rocket-Lake-Prozessoren über einen neuen Speichercontroller. Dieser bietet, ähnlich wie AMD bei den Zen-Prozessoren, einen Speicherteiler an. Im Gear-1-Modus laufen Controller und Arbeitsspeicher synchron, mehr Leistung und geringe Latenzen sind der Vorteil davon. Im Gear-2-Modus hingegen leidet die Performance, dafür sollen viel höhere Frequenzen und schärfere Timings möglich sein. PCGH wurde im Vorfeld dieses Artikels nur insofern über diesen Modus informiert, als dass gesagt wurde, dass Gear 2 zu Gear 1 "kaum" Leistung koste. Wir haben das in einem Feldversuch ausprobiert. Den Core i9-11900K haben wir einmal mit Gear 1 und einmal bei Gear 2 bei DDR4-3200 durch eine Vielzahl durch Benchmarks gejagt. Wir zeigen exemplarisch fünf Titel und haben dabei den Standardmodus, also Gear 1, fett markiert.

Würde man jene Werte in den CPU-Index übertragen, ergäbe sich am Ende in Index-Wert von 90,9 Prozent für den Gear-2-11900K, also ziemlich genau auf Niveau des Core i9-10900K. Das ist kein kleiner Fisch und wie die Zahlen in Borderlands 3 zeigen, sind die Auswirkungen des Gear-2-Modus nicht nur mess-, sondern auch fühlbar. Laut den Informationen, die uns von Asus vorliegen, welche einen OC-Guide für das hauseigene Maximus Hero XIII verfasst haben, entspräche DDR4-3600 im Gear-1-Modus etwa der Leistung von DDR4-4400 im Gear-2-Modus. Das hätte den großen Vorteil, dass Sie als Nutzer solch einer CPU in ein günstiges RAM-Kit investieren und trotzdem die Performance-Vorteile eines schnellen Arbeitsspeichers genießen könnten. Wir planen indes für die PCGH 06/21 ein großes OC-Special zu Rocket Lake, der neue Speichercontroller wird darin eine prominente Rolle einnehmen, so viel sei gesagt.

Core i9-11900K Benchmarks mit Adaptive-OC-Modus

Aktiviert man im unterstützten UEFI Adaptive-OC, wird für die CPU ein neuer Boost-Modus freigeschaltet. Nur der Core i9-11900K sowie -KF verfügen über diesen Modus. Damit beschleunigt die CPU im besten Fall um weitere 300 MHz. Ein kleiner Wert, ein Allcore-Boost von 5,1 GHz liest sich jedoch beachtlich, vor allem wenn man die erhöhte IPC im Hinterkopf behält und die 4,9 GHz des Core i9-10900K als Maßstab nimmt. Doch was bringt der OC-Modus in Spielen wirklich? Auch das haben wir ausprobiert. Für diesen Modus haben wir auf die TDP-Restriktionen verzichtet, der unlocked-11900K darf so frei und so hoch boosten, wie die CPU das für richtig hält. Die einzig limitierende Komponente stellt die Kühlung dar. Fett markiert ist abermals der normale i9-11900K, in dem Fall also der mit 4,8 GHz.

Wir konnten bei den Tests durchaus eine Mehrleistung feststellen, allerdings erkauft sich der Prozessor diese mit einer deutlich erhöhten Leistungsaufnahme, auf die wir auf der nächsten Seite noch zu sprechen kommen. Die Mehrleistung beträgt im Schnitt über 20 Spiele nur 1,3 Prozent, je nach Titel mal mehr, mal weniger. Das ist nichts, was uns vom Hocker reißt, dennoch sollte man beachten, dass Intel diesen Bonus innerhalb der Spezifikation freigibt, Sie zahlen also nicht mit der Garantie dafür, dass Sie den Prozessor mithilfe von Adaptive OC "übertakten". Bei den Benchmarks konnten wir beobachten, dass die CPU nicht immer mit 5,1 GHz rechnet, oft fällt die Frequenz auf 5,0, oder sogar 4,9 GHz. Das zeigt, dass hohe Spannungen im Spiel sind und die Last sich dynamisch verhält. Wir waren jedoch in jedem Fall über 4,8 GHz, der Boost greift demnach und beschleunigt die CPU, wann immer möglich.

Artikel teilen

Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Auf dem Thron ist nur Platz für einen Prozessor [Update] Auf Seite 2 beschäftigen wir uns mit der Leistung der neuen CPUs, wie schnell sind diese in Spielen und was hat es mit dem Gear-1- und Gear-2-Modus auf sich? Des Weiteren begutachten wir die Leistung des Topmodell mit Adaptive-OC-Modus.

Per E-Mail versenden

460

1. Seite 1 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Übersicht
2. Seite 2 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Die neue Architektur
3. Seite 3 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Benchmarks
4. Seite 4 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Effizienz und Fazit