Intel Core Ultra 9 285K: Arrow Lake mit ungewöhnlichem Quad-Channel-Controller für RAM

18
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 9 285K: Arrow Lake mit ungewöhnlichem Quad-Channel-Controller für RAM
Quelle: Intel

Die Markteinführung von Intels neuer CPU-Generation Arrow Lake erfolgt schon bald und immer mehr Details werden vorab bekannt, darunter ein "versteckter" Quad-Channel-Controller für RAM.

Bis zur Markteinführung von Intels neuer CPU-Generation Arrow Lake am 24. Oktober ist es nicht mehr weit und seit der offiziellen Vorstellung Anfang des Monats sind bereits einige weitere Details durchgesickert, etwa zu TDP-Limits, ein Anwendungsbenchmark und Bilder des neuen Chiplet-Aufbaus. Auch Hardware- und Overclocking-Experte Roman "der8auer" Hartung hat sich die neue Plattform noch vor dem Fall des Review-Embargos näher angesehen und in einem aktuellen YouTube-Video manche Neuerungen besprochen.

Dabei wurde offenbart, dass bei Arrow Lake auf CPU-Seite RAM-Controller mit "verstecktem" Quad-Channel-Support vorhanden sind. Während bei der Raptor-Lake-Vorgängergeneration hier eine Dual-Channel-Anbindung mit zweimal 64 Bit gegeben war, sind es bei den neuen Prozessoren viermal 32 Bit. Zwar ändere sich hinsichtlich der Menge laut "der8auer" nichts an der insgesamt zur Verfügung stehenden Bandbreite, doch wird jetzt hier ein DDR5-Feature nutzbar gemacht, bei dem ein RAM-Modul "in zwei Hälften" beziehungsweise Speicherbereichen genutzt werden kann.

DDR5-RAM bei Arrow Lake: Gear 2 vs. Gear 4

So könne beispielsweise der eine Bereich eines einzelnen RAM-Moduls ausgelesen werden, während der andere Bereich einen Refresh-Cycle durchläuft, statt bisher alles pro RAM-Modul gleichzeitig ablaufen zu lassen. Darüber hinaus geht "der8auer" in dem Video unter anderem auch auf die neuen CUDIMMs ein und angesichts hoher RAM-Taktraten auf den sogenannten "Gear 4"-Modus, der normalerweise nur für OC-Versuche genutzt wird. Dieser kann im Gegensatz zum üblichen "Gear 2" zu merklichen Leistungseinbußen führen, da der RAM-Controller hier effektiv viermal langsamer läuft als die RAM-Module.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zu dem "versteckten" Quad-Channel-Support bei Arrow Lake? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

18

    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von der8auer
        Ich habe mir die Informationen ja nicht irgendwie zusammengereimt. Die Information stammt von einem ASUS Ingenieur, dass bei Alder Lake und Raptor Lake die CPUs den 2x32 Bit Zugriff pro DIMM in der Praxis nicht umgesetzt haben sondern immer parallel 2x32 Bit Zugriff ausgeführt haben (also beide Hälften des Moduls machen 1:1 das gleich). Grund dafür war wohl, weil der RAM Controller noch DDR4 unterstützt hat und dort immer 1x64 Bit ausgeführt wurde.
        Ergo wäre Arrow Lake die erste Intel Desktop CPU, die wirklich den 4x32 Bit Zugriff ausführt wie es die DDR5 Spezifikationen vorsehen.
        Nur weil DDR5 es in den Spezifikationen ermöglichen, heißt es nicht dass die CPU in der Praxis das auch umsetzt.

        Ich lasse mir das gerade aber noch mal ganz offiziell von Intel bestätigen

        Edit: Alles was bei 3dcenter steht habe ich im Video auch 1:1 so erklärt - z.B. der Teil mit der Bandbreite. Wenn man nicht fähig ist ein Video zu schauen sondern sich am Videotitel aufhängt, dem kann ich auch nicht helfen.
        Wurde bei der Gelegenheit auch erklärt, wie diese unabhängigen Zugriffe im Dual-/Quad-Channel-Modus funktionieren?
        Ich weiß zwar ehrlich gesagt nicht, wo die Granularität bei Raptor Lake liegt. Und vorerst darf man Arrow-Lake-Systeme ja nicht einmal anschalten, sodass ich keine Ahnung habe, wie man zum jetzigen Zeitpunkt die Arbeitsweise dessen Controllers öffentlich analysieren könnte. Aber eigentlich sollen doch beide Teile eines Moduls und zusätzlich auch noch die des anderen 1:1 das gleiche machen: Wer seine Daten nicht auf ein Subset des Speicher konzentriert, sondern über alle Module verteilt, um die volle Transferrate zu nutzen, muss letztlich 128-Bit-breite Zugriffe durchführen. Vollkommen egal, ob es echtes DDR5 mit Quad-Channel ist oder Dual-Channel auf z.B. einem Nforce 400.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von der8auer
        Ich habe mir die Informationen ja nicht irgendwie zusammengereimt. Die Information stammt von einem ASUS Ingenieur, dass bei Alder Lake und Raptor Lake die CPUs den 2x32 Bit Zugriff pro DIMM in der Praxis nicht umgesetzt haben sondern immer parallel 2x32 Bit Zugriff ausgeführt haben (also beide Hälften des Moduls machen 1:1 das gleich). Grund dafür war wohl, weil der RAM Controller noch DDR4 unterstützt hat und dort immer 1x64 Bit ausgeführt wurde.
        Ergo wäre Arrow Lake die erste Intel Desktop CPU, die wirklich den 4x32 Bit Zugriff ausführt wie es die DDR5 Spezifikationen vorsehen.
        Nur weil DDR5 es in den Spezifikationen ermöglichen, heißt es nicht dass die CPU in der Praxis das auch umsetzt.

        Ich lasse mir das gerade aber noch mal ganz offiziell von Intel bestätigen

        Edit: Alles was bei 3dcenter steht habe ich im Video auch 1:1 so erklärt - z.B. der Teil mit der Bandbreite. Wenn man nicht fähig ist ein Video zu schauen sondern sich am Videotitel aufhängt, dem kann ich auch nicht helfen.
        Wurde bei der Gelegenheit auch erklärt, wie diese unabhängigen Zugriffe im Dual-/Quad-Channel-Modus funktionieren?
        Ich weiß zwar ehrlich gesagt nicht, wo die Granularität bei Raptor Lake liegt. Und vorerst darf man Arrow-Lake-Systeme ja nicht einmal anschalten, sodass ich keine Ahnung habe, wie man zum jetzigen Zeitpunkt die Arbeitsweise dessen Controllers öffentlich analysieren könnte. Aber eigentlich sollen doch beide Teile eines Moduls und zusätzlich auch noch die des anderen 1:1 das gleiche machen: Wer seine Daten nicht auf ein Subset des Speicher konzentriert, sondern über alle Module verteilt, um die volle Transferrate zu nutzen, muss letztlich 128-Bit-breite Zugriffe durchführen. Vollkommen egal, ob es echtes DDR5 mit Quad-Channel ist oder Dual-Channel auf z.B. einem Nforce 400.
        Zitieren
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von der8auer
        Edit: Alles was bei 3dcenter steht habe ich im Video auch 1:1 so erklärt - z.B. der Teil mit der Bandbreite. Wenn man nicht fähig ist ein Video zu schauen sondern sich am Videotitel aufhängt, dem kann ich auch nicht helfen.
        Joah... ist wohl ein Zeichen unserer heutigen Zeit, dass der Titel manchmal nicht den eigentlichen Inhalt wiedergeben muss bzw. irreführend sein darf. Nennt man dann Clickbait.
        In der Grundschule hab' ich noch gelernt, dass der Titel eine (korrekte, aber nicht zu viel verratende) Inhaltsangabe des Inhaltes sein soll...
        Passender wäre also vielleicht gewesen zu schreiben "Warum DDR5 Speichercontroller Quadchannel benutzen" oder so ähnlich...
        Zitieren
      • Von Ishigaki-kun Freizeitschrauber(in)
        Zitat von OptimiertesSpielen
        Pcie 3.0 . Hatte mit dem Arbeitsspeicher nichts zu tun. Ging um Kommunikation zwischen Cpu und Gpu in größeren Schritten als nur 4gb auf einmal.
        Das war auch nicht auf den Arbeitsspeicher bezogen. Sollte nur als Beispiel dienen. Wegen dem "geheim" bei Arrow Lake umgesetzt, also das 4x 32bit. Resizable BAR war auch nicht geheim, sondern nur unbeachtet.

        DDR3 war von mir ein Schreibfehler, das sollte PCIe 3.0 heißen. Kennst du wenn Du beim Tippen an das richtige denkst, aber das falsche tippst?^^
        Zitieren
      • Von OptimiertesSpielen PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Ishigaki-kun
        Erinnert irgendwie an die AMD SAM Geschichte. Da hat AMD mit Smart Access Memory eine Spezifikation eingeführt bzw. umgesetzt, die mit DDR3 eingeführt wurde (Resizable Bar), vorher aber nie beachtet wurde.

        Intel setzt also lediglich was um, was bereits eingeführt wurde.
        Pcie 3.0 . Hatte mit dem Arbeitsspeicher nichts zu tun. Ging um Kommunikation zwischen Cpu und Gpu in größeren Schritten als nur 4gb auf einmal.
        Zitieren
      • Von Ishigaki-kun Freizeitschrauber(in)
        Erinnert irgendwie an die AMD SAM Geschichte. Da hat AMD mit Smart Access Memory eine Spezifikation eingeführt bzw. umgesetzt, die mit DDR3 eingeführt wurde (Resizable Bar), vorher aber nie beachtet wurde.

        Intel setzt also lediglich was um, was bereits eingeführt wurde.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter