Comet-Lake-OC nur mit viel "Binning"? MSI analysiert CPU-OC-Qualität und Mainboard-Anforderungen

20
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Comet-Lake-OC nur mit viel "Binning"? MSI analysiert CPU-OC-Qualität und Mainboard-Anforderungen (1)
Quelle: MSI

MSI hat sich angeschaut, wie exzessiv das "Binning" bei Comet Lake betrieben werden muss, um eine gute CPU für das OC zu finden. Die Ergebnisse sind ernüchternd. Außerdem gibt's Hinweise darauf, dass sich Alltags-OC im Hinblick auf die Leistungsaufnahme und VRM-Last nur mäßig lohnt, denn das muss auch wieder gekühlt werden.

Wie viel OC geht bei Comet Lake? Das ist im Zuge der Veröffentlichung der zehnten Core-Generation eine der interessantesten Fragen, denn architektonisch ist das Meiste altbekannt und Überraschung gab es keine - zumindest keine positive. Und da Comet Lake von Haus aus schon oft gut über 5 GHz boostet, ist die Frage gerechtfertigt.

MSI hat sich des Themas nun selbst angenommen. Folien behandeln das Overclocking-Verhalten von Comet Lake und da stellt man fest, dass es generell nicht viel Spielraum gibt. Das hatte man schon im Vorfeld erwartet, weil die Prozessoren und der Prozess zwar sehr ausgereift sind, aber eben auch ziemlich am Ende des Machbaren dieser Kombination.

Was überhaupt geht...

Ganz interessant ist, dass es auch je nach Baureihe Unterschiede gibt: Aus dem Pool, der MSI von Intel zur Verfügung gestellt wurde, konnte man nur 2 Prozent (Level A) der Core-i5-Modelle über den Spezifikationen betreiben; 52 Prozent (Level B) der Modelle blieben innerhalb der Spezifikationen und 31 Prozent (Level C) werden als mindere Qualität im Hinblick auf OC angesehen. Die Core i7 liefern ein sehr ähnliches Bild ab. Die Core i9 hingegen sind qualitativ recht homogen und ihre Übertaktbarkeit damit mit nur einer kleineren Serienstreuung versehen. Auch das konnte man ahnen, müssen sie doch von Haus aus schon gut gehen, um die Boost-Werte sicher zu erreichen.

Comet Lake: MSI analysiert CPU-OC-Qualität und Mainboard-Anforderungen (1) Quelle: MSI Comet Lake: MSI analysiert CPU-OC-Qualität und Mainboard-Anforderungen (2) Quelle: MSI

Und ob sich das lohnt...

Laut den MSI-Daten wissen wir jetzt also, dass man für gutes OC dann doch eher ein Core i9 braucht, weil da schon die Chance sehr viel höher ist, einen gutgehendes Exemplar zu erwischen. Bei den Core i5 und Core i7 muss man exzessives "Binning" betreiben. Die Frage ist halt, ob sich das wirklich lohnt. MSI liefert dazu weitere Informationen, aber mangels Daten zur Erhebung muss man hier etwas vorsichtig sein.

Der Trend scheint allerdings auch hier zu sein, dass ein bisschen Mehrleistung mit einem deutlichen Anstieg des Verbrauchs "bezahlen" muss. Eben weil das System bereits nahe den Möglichkeiten im Werkszustand ist. Bei 1,3 Volt erreichen ein Core i7-10700 und ein Core i9-10900 dann schnell die knapp 300 Watt Package Power. Die Core i5 bleiben etwas drunter.

Auf Mainboard-Seite braucht das natürlich dann auch eine ordentliche Spannungsversorgung. MSI liefert VRM-Temperaturen für zwei seiner Modelle in verschiedenen Lastszenarien: das Z940 ACE steigt bei 0,10 Volt mehr Kernspannung an der CPU von 69,5 auf 77,5 Grad Celsius. Beim Z490 Gaming Edge Wifi sind es 73,5 auf 86,5 Grad Celsius. Zum Vergleich: Leistungsaufnahme des Package steigt von rund 200 Watt im Standardbetrieb auf 255 bzw. 240 Watt im OC-Betrieb. Das im Cinebench R20 ohne AVX-Lasten. Letztere sind ja bekannt dafür, dass es dann kein Halten mehr gibt.
<strong>Comet Lake: MSI analysiert CPU-OC-Qualität und Mainboard-Anforderungen</strong> (3) Quelle: MSI Comet Lake: MSI analysiert CPU-OC-Qualität und Mainboard-Anforderungen (3)
Quelle: MSI

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DarkWing13
        Gerade die "überholte" Strukturgröße macht es derzeit bei Intel überhaupt noch möglich, Taktraten von >5GHz, auch wenn die Effizienz katastrophal ist, zu erreichen. Nur deshalb können sie auch mit Ryzen noch mithalten, auch wenn dieser im Schnitt 1Ghz niedriger taktet!
        Die nächsten Generationen von Intel in 10nm und kleiner, werden von der max. Taktfequenz her gesehen, auch "kleinere Brötchen" backen...

        mfg
        Als Arbeitstier ok, aber als Gamingbude, ist Intel weder so weit abgeschlagen, was die Effizienz angeht, noch das Intel "nur" noch mithalten kann. Immer eine Frage was man macht und eigentlich nicht zu pauschalisieren.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DarkWing13
        Gerade die "überholte" Strukturgröße macht es derzeit bei Intel überhaupt noch möglich, Taktraten von >5GHz, auch wenn die Effizienz katastrophal ist, zu erreichen. Nur deshalb können sie auch mit Ryzen noch mithalten, auch wenn dieser im Schnitt 1Ghz niedriger taktet!
        Die nächsten Generationen von Intel in 10nm und kleiner, werden von der max. Taktfequenz her gesehen, auch "kleinere Brötchen" backen...

        mfg
        Als Arbeitstier ok, aber als Gamingbude, ist Intel weder so weit abgeschlagen, was die Effizienz angeht, noch das Intel "nur" noch mithalten kann. Immer eine Frage was man macht und eigentlich nicht zu pauschalisieren.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von purzelpaule
        Klingt ja super... weil die "Prozessoren sehr ausgereift sind", gibt's kaum Spielraum....

        Muss heißen, sie laufen bereits an der Kotzgrenze, daher nix mit übertakten. So ist es halt wenn man aus einer überholten Strukturgröße noch was reißen muss.
        Gerade die "überholte" Strukturgröße macht es derzeit bei Intel überhaupt noch möglich, Taktraten von >5GHz, auch wenn die Effizienz katastrophal ist, zu erreichen. Nur deshalb können sie auch mit Ryzen noch mithalten, auch wenn dieser im Schnitt 1Ghz niedriger taktet!
        Die nächsten Generationen von Intel in 10nm und kleiner, werden von der max. Taktfequenz her gesehen, auch "kleinere Brötchen" backen...

        mfg
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von derneuemann
        Der Einwurf zur Struktur ist witzig. So ist es doch bei AMD auch so, das fast nichts geht, beim OC.
        Du mußt Dir nur den richtigen Vergleich suchen.
        PCGH beim CB r20 unterirdische 6627 cb. Meiner einer 8125cb. Das sind dann mal über 22% mehr Leistung. Mit der richtigen Auswahl geht schon was .
      • Von pizzazz Software-Overclocker(in)
        Zitat von derneuemann
        Der Einwurf zur Struktur ist witzig. So ist es doch bei AMD auch so, das fast nichts geht, beim OC.

        Wie viel mehr Takt kommt noch, aus einem 3900X zum Beispiel. Wenn ich mich recht erinnere sind das etwa 200MHz gewesen.
        oder sogar -200MHz out of the box
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von purzelpaule
        Klingt ja super... weil die "Prozessoren sehr ausgereift sind", gibt's kaum Spielraum....

        Muss heißen, sie laufen bereits an der Kotzgrenze, daher nix mit übertakten. So ist es halt wenn man aus einer überholten Strukturgröße noch was reißen muss.


        Der Einwurf zur Struktur ist witzig. So ist es doch bei AMD auch so, das fast nichts geht, beim OC.

        Wie viel mehr Takt kommt noch, aus einem 3900X zum Beispiel. Wenn ich mich recht erinnere sind das etwa 200MHz gewesen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk