Intel Comet Lake: Weitere Details zum Ryzen-3000-Konkurrenten
Zu Intels Comet-Lake-CPUs sind neue Bilder aufgetaucht. Auf einem Foto ist ein Engineering Sample zu sehen, und ein Screenshot zeigt eine auf 3,50 GHz übertaktete CPU. Außerdem gibt es Gerüchte über noch einen weiteren Sockel: Den LGA1159.
Im Netz sind weitere Informationen zu Intels kommenden Comet-Lake-Prozessoren aufgetaucht. Wccftech hat einen Screenshot und ein Foto veröffentlicht, die von Intels nächster Generation stammen sollen. Dazu gibt es auch noch eine kleine Detail-Information: Intel soll den i9-10900K angeblich i9-10900KF nennen, um die TDP von 125 Watt zu betonen.
Zwei Bilder und ein weiterer Sockel
Das von Wccftech veröffentlichte Foto zeigt ein Engineering Sample von Intel, das mit der typischen Aufschrift auf dem Heatspreader versehen ist. Bei dem gezeigten Prozessor soll es sich um die Vorabversion eines i5-10400 handeln, die dem fertigen Produkt bereits sehr nahe kommt. Zusätzlich gibt es auch ein Bild der Unterseite, das zum Foto der LGA1200-CPU vergangene Woche sehr ähnlich ist.
Quelle: Wccftech
Foto eines i5-10400 (ES)
Quelle: Wccftech
Foto eines (auf 3,50 GHz übertakteten) i5-10400 (ES)
Der Prozessor soll auf sechs Kerne und zwölf Threads setzen, die mit 3,00 GHz Basistakt betrieben werden. Der CPU-Z-Screenshot zeigt allerdings einen Takt von 3,50 GHz, dementsprechend experimentiert Intel momentan wohl noch mit höheren Taktraten.
Auch zum neuen Sockel der Prozessoren gibt es weitere Spekulationen: Wccftech und Toms Hardware sprechen nicht mehr nur vom LGA1200, sondern auch ein einem LGA1159. Wccftech hält die Quellen für beide Sockel für vertrauenswürdig und ist sich somit unsicher, was mit gleich zwei neuen Intel-Sockeln anzufangen wäre. Toms Hardware hingegen vermutet, dass Intel tatsächlich beide Sockel auf den Markt bringen könnte.
Der LGA1159 soll demnach für die Comet-Lake-CPUs mit 35 und 65 Watt TDP verwendet werden, wohingegen der LGA1200 die zusätzlichen Pins zur Versorgung der 125-W-Prozessoren verwenden soll. Damit wäre der LGA1200 ein Zwischenschritt zwischen dem Mainstream- und dem HEDT-Sockel, der aber nicht wirklich benötigt wird.
Auch spannend: Intel Comet Lake: Angeblich bis zu 5,3 GHz und 125 Watt TDP
AMD und Intel trennen ihre beiden Sockel üblicherweise durch das Speicherinterface, diese Trennung wäre hier nicht gegeben. Dementsprechend gäbe es nur den Vorteil, dass man die LGA1159-Mainboards sehr knapp auslegen könnte, da sie maximal 65-W-CPUs betreiben müssen. Der LGA1200 soll sich hingegen für einen höheren Verbrauch eignen und dementsprechend teurere Mainboards voraussetzen.
So richtig wahrscheinlich ist aber auch diese Lösung nicht: Intel müsste schließlich extra dafür einen weiteren Sockel auflegen und die bislang mögliche, recht freie Kombinierbarkeit von CPU und Mainboard würde damit torpediert werden. Wahrscheinlicher ist also, dass Intel entweder den LGA1159 oder den LGA1200 auf den Markt bringt, oder aber beispielsweise einen LGA1200 mit 1159 Pins vorsieht.
Quellen: Wccftech, Toms Hardware
IDLE:
System Power: 60W +-10W
HWiNFO Package Power: 22 W
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
PRIME95 (small FFTs):
System Power: 190W +-3W
HWiNFO Package Power: 137 W
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
System:
CPU: R9-3900X
MB: ASUS X570 TUF
RAM: 32 GiB Crucial Ballistix DDR4-3200
NT: bq Straight Power E10 400W
GPU: Gigabyte GTX1050ti G1 Gaming 4 GiB
Gehäuse: R5 PCGH, Win10 LTSC (64bit)
PCH-Treiber: 1.11.22.454
Also 1159 zu 1200 ähnliches Verhältnis wie 1151v1. Könnte passen.
----------
Noch zum Stromverbrauch 9900K:
Ich hab nen ELV Energiemessgerät und kann die fließenden Ströme vom PWM Controller auslesen über HWiNFO.
P95 v29.8
non AVX
5.0 allcore @ 1.25V
open PL
Leistungsaufnahme Gesamtsystem primär:
Idle 86 W
P95 261 W
-> 175 W primär
HWiNFO Package Power 153 W
-> rechn. Effizienz Netzteil (E11 850W) 87.4 %
Kann nicht so falsch sein
Im Gaming sinds zwischen 30 und 100 W
https://www.pcgameshardwa...
Wenn man hauptsächlich nur spielt dann eher 9900k.
Natürlich können nicht viele nicht beides leisten.
Meistens geht es sowieso nur um wenige fps von 1440p und höher.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
p.s.
Ich glaube auch, dass es sinnlos ist zwei Systeme zu bauen wenn man es sich leisten kann, man braucht halt alles was gut ist zweimal. Dann lieber ein Monster mit unnötig viel und gutem RAM usw.
Wenn man hauptsächlich nur spielt dann eher 9900k.
Natürlich können nicht viele nicht beides leisten.
Meistens geht es sowieso nur um wenige fps von 1440p und höher.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk