Core i9-9900K: Gigabyte zeigte Screenshot mit CPU-Z und Aida64
Gigabyte hat über seinen Aorus-Twitter-Kanal zwischenzeitlich einen Screenshot gezeigt, der mit einem Core i9-9900K entstand. Zu sehen waren die Spezifikationen in CPU-Z und die Speicher-Benchmarks von Aida64. Bestätigt werden noch einmal die nominell gleiche TDP in Höhe von 95 Watt. Die L1- und L2-Caches arbeiten bei der Coffee-Lake-S-Refresh-CPU derweil schneller als beim Core i7-8700K.
Es gilt als offenes Geheimnis, dass Intel heute Nachmittag seinen Coffee-Lake-S -Refresh vorstellen möchte. Um 16:00 Uhr wird Intel einen Livestream starten, in dem die ersten offiziellen Informationen erwartet werden. Gigabyte hatte schon im Vorfeld einen Screenshot über seinen Aorus-Account auf Twitter geteilt - offensichtlich ausversehen, inzwischen wurde der Beitrag wieder gelöscht. Zu sehen ist der Screenshot unter anderem noch auf Reddit.
Der Core i9-9900K bleibt bei 95 Watt TDP
Das CPU-Z-Fenster bestätigt noch einmal alle Spezifikationen, die schon seit Wochen durch die Weiten des World Wide Webs geistern: Der Core i9-9900K soll als Topmodell der Coffee-Lake-S-Refresh-Familie mit acht Kernen samt Hyperthreading (16 Threads) daherkommen und 16 MiByte L3-Cache nutzen. Aida64 bestätigt den recht geringen Basistakt von 3,6 GHz. Nötig ist er, um die TDP von 95 Watt einhalten zu können. Gigabyte hat die CPU auf etwas über 5,0 GHz übertaktet, was sie Gerüchten zufolge mindestens genauso gut mitmachen soll wie der Core i7-8700K. Da Intel den gleichen Fertigungsprozess 14++ einsetzt und die Mikroarchitektur weitgehend unverändert lässt, müssen Nutzer bei dem hohen Takt jedoch mit einer höheren realen Leistungsaufnahme rechnen.
Mehr zum Thema: Core i9-9900K & i7-9700K: Angebliche Termine für Tests und Verkauf
Interessant ist derweil der Cache-Benchmark von Aida64. Rechnet man die zusätzlichen Partitionen durch die zwei extra Rechenkerne des Core i9-9900K heraus - das Tool misst die gleichzeitigen Zugriffe aller Kerne -, sind die L1- und L2-Caches bei gleichem Uncore-Takt rund zehn Prozent schneller als beim Core i7-8700K, was für Optimierungen spricht. Auf der anderen Seite bleiben die Latenzen identisch.
Da wurde nichts optimiert, das Ding taktet einfach nur knapp 10% höher.
Gruß
Gruß