Weiterer Hinweis: Intel Core i9-9900K und i7-9700K sind verlötet
Es gibt weitere Hinweise darauf, dass Intel zumindest den Core i9-9900K und Core i7-9700K verlötet. So steht es zumindest auf einer offiziell aussehenden Folie von Intel, die im Internet geleaked wurde.
Seit Ivy Bridge und Skylake X werden Intels Prozessoren nicht mehr verlötet, denn der Prozess verursacht durchaus einige Kosten - auch wegen des Einsatzes der notwendigen Legierungen. Beim Core i9-9900K soll sich das laut bisherigen Gerüchten ändern und nun tauchte sogar eine Folie im Internet auf, die offiziell aussieht und ebenfalls bestätigen würde, dass Intel seine Dies wieder mit dem Heatspreader verlöten will.
Zum Start im Oktober sollen der Core i9-9900K, der Core i7-9700K und der Core i5-9600K erscheinen, während der Core i5-9400 im ersten Quartal 2019 nachgereicht werden soll. Die Prozessoren werden wohl auch den lang erwarteten Z390 mitbringen.
Die bis zu 5 GHz schnellen Modelle Core i9-9900K und Core i7-9700K sollen laut den jüngst von Videocardz veröffentlichten Unterlagen verlötet werden. Ob auch der Core i5-9600K verlötet wird, ist unklar. Hintergrund dürften die hohen Taktraten zusammen mit den dann im Mainstream verfügbaren 8 Kernen sein, die ohne Frage mehr Abwärme erzeugen werden als die bisher verfügbaren Sechskerner. Am Fertigungsprozess und der Plattform ändert sich nämlich nichts - auch nicht an der TDP von maximal 95 Watt.
Bildergalerie
Die Webseite pcbuildersclub.com hatte von einer ungenannten Quelle aus dem Handel erfahren, die bereits entsprechende Sechskerner, womöglich Core-i7-9700K-Exemplare, in die Finger bekommen haben soll. Mehrere Muster sollen beim Übertakten 5,5 GHz mitgemacht haben, was allerdings nicht auf die Verlötung und damit eine bessere Kühlung zurückzuführen wäre. Selbst geköpfte Core i7-8700K und besser selektierte Core i7-8086K machen einen solchen Takt äußerst selten stabil mit. Fest rechnen würden wir mit einem solchen OC-Takt deswegen nicht. PC Games Hardware konnte bereits Gemunkel vernehmen, wonach der Coffee-Lake-S -Achtkerner verlötet sein könnte. Sofern das auch auf die kleinen Brüder mit sechs Rechenherzen zutreffen sollte, wäre das umso besser.
Wer kauft sich schon einen 8700K und betreibt ihn ohne OC? Dafür reicht auch ein normaler 8700.
5GHz sind das Ziel der 8700K-Besitzer. Dafür darf dann auch gerne mehr Spannung anliegen.
Und viel Spannung: ne, SPannung höher als benötigt ist einfach nur Sinnfrei erhitzen.
ein i7 8700K braucht auch "nur" 110 W bei AVX2 Last und 4.8 GHz AVX-OC. Prime ist eben ein Benchmark der auf maximalen Stromverbrauch geht. wie viel Rechenleistung dahinter steckt misst er nicht - den die ist bei den Coffelake unter AVX2 deutlich höher.
von den von dir hier ind en Raumg estellten 150W ist man weit entfernt - das wäre wenn dann bei 150W Allcore 5GHz Prime und hätte wenig mit realen Szenarien zu tun.
Wer kauft sich schon einen 8700K und betreibt ihn ohne OC? Dafür reicht auch ein normaler 8700.
5GHz sind das Ziel der 8700K-Besitzer. Dafür darf dann auch gerne mehr Spannung anliegen.
https://i.imgur.com/7bU9kR8.png
kannst ja weiterhin irgend einen Blödsinn verzapfen - die Realität widerspricht dir aber.
Asus hat mit Bios 1602 die TDP gedeckelt,vorher reichte allein das aktivieren des XMP Profils für den RAM beim X Hero um der CPU mehr Leistung zu spendieren.
Könnte vielleicht dem neuen 8 Kerner geschuldet sein
@Benji21
Wenn man schon Intel mit AMD vergleicht unter AVX2/AVX512, dann darf aber nicht nur den Verbrauch sondern auch die Leistung sehen.
Gute Beispiel ist Time Spy extrem. Da wird für den CPU Test nicht nur SSE3 verwendet (wie im normalen Time Spy ), sondern es wird teilweise AVX2 verwendet. Oder wer kann nimmt AVX512.
Quelle Golem
Wie bisher umfasst der CPU-Test eine Boids-Simulation. Bei Time Spy Extreme erfolgt die Berechnung nicht vollständig mit SSE3-Instruktionen, sondern zur Hälfte auch mit AVX2. Per Custom Run kann sogar AVX512 verwendet werden, das unterstützen neben den Xeon SP aber nur die Core X. Die Physik-Simulation läuft immer per SSE3, sie macht etwa 15 bis 30 Prozent des CPUs-Tests aus.
Im Cinebench nehmen sich der TR 1920X und der i9 7920X stock nicht viel. Kommt aber sowas wie AVX512 ins Spiel (wenn auch nur teilweise), dann zieht der Intel unaufhaltsam weg.
Der schnellste TR 1920X den ich gefunden habe mit@4GHz und 5532 CPU score
I9 7920X @3.8GHz 9447 CPU score.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das ist dann mal ein 70% höherer CPU score bei 200MHz weniger Takt.
Man muß schon auch mal die Leistung hinter dem Verbrauch sehen.