Threadripper Pro: AMD plant angeblich Serie mit Octa-Channel-Interface für nächste Woche

40
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Threadripper Pro: AMD plant angeblich Serie mit Octa-Channel-Interface für nächste Woche (1)
Quelle: AMD

Leaks zufolge befindet sich eine Threadripper-Pro-Serie im Anmarsch. Angeblich verfügen die CPUs über ein Octa-Channel-Interface und unterstützen bis zu zwei Terabyte Arbeitsspeicher. Das Foto eines Ryzen Threadripper Pro 3995WX macht bereits die Runde.

Videocardz will einen anonymen Hinweis bezüglich einer neuen Threadripper-Serie erhalten haben. Die CPUs befinden sich als Ryzen Threadripper Pro angeblich schon in den Startlöchern, soll heißen: Mitte nächster Woche kommen die Prozessoren auf den Markt. Das Gerücht verbreitete sich zeitgleich im nicht öffentlich zugänglichen Bereich des Chiphell-Forums - zusammen mit der Aufnahme eines Ryzen Threadripper Pro 3995WX.

Sollte das Gerücht auf Tatsachen beruhen, wären die CPUs wohl eine Art Fortsetzung der Ryzen-3000-Pro-Serie. Diese ähnelt den normalen Matisse-Chips auf den ersten Blick sehr, wurde aber speziell für Business-Kunden mit höheren Sicherheitsansprüchen konzipiert. Über einen integrierten Co-Prozessor, GuardMI, kombiniert AMD beispielsweise verschiedene Sicherheitslösungen. Außerdem wird der Arbeitsspeicher komplett verschlüsselt, um etwa Cold-Boot-Attacken zu verhindern. Die Pro-Ryzens bieten zudem 36 Monate Garantie und sollen für mindestens 24 Monate lieferbar sein.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Octa-Channel und 2 TB Speicher?

Inwieweit sich die Threadripper-PRO-Serie von den regulären Threadripper-Prozessoren unterscheidet, erklärt der Buschfunk nicht im Detail. Angeblich bieten die CPUs ein Octa-Channel-Interface, das man im Zusammenhang mit Zen 2 bisher nur bei den Eypc-Prozessoren findet. Ein Ryzen Threadripper 3990X verfügt allerdings "nur" über ein Quad-Channel-Interface. Mainstream-Chips bieten sogar nur Dual-Channel-Unterstützung.

Die Gerüchteküche meldet ebenfalls, dass die Threadripper-Pro-Serie bis zu 2 Terabyte Arbeitsspeicher unterstützt. Damit würde man die regulären Threadrippers, die lediglich 256 GiByte Speicher adressieren, ganz erheblich übertreffen.

Mehr zum Thema: Den Threadripper 3960X köpfen? der8auer probiert es erneut

Hinweise auf ein zweigleisiges Portfolio gab es schon vor etlichen Monaten. Damals wurde mehrfach über einen sWRX8 berichtet, der parallel zur HEDT-Serie (sTRX4) als Sockel für Workstation-CPUs herhalten könnte. Stimmen die Gerüchte, bringt AMD womöglich schon am 14. Juli, eine Woche nach dem Launch der Ryzen-XT-Serie, Licht ins Dunkel.

Quelle: Videcardz, Chiphell via @9550pro

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
40
    • Kommentare (40)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1659561002
      • Von fotoman Volt-Modder(in)
        Zitat von DKK007
        Es soll sogar einen TR mit 16 Kernen und OctaChannel geben.
        Was selbst PCGH schon vor Deinem Posting gemeldet hatte.

        MIttlerweile scheint es normal bei AMD zu sein, seine (wohl kaum lieferbaren) CPUs zunächst exklusiv über einen einzigen Partner zu verwarkten. Egal ob bei den mobilen Zen2 HS oder nun bei TR Pro:
        Ryzen Threadripper Pro: AMD holt bei Workstations zum Schlag gegen Intel aus | heise online

        Mal sehen, ob der mit vier Quadro RTX 4000 und 1 TB Ram noch unterhalb vom Mac Pro bleiben wird. Immerhin machen da > 64 PCIe Lanes Sinn, wenn auch nicht als PCIe4.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
      • Von fotoman Volt-Modder(in)
        Zitat von BigBoymann
        Ich würde sagen, lass die Finger vom V8. Fährt ja auch keiner mehr ne alte Kutsche, gibt mittlerweile soviele schöne und brauchbare E-Autos die den V8s in allen Belangen überlegen sind.
        Was genauso wenig gilt wie der hier angebrachte "Vergleich" mit dem im Single Thread schwächere Epyc. Epycs sind im Vergleich zu TR eher etwas für massiv parallel Aufgaben und genauso sind eAutos etwas für die Kurzstrecke oder Leute, die gerne Stundenlang in der Pampa an der Ladesäule stehen, wenn sie doch mal Mittelstrecke (also 600-700km) fahren müssen.

        Zitat von tochan01
        Ich würde mich über einen kleineren und günstigeren TR mehr freuen...
        Ich auch. Ein TR4 mit QuadChannel, 16 Kernen für 1000€ hätte schon etwas. Das scheint aber nicht mehr das Zielpublikum von AMD zu sein.

        Wenn es den TR Pro 3995WX wirklich geben sollte, wird der wohl preislich (auch ohne Ram) deutlich über dem 3990X liegen. Damit dürfte es auch egal sein, ob man ihn überhaupt einzeln in freier Wildbahn kaufen kann oder nicht.

        Wenn ich mir zusätzlich die Preise für 64 GB ECC DIMMs ansehe, dann ist man für das Ram fast nochmal soviel los. Da kaufe ich mir von dem Geld doch lieber ein Objektiv.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Coolgamer400
        Mal eine blöde Frage zum Thema "unterstützte RAM Größe", die mich schon seit Jahren beschäftigt.
        Wenn davon geredet wird "AM4 max. 64GiB" oder "Threadripper 256GiB" - sind das dann harte Limits, die auf irgendeine Art und Weise einprogrammiert sind, dass die CPU nicht mehr adressieren kann bzw. darf, oder geht es viel mehr um die "typische" Menge, die man zum Gegenwärtigen Stand der Technik einbauen kann im Hinblick auf Modulanzahl und -größe, ECC usw. (Die selbe Frage kann man auch für Speicherkarten stellen)

        Edit: AMD selbst gibt auf ihren Websites nirgendwo Limits an, das tun erst die Mainboard-Hersteller.
        Das ist unterschiedlich. Es gibt sowohl harte technische Limits, weil mehr Speicher einfach nicht addressiert werden kann. Heutige 64-Bit-Prozessoren sind, soweit ich informiert bin, weiterhin nicht in der Lage, die vollen 64 Bit einer Speicheradresse auszuwerten, sondern die höchstens Bits sind einfach dauerhaft auf 0 gesetzt. Zen war meinem Wissen nach auf 52 Bit ausgelegt, was auch für einige Petabyte reichen würde. Desweiteren gibt es praktische Limits beim Speicherausbau. Petabyte RAM kriegen wir mit heutigen DDR-Standards und Controller-Kanälen nicht annähernd in einem Chassis angesprochen. Limits im niedrigen Terabyte-Bereich für Plattformen mit Registered RAM beziehungsweise von 32 oder 64 GiB pro Speicherkanal für unbuffered dürften auf die erwarteten Modulgrößen zurückgehen. Da die Spezifikationen mittlerweile sehr weit gefasst werden, dauert es aber oft eine Zeit lang, bis man so etwas kaufen kann. Und dann gibt es auch noch rein modellpolitische Grenzen. Wenn Intel beispielsweise einen W-3275 mit 1 TiB und einen trotz sonst identischer Spezifikationen deutlich teureren W-3275M mit 2 TiB angibt, dann steckt da garantiert kein anderer Speichercontroller drin. Und da es sich bei beiden Prozessoren auch noch um Hexa-Channel-Modelle handelt, die bei symmetrischer Controller-Bestückung beispielsweise 0,75 TiB, 1,5 TiB oder 3 TiB erzielen würden, kann man sicher sein, dass keine der Ausbaustufen eine physische Grenze repräsentiert. Passenderweise gibt es die physisch identischen Server-Gegenstücke dann auch als "L" SKUs, gegen Aufpreis versteht sich, mit bis zu 4,5 TiB. Was immer noch verdächtig krum und wenig ist, denn jeder Speicherkanal darf mit bis zu 1 TiB Optane-DIMMs bestückt werden. Aus Performance-Gründen kann man das zwar nicht bei allen sechs gleichzeitig machen, etwas SDRAM muss sein, aber wenn letzterer in vergleichbarer Größe erhältlich ist, müssten die Adressierungsfertigkeiten auch für 6 TiB ausreichen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk