AMD Ryzen Threadripper 3990X im Hands-on-Test: Wenn ganze Welten aufeinander treffen

64 Kerne, 128 Threads und 1 CPU - der Kern-Gott AMD Ryzen Threadripper 3990X ist aus den Tiefen der Forschungslabore zu uns getreten und dominiert alles, was jemals Ansprüche an CPUs gestellt hat. Wir haben uns den gewaltigen Prozessor genauer angeschaut und geben eine Vorschau auf Leistung, Effizienz und Nutzen im Alltag. Den vollständigen Test lesen Sie in der nächsten PCGH Print 04/2020.

85
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen Threadripper 3990X im Hands-on-Test: Wenn ganze Welten aufeinander treffen
Quelle: PC Games Hardware

Vorwort: Die CPU hat uns leider erst einen Tag vor Fall des NDAs erreicht, sodass keine Zeit für umfangreiche Tests vorhanden war. Zudem gab es anfangs Schwierigkeiten, den Arbeitsspeicher mit der korrekten Taktfrequenz zu konfigurieren, was an der fehlenden Kompatibilität der BIOS-Version lag. Dieses Problem konnten wir beim Aufbau des Setups beseitigen, allerdings hat dies zusätzliche Zeit gekostet. Den vollständigen Test lesen Sie daher erst in der nächsten PCGH Print 04/2020 #234. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Wer an den Ergebnissen für Spezial-Benchmarks interessiert ist, die mit den 128 Threads des AMD Ryzen Threadripper 3990X besser umgehen können, kann sich gerne bei unseren Kollegen bei Golem einlesen


Mit dem Ryzen Threadripper 3990X komplettiert AMD die HEDT-Modelle Ryzen Threadripper 3960X und 3970X. Mit Hinblick auf den großen Abstand bei der Kernanzahl zwischen Threadripper 3970X und 3990X (32 versus 64) verriet der Senior Technical Marketing Manager außerdem, dass derzeit keine Pläne für ein 48-Kern-Modell bestünden. Das liege daran, dass AMD aufgrund der Threadripper-Verkäufe des letzten Jahres festgestellt hat, dass die Kunden dazu neigen, direkt das Topmodell zu kaufen oder sich für das "Sweet Spot"-Produkt entscheiden, das AMD als den Threadripper 3970X ansieht. Dementsprechend ist offenbar zumindest nicht auf absehbare Zeit

mit einer Zwischenstufe zu rechnen. Der AMD Ryzen Threadripper 3990X unterscheidet sich von den vorherigen Modellen somit nur in der Kernanzahl sowie beim Takt.

Per SMT kann die CPU bis zu 128 Threads bereitstellen, die bei einer Basistaktrate von 2,9 GHz und im Boost mit bis zu 4,3 GHz betrieben werden können. Das Energiebudget liegt, wie bei Ryzen Threadripper 3960X und 3970X, bei 280 Watt. Die Größe des L3-Caches beträgt 256 MiByte. Ansonsten liefert die CPU alle serientypischen Vorteile der Zen-2-Architektur, was PCI-E 4.0 und einer Speicherunterstützung bis DDR4-3200 bedeutet.

Modell     Kerne/Threads Basistakt Max. Boost inkl. XFR 2   L3-Cache TDP UVP zum Release Straßenpreis
Ryzen Threadripper 3990X 64/128 2,9 GHz 4,3 GHz 256 MiByte 280 Watt 3.990 USD 4.000 Euro
Ryzen Threadripper 3970X 32/64 3,7 GHz 4,5 GHz 128 MiByte 280 Watt 1.999 USD 2.000 Euro
Ryzen Threadripper 3960X 24/48 3,8 GHz 4,5 Ghz 128 MiByte 280 Watt 1.399 USD 1.400 Euro
Ryzen Threadripper 2990WX 32/64 3,0 GHz 4,2 GHz 64 MiByte 250 Watt 1.799 USD 1.600 Euro
Ryzen Threadripper 2970WX 24/48 3,0 GHz 4,2 GHz 64 MiByte 250 Watt 1.299 USD 1.010 Euro
Ryzen Threadripper 2950X 16/32 3,5 GHz 4,4 GHz 32 MiByte 180 Watt 899 USD 830 Euro
Ryzen Threadripper 2920X 12/24 3,5 GHz 4,3 GHz 32 MiByte 180 Watt 649 USD 420 Euro
Ryzen Threadripper 1950X 16/32 3,4 GHz 4,2 GHz 32 MiByte 180 Watt 999 USD 570 Euro
Ryzen Threadripper 1920X 12/24 3,5 GHz 4,2 GHz 32 MiByte 180 Watt 799 USD 210 Euro
Ryzen Threadripper 1900X 8/16 3,8 GHz 4,2 GHz 16 MiByte 180 Watt 549 USD 160 Euro

CPU-Z Screenshot AMD Ryzen Threadripper 3990X Quelle: PC Games Hardware CPU-Z Screenshot AMD Ryzen Threadripper 3990X Allen Zen-2-Threadripper-CPUs bleiben die Gemeinsamkeiten des Chips: 3,9 Milliarden Transistoren pro CCD (Core Complex Die, 7 nm, 74 mm²) und 8,34 Milliarden Transistoren pro IOD (I/O-Die, 12 nm, 416 mm²). Als Testaufbau nutzen wir ein MSI Creator TRX40 im Verbund mit 64 GiByte DDR4-3200 schnellem Arbeitsspeicher und einer leistungsstarken AiO-Wasserkühlung. Für das Mainboard wurde uns seitens AMD eine spezielle BIOS-Version bereitgestellt, welche insbesondere die Speicherkompatilität verbessert. Die Leistungsdaten vergleichen wir mit den Vorgängermodellen und Intels HEDT-Giganten Core i9-10980XE und 9980XE. Zum Einsatz kommt zudem eine übertaktete MSI RTX 2080 Ti Lightning, die mit dem aktuellen Nvidia-Treiber (442.19 WHQL) angetrieben wird. Eine frische Windows-10-Installation inkl. allen Updates rundet das Testsetup ab.

Arbeitsspeicher-Konfiguration Offzielle Empfehlung
4 × 8 GiByte SR DDR4-3200
8 × 8 GiByte SR DDR4-2933
4 × 16 GiByte DR DDR4-3200
8 × 16 GiByte DR DDR4-2667
4 × 32 GiByte DR DDR4-3200
8 × 32 GiByte DR DDR4-2667

Wer möchte und es sich finanziell leisten kann, betreibt die Threadripper-3000-CPUs mit bis zu 256 GiByte Arbeitsspeicher. Selbstverständlich ist so eine massive Vielkern-CPU nicht zum Spielen gedacht. Wir konzentrieren uns daher auf Anwendungs-Benchmarks, werden dem Print-Artikel allerdings eine kleine Begutachtung der Spiele-Performance einräumen.
AIDA64 Benchmark AMD Ryzen Threadripper 3990X Quelle: PC Games Hardware AIDA64 Benchmark AMD Ryzen Threadripper 3990X

AMD Ryzen Threadripper 3990X im Test: Anwendungs-Benchmarks

Wie zu erwarten war, dominiert die CPU das Testfeld in allen Benchmarks, in denen es auf viele Kerne ankommt. Speziell in CineBench R20 und bei Handbrake 1.32 ist die Performance über jeden Zweifel erhaben. In 7-Zip schrumpft der Abstand etwas, was allerdings darin begründet liegt, dass das Tool maximal 32 Threads adressieren kann, Photoshop weiß ebenso nichts mit so vielen Kernen anzufangen. Der Alltags-Benchmark schließlich untersucht die Leistung der CPU mit Hintergrundlast. Insgesamt steht das Topmodell sehr gut da, doch wie sieht es mit der Leistungsaufnahme aus?

Die Höchstleistung hat natürlich seinen Preis. Die CPU hat die höchste Leistungsaufnahme, die jemals im PCGH-Testlabor gemessen wurde. Bedenken Sie dabei, dass wir die CPU, wie alle anderen auch, mit TDP-Lock testen. Abseits der Anwendungen, die wir für gewöhnlich im CPU-Index testen, gibt es noch eine ganze Reihe weitere Möglichkeiten, um solch einer CPU gerecht zu werden. Exemplarisch erwähnt seien Profi-Tools wie die 3D-Grafiksuite Blender, der Corona-Renderer, die 3D-Render-Software Keyshot oder der Raytracer POV-Ray.

AMD Ryzen Threadripper 3990X im Test: Vorläufiges Fazit

Zweifelsohne weist die maximale Ausbaustufe der Threaripper-3000-Prozessoren die höchste Anwendungsleistung auf, die wir jemals im PCGH-Benchlabor gemessen haben. Wir möchten hier noch einmal erwähnen, dass dieser Test aus Zeitgründen nur die Spitze des Eisberges ist. Für die nächste Print-Ausgabe planen wir umfangreiche Benchmarks inkl. Detailbetrachtung und geben eine kurze Übersicht über den Game-Modus des TR 3990X.

In der Bildergalerie haben wir weitere Eindrücke der CPU für Sie festgehalten:

Bildergalerie

85
    • Kommentare (85)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Na das Problem ist,dies entspricht ja leider nicht mein Testszenario.Ich verwende halt 720x576 er Videos zum umwandeln.Da gab es dann auch Unterschiede bei der Geschwindigkeit. Die wo für mich getestet hatte,da war der Threadripper 2990wx ohne SMT z.b dann schneller als der ryzen 3950x und der Threadripper 2970x ohne smt war dann fast so schnell wie der core i9 9980xe.

        Diese CPUs weis ich ja auch das Ergebnis.Habe ja sogar ne Liste mit allen angaben gemacht.Kann ich gerne Posten.Laut der Rechnung müsste dann mit der Optimierung von 2990wx auf 3970x ja dieser bei 1 Minuten liegen.Ich glaube jedenfalls aber nicht dran,denn das wären glatte 30 Sekunden schneller.Solche genauen Messergebnisse habe ich allerdings nirgenswo gefunden.Poste die mal,vielleicht könnt ihr ja was drauf ableiten.Achja umgewandelt wurden 2 TV Aufnahmen gleichzeitig die als Mpeg TS 720x576 mit 50 Halbbildern versehen sind.Alle beide haben eine länge von rund 21 Minuten.Bei den Ergebnissen wurden alle mit den selben Einstellungen versehen. Jeweils alle ohne AVX,sowie auch ohne BMI2 und auch ohne FMA3 umgewandelt. Auch die Prioität wurde bem Xmedia Recode auf höher als normal gestellt.Das brachte tatsächlich ne kleine beschleunigung.
        Und das testet mir so halt leider kaum einer.Auch wurde beim 2990wx zum spaß auch mal 4 Kerne noch zusätzlich abgeschaltet.DIe Zeiten waren fast die einem i9 9980xe gewesen.Aber nun zuerst mal die ganzen Ergebnisse:

        AMD treadripper 1950x ohne Übertaktung 3:30 & 3:30

        Intel xenon e5 2699v4 mit ht 2,8 ghz 3:15 & 3:16

        Intel i7 6950x auf 4 ghz : 3:00 & 3:00

        Intel xenon e5 2699v4 ohne ht, nur 22 kerne 2:40 & 2:40

        AMD ryzen 2920x @ 4,1 ghz 2:34 & 2:34

        Intel core i9 7920x im durschnitt
        bei 4,4 ghz auf allen Kernen 2:30 & 2:30

        AMD threadripper 2970 mit ht Standard takt 2:30 & 2:25

        AMD 2950x @ 4 ghz 2:20 & 2:21

        AMD 3900x @ 3,8 ghz 2:07 & 2:02

        Intel core i9 7960x @ 4,6 ghz 2:00 & 1:58

        AMD threadripper 2970wx
        ohne smt & ohne oc 1:58 & 1:57

        AMD treadripper 2990wx
        @ 3,9 ghz mit smt 1:57 & 1:52

        Intel core i9 9980xe mit standard 3,8 ghz 1:54 & 1:51

        Intel core i9 9980xe @ 4,1 GHz 1:43 & 1:42

        Amd 3950x mit 4,1 GHz 1:42 & 1:42

        AMD treadripper 2990wx
        @ 3,9 GHz ohne smt 1:28 & 1:28
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Na das Problem ist,dies entspricht ja leider nicht mein Testszenario.Ich verwende halt 720x576 er Videos zum umwandeln.Da gab es dann auch Unterschiede bei der Geschwindigkeit. Die wo für mich getestet hatte,da war der Threadripper 2990wx ohne SMT z.b dann schneller als der ryzen 3950x und der Threadripper 2970x ohne smt war dann fast so schnell wie der core i9 9980xe.

        Diese CPUs weis ich ja auch das Ergebnis.Habe ja sogar ne Liste mit allen angaben gemacht.Kann ich gerne Posten.Laut der Rechnung müsste dann mit der Optimierung von 2990wx auf 3970x ja dieser bei 1 Minuten liegen.Ich glaube jedenfalls aber nicht dran,denn das wären glatte 30 Sekunden schneller.Solche genauen Messergebnisse habe ich allerdings nirgenswo gefunden.Poste die mal,vielleicht könnt ihr ja was drauf ableiten.Achja umgewandelt wurden 2 TV Aufnahmen gleichzeitig die als Mpeg TS 720x576 mit 50 Halbbildern versehen sind.Alle beide haben eine länge von rund 21 Minuten.Bei den Ergebnissen wurden alle mit den selben Einstellungen versehen. Jeweils alle ohne AVX,sowie auch ohne BMI2 und auch ohne FMA3 umgewandelt. Auch die Prioität wurde bem Xmedia Recode auf höher als normal gestellt.Das brachte tatsächlich ne kleine beschleunigung.
        Und das testet mir so halt leider kaum einer.Auch wurde beim 2990wx zum spaß auch mal 4 Kerne noch zusätzlich abgeschaltet.DIe Zeiten waren fast die einem i9 9980xe gewesen.Aber nun zuerst mal die ganzen Ergebnisse:

        AMD treadripper 1950x ohne Übertaktung 3:30 & 3:30

        Intel xenon e5 2699v4 mit ht 2,8 ghz 3:15 & 3:16

        Intel i7 6950x auf 4 ghz : 3:00 & 3:00

        Intel xenon e5 2699v4 ohne ht, nur 22 kerne 2:40 & 2:40

        AMD ryzen 2920x @ 4,1 ghz 2:34 & 2:34

        Intel core i9 7920x im durschnitt
        bei 4,4 ghz auf allen Kernen 2:30 & 2:30

        AMD threadripper 2970 mit ht Standard takt 2:30 & 2:25

        AMD 2950x @ 4 ghz 2:20 & 2:21

        AMD 3900x @ 3,8 ghz 2:07 & 2:02

        Intel core i9 7960x @ 4,6 ghz 2:00 & 1:58

        AMD threadripper 2970wx
        ohne smt & ohne oc 1:58 & 1:57

        AMD treadripper 2990wx
        @ 3,9 ghz mit smt 1:57 & 1:52

        Intel core i9 9980xe mit standard 3,8 ghz 1:54 & 1:51

        Intel core i9 9980xe @ 4,1 GHz 1:43 & 1:42

        Amd 3950x mit 4,1 GHz 1:42 & 1:42

        AMD treadripper 2990wx
        @ 3,9 GHz ohne smt 1:28 & 1:28
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von latiose88
        hm schade das keiner hier von den nutzer einen THreadripper 3970x hat,denn zugerne würde ich einer solcher Person was Fragen,ob es diese was für mich denn testen kann.Ich weis wie schnell ein THreadripper 2970wx,2990wx ,3900x,3950x ist.Allerdings weder 3960x und auch ganz besonders den 3970x.Ich hoffe ihr kennt da wen.
        Ps: die Redatkion hat zwar schon einen,aber die werden ja wohl kaum was für mich testen.Also fällt das schon mal flach für mich.
        AMD Ryzen Threadripper 3970X und 3960X haben wir längst getestet. Den ausführlichen Test findest du in der 02/2020 Ausgabe der Print, alternativ etwas einfacher auch online: https://www.pcgameshardwa...
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        hm schade das keiner hier von den nutzer einen THreadripper 3970x hat,denn zugerne würde ich einer solcher Person was Fragen,ob es diese was für mich denn testen kann.Ich weis wie schnell ein THreadripper 2970wx,2990wx ,3900x,3950x ist.Allerdings weder 3960x und auch ganz besonders den 3970x.Ich hoffe ihr kennt da wen.
        Ps: die Redatkion hat zwar schon einen,aber die werden ja wohl kaum was für mich testen.Also fällt das schon mal flach für mich.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Cleriker
        Spiele könnten jetzt schon viel mehr Kerne nutzen, die Entwickler wollen nur nicht. Selbst so Einkernerschinken wie Starcraft 2 könnte locker eine eigene KI pro Einheitentyp, Fraktion einsetzen Die jeweils auf einem separaten Kern läuft. Machbar wäre das auf jeden Fall, nur eben aufwendiger.
        Ne so ohne weiteres ist das nicht machbar. Irgendwie muss das alles synchronisiert werden und eben dieses synchronisieren muss immer auf einem einzelnen Kern laufen. Genau deswegen ist es ja so wahnsinnig schwer Spiele auf viele Kerne zu optimieren.
        Bei Benchmarks wie Cinebench ist das deutlich einfacher. Da hat jeder seine eigene Aufgabe und kann die unabhängig vom Rest abarbeiten
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Spiele könnten jetzt schon viel mehr Kerne nutzen, die Entwickler wollen nur nicht. Selbst so Einkernerschinken wie Starcraft 2 könnte locker eine eigene KI pro Einheitentyp, Fraktion einsetzen Die jeweils auf einem separaten Kern läuft. Machbar wäre das auf jeden Fall, nur eben aufwendiger.

        Gesendet von meinem HTC U12+ mit Tapatalk
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk