Cascade Lake X im Geekbench: Core i9-10900X sogar ein Hauch langsamer als Vorgänger
Cascade Lake X ist im Geekbench aufgetaucht - konkret als Core i9-10900X, was dann wohl der Zehnkerner wird, der den Core i9-9900X ablöst. Der ist sogar in der Multicore-Performance einen Hauch schneller, was mindestens interessant ist.
Cascade Lake X ist im Geekbench aufgetaucht und da wohl erstmals auch mit dem finalen Produktnamen. Intel hatte ja angedeutet, dass man auf fünfstellige Modellbezeichnungen springen will und das hat man auch bei Ice Lake bereits vorgemacht. Bei Cascade Lake wird die Bezeichnung dann im Schema Core i9-10900X erfolgen, wobei dies auch gleichzeitig das kleinste Modell mit zehn Kernen sein wird. Darüber rangieren die Modelle 10920X, 10940X und 10980XE.
Der Core i9-10900X ist also voraussichtlich der Nachfolger des Core i9-9900X, der ebenfalls 10 Kerne hat. Wahnsinnig große Updates für Cascade Lake X hatte man ohnehin nicht erwartet. Schaut man sich das dann im eingangs schon erwähnten Geekbench an, so stehen da 5.204 Single- und 39.717 Multicore-Punkte für den Core i9-10900X zu Buche. Und das ist interessanterweise sogar etwas weniger als beim Core i9-9900X. Der erreicht auf der gleichen Plattform 5.202/40.260 Punkte.
Und das könnte auch für AMD interessant werden, wo das kleinste Modell bereits 16 Kerne hat. Da muss man dann bei Intel schon deutlich weiter oben ins Regal greifen. Es wird interessant zu sehen sein, wie das ausgeht. Zumal ein Engineering Sample eines Castle Rock bereits 5.519 Punkte Singlecore-Performance lieferte. Hier stehen sich bei AMD 3,6/4,2 und bei Intel 3,5/4,4 GHz gegenüber.
Auch lesenswert: AMD Threadripper 3000: 32-Kerner 70 Prozent schneller als Vorgänger
Am Schluss darf man wohl auch vermuten, dass die Produktbezeichnungen, die Intel gewählt hat, noch für einigen Diskussionsstoff sorgen werden. Die Ice-Lake-Mobile-Prozessoren werden als Core i-1000G0 vermarktet, was nicht gerade zur Übersicht beiträgt, und da gabs auch schon Verwirrung zu anderen Modellreihen, die nicht so recht ins Glied passen wollen. Das macht auch AMD, aber bei Intel scheint es recht chaotisch zu werden.
Gilt die Modellbezeichnung als gesichert? 10900X rollt ja nicht gerade leicht von der Zunge. Ich hätte ein neues Nummernschema erwartet, jetzt wo die nächste Zehnerpotenz erreicht ist.
Geekbench ist eh merkwürdig. Aussagekraft relativ gering, egal ob das jetzt AMD oder Intel ist. Mein Skylake-X hält es teilweise nicht mal für nötig den vollen Takt anzulegen während des Tests, außer man stellt das Energieprofil auf High/Ultimate-Performance.
Von daher, wie immer bei solchen "Leaks" - einfach entspannt bleiben und konstruktive Tests abwarten.
Wenn überhaupt, wird Intel die Preise nicht anheben oder nur leicht nach unten anpassen. Man sieht aber z.B. auch an der ganzen Marketingmaschine, dass Intel da erst gar nicht daran denkt. Und wenn wir ehrlich sind, Intel hat immer noch den größten Marktanteil, auch wenn AMD kräftig daran knabbert. Die werden wirklich erst dann handeln, wenn Umsatz und Gewinn massiv unter dem Konkurrenzdruck leiden.
Das gesamte Portfolio? Nein, eine einzelne, kleine CPU... den Rest kennt ihr.
Geekbench ... wahrscheinlich ein Vorserienexemplar oder Beta UEFI ... null Aussagekraft. Wie so oft geht ComputerBase deutlich professioneller vor:
Und PCGH macht daraus eine billige Clickbait-News.