Duell der Dual-Cores: Phenom X2 vs. Penryn Dual-Core vs. Core 2 Duo
Artikel teilen
In 800x600 liegen E6600 und Wolfdale @ 2,4 GHz im Schnit 15,5 Prozent bzw. 26,4 Prozent vor dem simulierten Phenom X2. Der Wolfdale liegt dabei 9 Prozent vor seinem 65-nm-Vorgänger. In 1.024x768 schrumpft der Vorsprung vor dem X2 leicht auf 14,9 Prozent bzw. 23,5 Prozent. Der 45-nm-Prozessor ist dann nur noch 7 Prozent vor dem Conroe. In der beliebten Spieleauflösung 1.280x.1024 verwischen die Unterschiede noch stärker, da immer mehr die Grafikkarte als limitierender Faktor wirkt. Die Intel-CPUs sind hier nur noch 8,9 bzw. 16,8 Prozent vor dem AMD-Pendant. Der Wolfdale bewahrt sich auch hier seine 7 Prozent Vorsprung.
CPU-GPU-Bench, 800x600
Crysis Levelbench, 1.024x768
Crysis Levelbench, 1.024x768, Differences
CPU-GPU-Bench, 1.024x768
Crysis Levelbench, 1.280x.1024
Crysis Levelbench, 1.280x.1024, Differences
CPU-GPU-Bench, 1.280x.1024
Zwischenfazit: Duell der Dual-Cores
Je nach Auflösung liegen die beiden Intel-Zweikerner mal mehr, mal weniger deutlich vor dem simulierten Dual-Core-Phenom. Der reine Architekturunterschied zwischen Conroe und Wolfdale sorgt bei Crysis aber selbst in 800x600 nicht für zweistellige Fps-Unterschiede. Dafür ist die Kernspannung unseres 45-nm-Dual-Cores aber enorm niedrig (1,104 Volt gegen 1,296 Volt).
Bei unserem Testfeld bleibt festzuhalten, dass in typischen Spieleauflösungen zumindest bei Crysis der Prozessor keine große Rolle mehr spielt. Die Grafikkarte, hier immerhin eine stark übertaktete 8800 GTX, limitiert die Leistung so stark, dass die Unterschiede zwischen den Prozessoren relativ gering ausfallen.
