CPU-Test auf PC Games Hardware Online
Den Intel Core i7-950 stellt PC Games Hardware im Performance-Brief auf den Prüfstand - ein Kurztest der CPU mit Benchmarks und allen wichtigen Details.
Heute im Performance-Brief: der Core i7-950, Nachfolger des i7-940.
Erläuterung: Performance-Brief
Der Performance-Brief ist eine Möglichkeit, die umfangreichen Tests, die PC Games Hardware mit Grafikkarten, CPUs und anderer Hardware durchführt, kurzfristig online verfügbar zu machen. Im Performance-Brief erfahren Sie alles Wichtige zu einem Produkt übersichtlich auf einer einzigen Seite. Dabei kommen jedoch keine Messwerte zu kurz, nur die von umfangreichen Tests gewohnten Benchmark-Orgien bleiben auf der Strecke. Dafür gibt es, passend zum getesteten Produkt, ausgewählte Vergleiche zu zwei bis drei anderen Modellen.
Core i7-950
Intels Core i7-950 basiert wie alle bisherigen Core-i7-CPUs auf dem Quadcore-Design mit dem Codenamen Bloomfield, welches im 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird. Gegenüber der Core-Microarchitektur handelt es sich hierbei um native Vierkern-Prozessoren und nicht um zwei kombinierte Dualcore-Modelle wie bei den Core 2 Quad. Die wichtigsten Neuerungen sind der in die CPU gewanderte DDR3-Speichercontroller, der acht MiByte fassende inklusive Shared-L3-Cache, der auf 256 KiByte geschrumpfte L2-Cache sowie das wieder eingeführte Simultaneous Multithreading (SMT) und die QPI-Verbindung anstatt des klassischen FSB.
Mit Erscheinen des i7-950 lässt Intel den i7-965 XE wie auch den i7-940 auslaufen. Die Frequenz des i7-950 liegt bei 3,06 GHz (24 x 133), Intel steigert den Takt gegenüber dem i7-940 also um gerade einmal 133 MHz - großartige Performancesprünge sind daher nicht zu erwarten.
• Link: Intel-Website
• Link: Core i7-950 im Preisvergleich
Die wichtigsten technischen Daten finden Sie in unserer Übersichtstabelle:
| Prozessor | Kern | Sockel | Kerne | Taktfrequenz | Multiplikator | L2-Cache | L3-Cache | TDP | Fertigung | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-950 | Bloomfield | LGA-1366 | 4 | 3.060 MHz | 23 | 4 x 256 KiByte | 8.192 KiByte | 130 W | 45 nm | 485 Euro |
| Core i7-940 | Bloomfield | LGA-1366 | 4 | 2.930 MHz | 22 | 4 x 256 KiByte | 8.192 KiByte | 130 W | 45 nm | 470 Euro |
| Core 2 Quad Q9650 | Yorkfield | LGA-775 | 4 | 3.000 MHz | 9 | 2 x 6.144 KiByte | - | 95 W | 45 nm | 275 Euro |
| Core 2 Quad Q9550 | Yorkfield | LGA-775 | 4 | 2.830 MHz | 8,5 | 2 x 6.144 KiByte | - | 95 W | 45 nm | 225 Euro |
| Phenom II X4 955 BE | Deneb | AM3 | 4 | 3.200 MHz | 16 (offen) | 4 x 512 KiByte | 6.144 KiByte | 125 W | 45 nm | 205 Euro |
| Phenom II X4 940 BE | Deneb | AM2+ | 4 | 3.000 MHz | 15 (offen) | 4 x 512 KiByte | 6.144 KiByte | 125 W | 45 nm | 160 Euro |
Benchmark-Tests
Im Test lassen wir den i7-950 gegen AMDs schnellsten Phenom II X4 antreten, den 955 Black Edition mit 3,2 GHz. Zum Vergleich ziehen wir zudem den Core 2 Quad Q9650 mit 3,0 GHz heran, den schnellsten C2Q.
Im CPU-lastigen Titel Race Driver Grid kann sich der Core i7-950 deutlich vor den Core 2 Quad und den praktisch gleich flotten Phenom II X4 setzen, in World in Conflict dominiert der i7-940-Nachfolger ebenfalls. Im Grafikkarten-limitierten Crysis liegt der Core i7 im Mittel nur sehr knapp vor dem Phenom II X4 und dem Core 2 Quad. Call of Duty 4 dagegen liegt dem Core i7-950 überhaupt nicht, er rangiert weit abgeschlagen hinter den beiden anderen Prozessoren - möglicherweise bremst hier der kleine L2-Cache.
Fazit: Core i7-950
Der Core i7-950 ist zwar - wenig überraschend - schneller als der auslaufende Core i7-940, der in Spielen meist recht geringe Vorsprung gegenüber einem Core 2 Quad Q9650 oder Phenom II X4 955 BE aber rechtfertigt keinen Umstieg. Soll es beim Neukauf aber ein i7 sein, greifen Sie lieber zum Core i7-920.
Performance-Briefs aktueller CPUs im Überblick:
• Phenom II X4 945 im CPU-Test
• Athlon X2 7850 BE im CPU-Test
• Core i7-975 XE im CPU-Test
Vor GTX 380 & Co kann man als Gamer also gut drauf verzichten könnte man dann auch einfach sagen, ausser vielleicht man spielt nur GTA4.
Aber abseits von Rockstars CPU Killer ist CPU limitiert sogar bei hohen Auflösungen UND noch 4 Kerne gut ausnutzend schon eher selten.
Phenom hab ich gar nicht und interessiert mich auch nicht, aber so ne Konvertierung und dazu noch gamen kann ich auch schon mit dem ollen Q9450.
Muss immer die Kinderfilme meiner Schwester zu DVDs machen, da daddle ich doch gerne dann immer während das encodet wird, klappt problemlos.
Wie wärs wenn ihr's dabei belasst wie's ist, euch per PN weiter anmacht (oder eben nur einer und er andere nicht oder wie auch immer) und jetzt wieder zurück zum Thema kommt
Wie wärs mit 'nem Spamthread "AMD vs Intel"?
BTT:
Ist meiner Meinung nach einfach eine Maßnahme, um den Preis stabil zu halten... Der i7 geht halt da ab, was nicht wirklich Gaming ist (ja, manche Spiele kann er gut!).
Ich finde einfach, dass man bei 940/950 + 965/975 einen Golf zum Preis eines Ferraris verkauft bekommt, wenn man nur an Spielen interessiert wird.
Ich wüsste nicht wo ich dich "angemault" haben sollte? Vielleicht könntest du mich ja mal aufklären
Ich gehe hier lediglich sachlich auf deine Äußerungen ein, wozu du anscheinend leider nicht in der Lage bist...