Prozessoren 2017 von AMD: Ryzen Teil 2

Special 28.12.2017 um 10:15 Uhr Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Es geht weiter bei Ryzen - alles über die Erfolgsgeschichte, den Ryzen 3 und Infos zum Speicherthema bei Ryzen

In diesem Artikel

Ryzen: Eine Erfolgsgeschichte

Quelle: PC Games Hardware AMD Ryzen 7-1700

Doch bei allem Genörgel: Die Kinderkrankheiten der komplett neuen Plattform aus Ryzen-CPU, modernem I/O-Hub, UEFI und den Kreationen der Mainboardhersteller überzeugte! AMD war zurück im Rennen und konnte Intel nicht nur in einen Preiskampf zwingen, sondern dem Chipgiganten in den folgenden Monaten speziell im heimischen DYI-Markt Anteile abknöpfen - und das auch noch Monate nach dem Launch, abseits der üblichen Euphorie der ersten Stunden. Zeitweise verkauf(t)en sich Ryzen-CPUs bei deutschen E-Tailern besser als ihre Intel-Pendants. Auch die Verbreitung im PCGHX-Forum kann sich sehen lassen: Selbst ohne Threadripper (s.u.) liegen die Ryzen-CPUs nach aktuellem Stand bei einem Marktanteil von über 20 Prozent. Speziell die günstigen Modelle wie der Ryzen 7-1700 sorgten anfangs für Furore, brachten sie doch echte acht Kerne in den Bereich von unter 300 Euro.

Quelle: PC Games Hardware AMD Ryzen 5-1500X & -1600X Unterhalb dieser magischen Grenze konnte AMD mit dem Ryzen 5 punkten - hier speziell mit den sechskernigen R5-1600-Modellen. Diese hatten gegen ihre preislichen Konkurrenten von Intel leichtes Spiel in Anwendungen, konnten sie doch zwei zusätzliche Kerne und SMT ins Feld führen. Aber auch einige Spiele dankten es den Sechskernern, viele Ausführungsressourcen zu bieten. Dabei waren aus dem PCGH-Benchmarkparcours Crysis 3 und Codemasters F1 die prominentesten, aber auch Battlefield 1. Der Ryzen 5 hatte mit seinem Launch im April zudem den Vorteil, dass die AM4-Plattform bereits etwas gereift war, die Unterstützung für schnellen Speicher dank AGESA 1.0.0.4 verbessert wurde und AMDs Windows-Energiesparplan für Ryzen optimiert war. Zudem geriet AMDs Ryzen auch ins Radar einiger Spieleentwickler und Patches wurden entwickelt, um auf den AMD-CPUs eine bessere Performance zu ermöglichen, wie etwa der Juni-Patch von Rise of the Tomb Raider. Hier zahlte sich das bessere Verständnis der Ryzen-Architektur langsam aus. Erst Intels überhastete und bis heute nicht vernünftig lieferbare Antwort mit den sechskernigen Coffee-Lake-Modellen wie dem i5-8400 setzte AMDs Ryzen 5 zumindest im Spielebereich wieder unter Druck.

AMD wollte (oder musste) auch in anderen Bereichen punkten: Im Gegensatz zu den Intel-Prozessoren speziell der höheren Preisklassen gab man dem User alle Freiheiten, mit der CPU zu tun und zu lassen, was er wollte. Das Ryzen-Master-Tool unterstützt unerfahrene Anwender sogar noch dabei, Overclocking-Experimente durchzuführen. Alle Ryzen-5- und -7-Modelle werden mit aktivem SMT sowie freiem Multiplikator ausgeliefert - Letzteres gilt auch für die Ryzen-3-Einsteiger-Quadcores, die aber auf SMT verzichten müssen. Auf Mainboardseite erlaubte nicht nur das X370-Topmodell bei den I/O-Hubs das Overclocking, auch der günstigere B350 war damit gesegnet - nur auf das PCIe-Port-Splitting von ×16 auf 2×8 Lanes musste dieser verzichten.

Waren die Engineering-Samples und die von AMD für Vorab-Benchmarks genutzten Muster noch künstlicher heruntergetaktet beziehungsweise bei identisch-niedrigen Taktraten mit Intel-Pendants verglichen worden, zeigte sich zum Launch, dass AMD hier mit Absicht tiefgestapelt hatte und 3 respektive 3,2 GHz das untere Ende der Frequenzspanne darstellten.

Quelle: PC Games Hardware AMD Ryzen R5-1600X

Die Topmodelle mit acht beziehungsweise sechs Kernen kamen mit einer Basis-Taktrate von 3,6 GHz auf den Markt und erreichten im Normalbetrieb mindestens einen durchweg gehaltenen Allcore-Turbo von 3,7 GHz. Das war mehr, als Intel seinen Achtkernen zumutete und konnte mit den Hexacores aus Santa Clara durchaus mithalten. Beim Übertakten erwies sich die 4-GHz-Grenze als Richtmarke. Mit entsprechender, unbedenklicher Spannung schaffte ein hoher Prozentsatz der Ryzen-CPUs diese Schallmauer, arbeitete aber ungleich sparsamer, wenn man auf 100 bis 200 MHz verzichtete, die Spannung dafür auf 1,2 Volt oder weniger beließ und sich lieber am RAM-Tuning versuchte.

Ryzen 3 - der ungeliebte kleine Bruder

Auch mangels Leserinteresse etwas untergegangen ist der Ryzen 3 - der Quadcore für die Massen, sollte man meinen. Mit ihm brachte AMD echte Vierkerntechnik in den Bereich von anfangs 120 Euro, doch bei den PCGH-Lesern stieß er auf wenig Gegenliebe. Offenbar war der Anreiz aktueller Technik und niedrigen Verbrauches nicht genug, um angesichts der zu erwartenden Leistung auch die komplette Plattform mitzuwechseln. Zumal die Speicherpreise - DDR4 ist bei Aufrüstern eher selten vorhanden - stetig stiegen und den Wechsel nochmals verteuerten.

Quelle: PC Games Hardware AMD Ryzen 3 1300X AMD hatte sich bei den Einsteiger-Quads entschieden, auf SMT zu verzichten, sodass nackte Vierkerner hier am Werke sind. Entsprechend eignen sie sich zwar als sparsame Aufrüstoption für sehr alte Rechner, aber bereits die ( technisch natürlich veralteten und sehr stromdurstigen) FX-8000-Modelle, die ebenfalls in dieser Preisklasse unterwegs sind, kommen ihrer Performance sehr nahe und übertreffen sie teils sogar und der Ryzen 3 konnte erst inklusive OC die Vorgängergeneration durchweg hinter sich lassen. Viele AM3-Nutzer fielen als Zielgruppe also schon mal aus und auch in der PCGHX-Community ist es um die Akzeptanz als Spiele-Rechenherz mit aktuell exakt einem einzigen R3-1200 eher schlecht bestellt. Immerhin: Auch aufgrund des Ryzen 3 sah sich Intel wohl genötigt, seine immer unattraktiver werdenden Dualcore-i3s mit Coffee Lake zu echten Quadcores aufzustocken. Gegen den i3-8100 etwa kann der Ryzen 3 nur noch den Vorteil der niedrigeren Gesamtkosten in die Waagschale werfen, wenn man das nötige und bei Intel teurere Mainboard mit einbezieht.

Ryzen-Performance: Das Speicher-"Spezial"

AMDs Ryzen-Prozessoren sagte man speziell zu Beginn nach, extrem gut und vor allem besser als Intel-Modelle mit der Speichertaktrate zu skalieren. Zwar stimmt es, dass Ryzen sehr positiv auf mehr Speichertakt reagiert, aber laut den Messungen und Fazit im Skalierungsartikel in der PCGH 01/2018 sind diese Effekte nicht nennenswert ausgeprägter als etwa bei Intels Coffee-Lake-Modellen. Dennoch: Speziell in der Anfangszeit - grob gesagt in der ersten Hälfte 2017 - arbeitete AMD fieberhaft an neuen AGESA-Versionen, welche die Mainboard-Hersteller als Basis für ihre UEFI-Programmierung nutzen. Der Fokus dort lag eindeutig auf der Speicherperformance und Kompatibilität. Erst mit der Zeit war es möglich, für viele DDR4-Module stabilen Overclocking-Betrieb bis circa DDR4-3200 zu ermöglichen, wovon in den Anfangstagen die meisten Ryzen-User nur zu träumen wagten.

Kurios, aber eigentlich sehr exakt auch die Speicher-Spezifikation von Ryzen, die bis heute gültig ist. Offenbar war diese jedoch etwas verwirrend für viele Nutzer und so wurde der von AMD in den hauseigenen Benchmarks verwendete OC-Betrieb mit DDR4-3200 für bare Münze und als allein gültig angenommen. Separate Benchmarks, in denen wir aufzeigten, dass die Unterscheidung in Dual-Rank- wie Single-Rank-RAM durchaus einen größeren Einfluss als eine Taktstufe hatte, waren wohl zu gut versteckt, sodass wir dieser Tatsache sowie dem Speicher-OC im Ryzen-5-Test noch mal einen eigenen Abschnitt widmeten.