Leak zu Ryzen Threadripper 7000: Drei Modelle mit 350 W und Sockel SP6 aufgetaucht

14
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Threadripper 7000: Drei Modelle mit 350 W und Sockel SP6 aufgetaucht
Quelle: AMD

Auf einem Lieferschein sind die drei Threadripper-Prozessoren 7945WX, 7985WX und 7995WX aufgetaucht, die durch eine überraschende Benennung auffallen. Zudem lässt sich der Auflistung auch die TDP und der Sockel entnehmen.

AMDs Ryzen-7000-Prozessoren sind jetzt schon seit fast einem Jahr auf dem Markt, doch auf die entsprechenden HEDT-Ableger der Threadripper-Reihe muss man weiterhin warten. Nun gibt es aber ein neues Lebenszeichen: Der Twitter-Nutzer @harukaze5719 konnte drei Threadripper-7000-Prozessoren auf einem Lieferschein ausfindig machen.

Erste Details zu Threadripper 7000

Ein von ihm veröffentlichter Screenshot zeigt eine Auflistung mit den drei Prozessoren Ryzen Threadripper 7995WX, Ryzen Threadripper 7985WX und Ryzen Threadripper 7945WX. Zudem lassen sich aus den Beschreibungen die TDP und der Sockel entnehmen. Demnach sollen alle drei Prozessoren 350 W verbrauchen dürfen und im Sockel SP6 Platz finden. Diesen teilen sich die neuen Modelle mit AMDs Epyc-8004-CPUs aus dem Server-Bereich - und vermutlich dürften sie auch auf ebendiesen Prozessoren basieren.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ein weiteres, spannendes Detail zeigt sich beim Namen: Allen drei aufgelisteten Prozessoren fehlt das "Pro"-Suffix, das noch bei allen Threadripper-5000-Prozessoren vorhanden war. Gleichzeitig tragen alle CPUs aber das "W" für Workstation im Namen, das bislang immer in Kombination mit den Pro-Modellen verwendet wurde. Es gibt damit zwar also einen Funken Hoffnung, dass AMD Threadripper 7000 auch als Consumer-Edition auf den Markt bringen wird, es ist aber noch keineswegs sicher.

Zuletzt zum Thema: Ryzen Threadripper 7000: Pro-Modell mit 64 CPU-Kernen gesichtet

Weitere Details, etwa zur Anzahl der Kerne oder dem Takt, gehen aus dem Lieferschein leider nicht hervor. Vor drei Wochen tauchte der Ryzen Threadripper 7985WX aber schon einmal auf - damals sprach ein Benchmark-Eintrag für 64 Kerne. Mit dem Threadripper 7995WX als Flaggschiff könnte es damit Richtung 96 Kerne gehen. Um das zu bestätigen, muss man aber wohl weitere Leaks oder gleich den Release abwarten. Dieser wurde von AMD zwar noch nicht bestätigt, frühere Gerüchte sprechen aber für eine Veröffentlichung noch in diesem Jahr.

Quelle: via Videocardz

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von latiose88
        ist das etwa so schlecht das Tubro Verhältnis bei Teillast,also nicht ganz so hoch wie bei weniger Last und so?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] steht noch in Austausch mit Intel und Asus. Aber der zumindest der 56-Kerner boostet in Spielen, die eigentlich nur einen Bruchteil seiner Rechenleistung anfordern, lächerlich niedrig und performt so schlechter als die Desktop-Mittelklasse. Gibt man ihm händisch einen etwas höheren Takt frei, kommt man dagegen zumindest in Multi-Core-lastigen Titeln recht einfach auf und über das Niveau eines 13900K, ohne dabei das spezifizierte Power Limit zu sprengen. Also die CPU kann eigentlich was innerhalb des gesetzten Rahmens, aber ab Werk setzt zumindest die Kombination aus 3495X und W790 Sage diese Möglichkeiten einfach nicht um. Man muss von Hand hochtakten.

        OC-Verhalten ist auch noch merkwürdig. Mit dem ersten UEFI sind wir bei 920 W in eine harte Grenze gelaufen, obwohl Temperatur-, Power- und Takt-Limit alle noch nicht am Ende waren. Jetzt haben wir ein neues UEFI, das stürzt mit vergleichbaren Einstellungen meist ab und wenn nicht, geht es auch nicht höher. Schon peinlich für eine im Februar vorgestellte Plattform mit viel Vorlaufzeit vor dem Launch und markttechnisch ein grober Fehler. Gegen Threadripper Pro 5000 hätte Sapphire Rapids WS gute Chancen gehabt, aber sobald die 7000er kommen, dürfte man das gleiche Verhältnisse wie im Mainstream haben – Intel 7 verliert gegen TSMC N5.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von latiose88
        ist das etwa so schlecht das Tubro Verhältnis bei Teillast,also nicht ganz so hoch wie bei weniger Last und so?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] steht noch in Austausch mit Intel und Asus. Aber der zumindest der 56-Kerner boostet in Spielen, die eigentlich nur einen Bruchteil seiner Rechenleistung anfordern, lächerlich niedrig und performt so schlechter als die Desktop-Mittelklasse. Gibt man ihm händisch einen etwas höheren Takt frei, kommt man dagegen zumindest in Multi-Core-lastigen Titeln recht einfach auf und über das Niveau eines 13900K, ohne dabei das spezifizierte Power Limit zu sprengen. Also die CPU kann eigentlich was innerhalb des gesetzten Rahmens, aber ab Werk setzt zumindest die Kombination aus 3495X und W790 Sage diese Möglichkeiten einfach nicht um. Man muss von Hand hochtakten.

        OC-Verhalten ist auch noch merkwürdig. Mit dem ersten UEFI sind wir bei 920 W in eine harte Grenze gelaufen, obwohl Temperatur-, Power- und Takt-Limit alle noch nicht am Ende waren. Jetzt haben wir ein neues UEFI, das stürzt mit vergleichbaren Einstellungen meist ab und wenn nicht, geht es auch nicht höher. Schon peinlich für eine im Februar vorgestellte Plattform mit viel Vorlaufzeit vor dem Launch und markttechnisch ein grober Fehler. Gegen Threadripper Pro 5000 hätte Sapphire Rapids WS gute Chancen gehabt, aber sobald die 7000er kommen, dürfte man das gleiche Verhältnisse wie im Mainstream haben – Intel 7 verliert gegen TSMC N5.
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Also uninteressant in Kurzform.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ist das etwa so schlecht das Tubro Verhältnis bei Teillast,also nicht ganz so hoch wie bei weniger Last und so?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von lucky1levin
        Hab ich was verpasst? Meines wissen gab es bis jetzt keinen Nachfolger für X299.
        W790 hat den Workstation-Teil von X299 übernommen. Die HEDT-Ableger sind einfach so EOL gegangen, vom Grundkonzept her folgt Xeon W-2400 aber der Philosophie der 2066er Core-CPUs. Nur hat sich das Preisgefüge durch die Mainstream-i9 in wenig interessante Regionen verschoben und Intel verzichtet gänzlich auf eine Vermarktung außerhalb des Workstation-Bereichs. (Zumindest offiziell. Ein Testmuster haben sie uns jetzt doch geschickt. Aber das Turbo-Verhalten bei Teilllast hätten sie mal vorher prüfen sollen... .)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Schnitzelnator Software-Overclocker(in)
        Schauen wir mal, wie das gekühlt wird. Die 350W sind für 96 Kerne vermutlich dann doch sehr nah am Sweetspot dran, wenn man bedenkt, dass man bei 16 Kernen mit etwa 65W cTDP noch sehr gut dasteht im Vergleich zur Standard-TDP.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk