Radeon 8060S: Ryzen AI Max+ 395 im Benchmark aufgetaucht

13
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon 8060S: Ryzen AI Max+ 395 im Benchmark aufgetaucht
Quelle: Sven Bauduin

AMDs kommenden Mega-APUs werden 2025 unter der Bezeichnung Ryzen AI Max ("Strix Halo") an den Start gehen und speziell professionelle Anwender adressieren. Jetzt ist der Ryzen AI Max+ 395 mit Radeon 8060S erstmals im Benchmark aufgetaucht.

AMDs kommende Mega-APU ("Strix Halo") wird im kommenden Jahr unter der offiziellen Bezeichnung Ryzen AI Max 300 an den Start gehen und soll mit den drei Modellen Ryzen AI Max+ 395, Ryzen AI Max 390 und Ryzen AI Max 385 wohl speziell professionelle Anwender sowie deren mobile Workstation adressieren. Jetzt ist das kommende Spitzenmodell, der Ryzen AI Max+ 395 mit Radeon 8060S, erstmals öffentlich in der Benchmark-Datenbank von Geekbench 6.3 aufgetaucht.

1459284AMD Maple Quelle: Geekbench AMDs Referenzplattform "Maple", welche mit der Pro-Version des Spitzenmodells, dem Ryzen AI Max+ Pro 395, ausgestattet war, erreichte im Vulkan-Benchmarks ein Ergebnis von rund 67.000 Punkten, was nach wie vor deutlich langsamer ist als eine dedizierte Radeon RX 7600, welche auf rund 90.000 Punkte kommt. Die schnellste integrierte Grafikeinheit von AMD, die Radeon 890M, bringt es auf 43.000 Punkte.

Premiere auf der CES 2025 gilt als sicher

Inklusive dem zweitgrößten Modell, dem Ryzen AI Max 390, welches in Form eines Engineering Samples ("100-000001421-50_Y") bereits seit Längerem die Runde macht und insgesamt 12 Zen-5-Prozessorkernen und einer riesigen Grafikeinheit auf Basis von RDNA 3.5 mit 40 Compute Units bietet, sollen die folgende Mega-APUs den Anfang machen und aller Voraussicht nach zur CES 2025 vorgestellt werden.

  Cores/Threads Compute Units Shader-Einheiten GPU
Ryzen AI Max+ 395 16/32 40 2.560 Radeon 8060S
Ryzen AI Max 390 12/24 40 2.560 Radeon 8060S
Ryzen AI Max 385 8/16 32 2.048 Radeon 8050S
Ryzen AI Max 380 6/12 16 1.024 Radeon 80XXS

Neben den voraussichtlich mit mindestens 120 Watt spezifizierten Strix Halo werden auch Energiesparversionen mit 45 Watt als Strix Halo-LP erwartet. Da die Mega-APU insbesondere auf professionelle Anwender zielt, dürfte es eine sehr große Anzahl verschiedener Modelle, Konfigurationen und Spezifikationen geben.

32 MiB dedizierter MALL-Cache für die GPU

Die voraussichtlich insgesamt vier integrierten Grafikeinheiten aus der neuen Serie Radeon 8000S, die 16 bis 40 CUs respektive 1.024 bis 2.560 Shader-Einheiten sowie bis zu 32 MiB dedizierten MALL-Cache besitzen sollen, werden von besonders schnellem LPDDR5X-Systemspeicher mit 8.000 MT/s+ unterstützt. Alle Spezifikationen hat PCGH bereits ausführlich zusammengefasst.

  Strix Halo*
Socket FP11
Fertigung TSMC N4X
Aufbau Multi-Chiplet-Module (MCM)
CPU Zen 5 (Nirvana)
  16C/32T
12C/24T
8C/16T
CPU-Konifguration 16x Zen 5
12x Zen 5
8x Zen 5
6x Zen 5
GPU RDNA 3.5 (GFX1150)
  40 Compute Units
32 Compute Units
24 Compute Units
16 Compute Units
  2.560 Shader-Einheiten
2.048 Shader-Einheiten
1.536 Shader-Einheiten
1.024 Shader-Einheiten
L2-Cache 1 MiByte pro Kern
L3-Cache 64 MiByte
MALL-Cache 32 MiByte
Speicher 256-Bit LPDDR5X
8.000 - 8.533 MT/s
KI-Engine XDNA 2
  60 TOPS
cTPD 45 - 175 Watt
Release 2025

*) noch nicht offiziell bestätigt.

Innerhalb des neuen Portfolios sollen sich die Ryzen AI 300 Max ("Strix Halo") laut Golden Pick Upgrade im Segment "Enthusiast Gaming und Mobile Workstations" folgendermaßen neben Fire Range und Fire Range-X einordnen.

Ryzen AI Max Quelle: Golden Pick Upgrade Ryzen AI Max Quelle: Golden Pick Upgrade

Wie mittlerweile aus mehreren voneinander unabhängigen Quellen hervorgeht, wird AMD für "Strix Halo" das neue FP11-Package ("BGA-2077") nutzen, welches von seinen Ausmaßen, der sogenannten "Package", mit 37,5 × 45 mm alle bisher bekannten APUs in den Schatten stellt. Um diese Ausmaße noch einmal exemplifizieren zu können, soll der Vergleich bekannter APUs dienen:

  Strix Halo Strix Point Phoenix
Architekturen Zen 5
RDNA 3.5
XDNA 2
Zen 5
Zen 5c
RDNA 3+
XDNA 2
Zen 4
Zen 4c
RDNA 3
XDNA
Package FP11 FP8 FP7/FP7r2
Abmessungen 37,5 × 45 mm 25 × 40 mm 25 × 35 mm
Fläche 1.688 mm² 1.000 mm² 875 mm²

Die Vorfreude auf AMD Ryzen AI Max 300 ("Strix Halo") ist groß, denn eine vergleichbare APU gab es bisher schlicht und ergreifend nicht. Eine Vorstellung auf der CES 2025, die vom 7. bis 10. Januar kommenden Jahres ausgetragen wird, ist denkbar, ein Release wird derzeit allerdings erst im 2. Halbjahr 2025 erwartet.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Geekbench via VideoCardz

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Kell-Conerem Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Melfekarius
        Die Speicherbandbreite geht auch deutlich mit hoch, daher werden sich die 32-40 CUs schon lohnen und recht ordentlich skalieren.
        Naja würde es wäre da nicht der Flaschenhals maximaler Verbrauch.

        Jetzt mal Stark Vereinfacht gesagt. Nehmen wir ein ein CU benötigt 1W Grundverbrauch minimum. Bei 16CU wären das dann eben 16W. Unter Vollast sagen wird das Doppelte = 32W. Jetzt nimmst eine Spitze von z.b. 100W wovon die CPU mal 40 Wegfrisst bleiben einem 60W übrig. Die 16 CU benötigen dann eben 32W. Haste aber z.b. 40CU dann frisst die Grundlast alleine schon 40W weg bleiben noch 20W übrig. Liegt jetzt Last an ist jedoch bei Halblast schluss weil die restlichen 20W fehlen für die Volle auslastung der 40CU.

        In meinem Beispiel könnte man theoretisch eine 25CU GPU noch voll Skallieren lassen. Darüber limitiert das Watt Limit.

        Darauf wollte ich mit meinem Posting eigendlich hinaus.

        In der Realität sind die Werte natürlich anders weil es synergien usw gibt aber so vereinfacht sollte man meinen Gedankengang folgen können.
      • Von Kell-Conerem Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Melfekarius
        Die Speicherbandbreite geht auch deutlich mit hoch, daher werden sich die 32-40 CUs schon lohnen und recht ordentlich skalieren.
        Naja würde es wäre da nicht der Flaschenhals maximaler Verbrauch.

        Jetzt mal Stark Vereinfacht gesagt. Nehmen wir ein ein CU benötigt 1W Grundverbrauch minimum. Bei 16CU wären das dann eben 16W. Unter Vollast sagen wird das Doppelte = 32W. Jetzt nimmst eine Spitze von z.b. 100W wovon die CPU mal 40 Wegfrisst bleiben einem 60W übrig. Die 16 CU benötigen dann eben 32W. Haste aber z.b. 40CU dann frisst die Grundlast alleine schon 40W weg bleiben noch 20W übrig. Liegt jetzt Last an ist jedoch bei Halblast schluss weil die restlichen 20W fehlen für die Volle auslastung der 40CU.

        In meinem Beispiel könnte man theoretisch eine 25CU GPU noch voll Skallieren lassen. Darüber limitiert das Watt Limit.

        Darauf wollte ich mit meinem Posting eigendlich hinaus.

        In der Realität sind die Werte natürlich anders weil es synergien usw gibt aber so vereinfacht sollte man meinen Gedankengang folgen können.
      • Von dudellino Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von BxBender
        Workstations brauchen keine APU, es ist ja eher nur für Gamer interessant, die das im NUC-Format oder halt als Mobilgerät nutzen wollen.
        Falsch.
        Wenn du im Feld 3D-Vermessungen oder andere Simulationen machst, willst du eine APU, weil du viel mehr Speicher > 24 GB für die GPU allozieren kannst.
        Genau diesen Bereich decken Laptops mit dedizierten Grafikkarten nicht ab.
      • Von PCGH_Sven PCGH-Autor
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Überschrift und Text widersprechen sich. 32 sollte die korrekte Zahl sein.
        Vollkommen richtig. Danke dir für den Hinweis mein Freund. Wird umgehend korrigiert.

        Liebe Grüße Sven
      • Von Melfekarius Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Kell-Conerem
        ... Vielleicht skalieren 20CU noch mit, aber darüber dürfte es wohl stark abfallen. Das dürfte auch der Grund sein wieso man für das Steamdeck2 noch etwas abwarten will.
        Die Speicherbandbreite geht auch deutlich mit hoch, daher werden sich die 32-40 CUs schon lohnen und recht ordentlich skalieren.
      • Von Kell-Conerem Freizeitschrauber(in)
        Naja Die Shadereinheiten und auch der CPU Part benötigen ja auch Saft damit sie überhaupt laufen, also hat man grundsätzlich schon mal mehr Verbrauch. Die 40CU dürften bei derzeitiger Technik wohl noch ein Overkill sein. Der Sweed Spot dürfte wohl Tatsächlich noch bei den 16CU der aktuellen 890er Liegen. Vielleicht skalieren 20CU noch mit, aber darüber dürfte es wohl stark abfallen. Das dürfte auch der Grund sein wieso man für das Steamdeck2 noch etwas abwarten will.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk