Reaktion auf AMDs V-Cache? Meteor Lake soll L4-Cache bekommen
Ein Hinweis für Linux-Kernels legt nahe, dass Intel bei Meteor Lake einen Level-4-Cache exklusiv für CPU-Kerne einsetzen will. Das könnte eine Reaktion auf die steigenden Caches bei AMD sein, wo man mit V-Cache Erfolge feiert.
AMD hat große Caches mit CPUs wie den Ryzen 7 5800X3D und Ryzen 7 7800X3D wieder en vogue gemacht und Intel, die Extra-Cache zuletzt bei Broadwell für Desktop-Clients im Programm hatten, scheint das Thema wieder aufgreifen zu wollen. Angeblich soll Meteor Lake einen Level-4-Cache bekommen - das legen zumindest Kernel-Patches für Linux nahe.
Demnach ändern sich auch etwas die Abläufe in Intels Architektur. So schreibt ein Ingenieur zum Thema, dass die IGP nicht mehr den Last-Level-Cache nutzen kann und der den CPU-Kernen vorbehalten bleibt. Und dazu wird ein L4-Cache erwähnt. "On MTL, GT can no longer allocate on LLC - only the CPU can. This, along with the addition of support for ADM/L4 cache, calls a MOCS/PAT table update."
Quelle: Intel
Reaktion auf AMDs V-Cache? Meteor Lake soll L4-Cache bekommen (1)
Das wird nun so gedeutet, dass Intel einen Level-4-Cache ab Meteor Lake zurückbringt, der exklusiv von den CPU-Kernen belegt werden kann. Im Zuge der Einführung von Tiles/Chiplets bei den Core-Prozessoren dürften große Caches bei Intel wirtschaftlicher realisierbar sein als bisher. Bei Meteor Lake kommt nach letztem Stand die GPU als Tile von TSMC; dazu könnte man Cache platzieren. Mit dem Entfall der GPU auf dem CPU-Tile wäre auch denkbar, dass Intel die Fläche für Cache nutzt. On-Die-Cache ist wegen niedrigerer Latenzen generell immer attraktiver.
Apropos Latenzen: Hierarchisch ist hier von einem L4-Cache die Rede, während AMD seinen huckepack verbauten V-Cache als erweiterten L3-Cache ansteuert. Diese kleinen Unterschiede könnte architektonisch spannend werden, wenn zwei verschiedene Ansätze gegeneinander antreten.
Quelle: Free Desktop Lists
Ist wie die gescheiterten Erziehungsversuche (meinerseits) durch meine Frau
Noch lieber wird vergessen, dass unmittelbar vor dem Core 2 Quad bereits die zweite Pentium-D-Generation und lange vor Naples bereits die Magny-Cours-Opterons in praktisch exakt vergleichbarer Weise aus mehreren Chips zusammengesetzt wurden.
Beide Male hatte der jeweilige Konkurrent überlegene (monolithische) Prozessoren im Portfolio und blieb ruhig. Schmähkritik kam immer nur dann, wenn man mit Leistung nicht punkten konnte.
Naja wie gesagt, ich finde es gut das sie das machen, obwohl ich glaube das sie andere Baustellen haben die sie auch unbedingt angehen sollten, den enormen Verbrauch und die sehr hohe Wärmeentwicklung.
Wenn kein Meteor Lake S kommt dafür aber Raptor Lake S Refresh für den Desktop dann bringt dir das aber auch nichts.
Wenn Intel das Gefühl hat, damit Geld zu verdienen, werden die auch Meteor Lake für alle bringen. kann aber passieren das Intel auch schon analysiert hat, das man noch mehr Geld anders verdient... So ist das halt.
Aber die jüngsten News zu Zen5 und 6 trösten einen über den Gedanken hinweg!