Nvidia sagt: Core i7 ist Geldverschwendung für Spieler
Intels Core i7-Prozessor sorgte für viel Aufsehen und wurde von Intel die CPU mit der meisten Spiele-Performance vermarktet. Nvidia sieht das etwas anders.
Quelle: http://www.bit-tech.net
Nvidias Antwort auf Intels Statement
So behauptete Intel jüngst in einer Präsentation das der Core i7 920 satte 80 Prozent mehr Spiele-Performance bieten würde als vorangegangene Lösungen. Nvidia reagierte allergisch auf diese Aussage und gab eine Gegendarstellung ab.
Laut Nvidia sei der Core i7 sicherlich leistungsfähiger, aber die Aussage "80 Prozent mehr Leistung in Spielen" sei so nicht ganz richtig. Intel begründe dieses Leistungsplus nämlich ausschließlich auf den CPU Test von 3D Mark Vantage.
Quelle: (Bild: Intel)
Core i7
Tom Peterson, Marketing Director von Nvidia, berichtete auf bit-tech.net, dass der CPU-Benchmark von 3D Mark Vantage ausschließlich dafür ausgelegt sei, die Unterschiede zwischen verschiedenen Prozessoren aufzuzeigen, nicht jedoch um reale Spiele-Performance zu ermitteln. Hier wären noch viele andere Faktoren ausschlaggebend.
Außerdem wäre die Anschaffung eines Core i7 für Spieler Geldverschwendung, so Peterson. Selbstverständlich gebe es Enthusiasten, die immer die beste und neuste Hardware haben wollen, dafür aber einen unvernünftigen Preis zahlen müssten. Eine neue Grafikkarte oder ein Upgrade auf ein SLI-Setup solle für die Spiele-Leistung viel mehr bringen als ein CPU-Upgrade auf einen Core i7-Plattform mit einer langsamen Single-GPU-Grafikkarte.
Was halten Sie von den Aussage von Intel und Nvidia? Nutzen Sie dazu unsere Kommentar-Funktion.
Interessante Links zum Thema Spiele-Performance
• Intel Core i7 920, 940, 965 XE: Nehalem-CPUs im Benchmark-Test
• Test: Ati Radeon HD 4770 vs. HD 4850 & Geforce 9800 GT
• Test Geforce GTS 250: Drei neue Grafikkarten auf dem Prüfstand
• Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
• Grafikkarten-Test: Crossfire-X gegen Quad-SLI und 3-Way-SLI
Oder sind dir die Machenschaften in Asien (Japan) nicht bekannt, wo Intel so ziemlich alle Systemhersteller 'überredet' hat, keine AMD Systeme anzubieten, so um 2001 rum (K7 Hochzeit).
Deswegen wurden sie auch schon verurteilt bzw werden verurteilt werden
Mir stellt sich gerade die Frage, ob ich mir im Sommer einen i7 holen soll.
Ich kauf mir sowieso einen komplett neuen PC, da ich umziehe und mein "alter" Rechner zu Hause bleibt.
Würde es sich dann lohnen, da bis jetzt ja oft vom aufrüsten einzelner Komponeneten die Rede ist?
jaja die guten alten zeiten,da war alles billiger und amd hatte den weltfrieden quasi gleich mit verkauft !
wie konnt so ein geniales konzept nur in die hosen gehn. . .
Als eigentlicher AMD-Fan muss ich mal folgendes zu Intel sagen:
Bis zur Core2 Architektur hat AMD stets das Feld angeführt. Zu diesem Zeitpunkt waren AMDs CPUs aber auch günstiger als jene von Intel.
Doch jetzt, wo Intel höhere Leistung und Performace erzielt als AMD, schrauben sie nochmals an der Preisschraube, während AMDs Prozessoren immer günstiger werden.
Auf diesem Wege: Intel gibt an und AMD spricht mit tatsachen.