Nvidia Geforce gegen Ati Radeon

Test Geforce GTS 250: Drei neue Grafikkarten auf dem Prüfstand

Die Geforce GTS 250 ist Nvidias neueste Kreation und mittlerweile die xte Geforce-Grafikkarte, die den G92-GPU ins Feld gegen die Radeon-Konkurrenz von AMD/Ati führt. Wir prüfen im GTS-250-Test, für wen sich der Umstieg lohnt und welche Innovationen die neue Geforce-Grafikkarte bietet. (PCGH, 03.03.2009)
 


Geforce GTS 250
 
Geforce GTS 250 [Quelle: siehe Bildergalerie]

Geforce GTS 250 - Performance-Test zum Launch: Einleitung und Technik
Pünktlich zum Start der Cebit stellt Nvidia das neue Produkt Geforce GTS 250 vor. Die Grafikkarte basiert, wie schon etliche Modelle zuvor, auf der G92-Architektur und ähnelt von den technischen Daten her der Geforce 9800 GTX+ beinahe wie ein Ei dem anderen. Wer aufgrund des Namens hier also eine dem GT200 verwandte GPU erwartet, wird enttäuscht.

Bis zum Wochenende vor der Cebit schlug leider kein Testmuster der neuen Karte in der Redaktion auf, sodass wir keinen frischen Durchlauf durch unseren Benchmark-Parcours vor der Cebit durchführen konnten. Das ist allerdings kein großes Problem, da die technischen Daten (mit Ausnahme vielleicht der Speichertimings) sowie der Chip sich nicht von denen der Gigabyte Geforce 9800 GTX+ unterscheiden, welche im Rahmen unserers Tests bereits mit den der Geforce GTS 250 entsprechenden Taktraten durch die Benchmarks scheuchten. Die Fps-Leistung wird also ausnahmsweise durch eine Simulation der Karte abgebildet und es kommen aufgrund der Zeitknappheit zwischen Redaktionsschluss der Printausgabe und Cebit-Vorbereitungen nicht durchgehend aktuelle Treiber zum Einsatz.

Als kleinen Ausgleich haben wir die drei im Vorfeld kolportierten Taktvarianten vermessen, sie erhalten also einen realistischen Eindruck aller nicht übertakteten Varianten, die derzeit im Gespräch sind. Bitte beachten Sie die neue Präsentation der Benchmarks mit umschaltbaren Auflösungen zu Beginn der Benchmark-Grafik.

Neuerungen der GTS 250
Geforce GTS 250 Vorderseite - Der Kühler erinnert stark an die Geforce 8800 GTS welche ebenfalls auf der G92-Architektur basiert. Anschlüsse für Drei-Wege-SLI hebt die GTS 250 wie ihren Vorgänger von den kleineren G92-Karten ab.
 
Geforce GTS 250 Vorderseite - Der Kühler erinnert stark an die Geforce 8800 GTS welche ebenfalls auf der G92-Architektur basiert. Anschlüsse für Drei-Wege-SLI hebt die GTS 250 wie ihren Vorgänger von den kleineren G92-Karten ab. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Geforce GTS 250 Rückseite - ein 'nach oben' gerichteter 6-Pin-PCI-Express-Stromanschluss lassen die 9 Inch lange Referenzkarte (ca. 23 Zentimeter) auch in beengten Gehäusen Platz finden.
 
Geforce GTS 250 Rückseite - ein "nach oben" gerichteter 6-Pin-PCI-Express-Stromanschluss lassen die 9 Inch lange Referenzkarte (ca. 23 Zentimeter) auch in beengten Gehäusen Platz finden. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Es gibt jedoch einige nicht performance-relevante Unterschiede zur 9800 GTX+ in Bezug auf Austtattung und Möglichkeiten, die wir hier herausstellen möchten. Die GTS 250 mit 1 GiByte VRAM wird laut Nvidia zum gleichen Preis wie die 9800 GTX+ mit 512 MiByte an die Partner abgegeben. In Kürze soll noch ein ca. 20-30 Euro günstigeres 512-MiByte-Modell folgen, de facto kommt das neue Modell also einer Preissenkung gleich und kann damit preislich in die Nähe der ebenfalls immer günstigeren HD 4850 rücken.

Zum anderen hat Nvidia das Board-Design gründlich überarbeitet. Die Geforce GTS 250 erinnert optisch damit stark an die 8800 GTS, unterscheidet sich jedoch in mindestens zwei wichtigen Punkten. Einerseits sind wie bei der 9800 GTX(+) zwei SLI-Connectoren vorhanden, sodass 3-Wege-SLI mit der Karte möglich ist. Andererseits senkte die Verwendung des G92b-Chips in 55-Nanometer-Fertigung die Leistungsaufnahme so weit, dass Nvidia die TDP mit nur mehr 150 Watt angibt. Folgerichtig kommt das Referenzdesign also mit einem einzelnen 6-Pin-Anschluss für die zusätzliche Stromversorgung aus, welcher nicht mehr die Einbautiefe, also die PCB-Länge, erhöht, sondern nun nach oben ausgerichtet ist.


Die weiteren technischen Details finden Sie in unserer Übersichtstabelle.
Grafikchip/Karte GTS 250 'Fast' GTS 250 'Slow' 9800 GTX+ GTS 250 '512' GTX 260-216 HD 4870 HD 4850
Chip G92b G92b G92(b) G92b GT200(b) RV770 RV770
Fertigung (Nanometer) 55 55 65/55 55 65/55 55 55
Transistoren (Mio.) 754 754 754 754 1.400 965 965
Taktrate Chipkern (MHz) 738 738 738 738 576 750 625
Taktrate Shader-ALUs (MHz) 1.836 1.836 1.836 1.836 1.242 750 625
Taktrate Speicher (MHz) 1.100 1.000 1.100 1.100 999 1.800 1.000
Anzahl Shader-ALUs 128 128 128 128 216 800 800
Speicherausstattung (MiByte) 1.024 1.024 512, 1.024 512 896 512, 1.024 512, 1.024
Speicherbus (Bit) 256 256 256 256 448 256 256
Speichertyp GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR5 GDDR3
MAD-Leistung (GFLOPS) 470 470 470 470 536,5 1.200 1.000
Texturfüllrate (MTex/s) 47.232 47.232 47.232 47.232 41.472 30.000 25.000
Speicherbandbreite (MByte/s) 70.400 64.000 70.400 64.000 111.888 115.200 64.000
Multi-GPU SLI, 3-W.-SLI SLI, 3-W.-SLI SLI, 3-W.-SLI SLI, 3-W.-SLI SLI, 3-W.-SLI Crossfire X Crossfire X
PCI-E.-Stromanschl. (6-Pin/8-Pin) 1 x/0 x 1 x/0 x 2 x/0 x 1 x/0 x 2 x/0 x 2 x/0 x 1 x/0 x
TDP/Max. Board-Power (Watt) 150 150 156 150 k. Angabe 160 110
Einbautiefe PCB (mm, ca.) 228 228 267 228 267 228 228


 

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     

 
 
Alle Artikel zu Grafikkarten von Nvidia und AMD/Ati finden Sie auf der Grafik-Themenseite. Eine aktuelle Grafikkarten-Kaufberatung finden Sie im Artikel Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Geforce-Entwickler Nvidia und Radeon-Entwickler AMD erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
Verwandte Artikel:   Geforce GTS 250   Test   Nvidia   AMD Ati Radeon  
 
 
  1. Powercolor Radeon HD 7950 PCS+
    € 418.70
  2. Sapphire Radeon HD 7950
    € 394.80
  3. XFX Radeon HD 7970 925M Core Edit...
    € 465.80
  4. Sapphire Radeon HD 6870
    € 142.90
  5. Sapphire Radeon HD 7950 OC
    € 420.39
  6. Sapphire Radeon HD 6850
    € 113.70
  7. Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
    € 189.90
  8. ASUS HD7970-DC2T-3GD5
    € 529.87
  9. MSI R7950-2PMD3GD5/OC
    € 412.90
  10. Powercolor Radeon HD 7950
    € 399.29
 
Aktuelle Kommentare
PCGH_Marc
Humanoider BenchMarc
18.03.2009 21:36
AW: Test Geforce GTS 250: Drei neue Grafikkarten auf dem Prüfstand

Die Device-ID der GTX+ ist eine andere, den 2D-Mode gibts nicht und die Lüftersteuerung ist per BIOS vorhanden. Ergo bezweifle ich, dass das was wird.

cYa

Blackheart20
Schraubenverwechsler
18.03.2009 19:57
AW: Test Geforce GTS 250: Drei neue Grafikkarten auf dem Prüfstand

kann ich das bios der 250 gts auf ne 9800gtx+ flashen?
weißt das jemand?

DOTL
Inaktiver Moderator
15.03.2009 13:17
AW: Test Geforce GTS 250: Drei neue Grafikkarten auf dem Prüfstand

Quote: (Zitat von MixMasterMike)


@DOTL

Also nochmal, ich will euch nicht anfeinden und provozieren, ich verstehe auch nicht wieso das für euch scheinbar so aggro rüberkommt, ich habe mir es grad nochmal durchgelesen und kapiere auch das nicht, es ist doch ganz normal geschrieben?


Wir haben deine Anliegen und damit auch deine Argumentationsweise im Team intern sehr ausführlich besprochen. Leider muss ich dir aber bestätigen, dass du, bzw. einige deiner Beiträge, einen sehr unschönen und unangemessenen Eindruck und damit unangemessene Verhaltensweisen aufzeigen. Was du als Argumentationskette bezeichnst, stellt vielmehr eine Aneinanderreihung von verschiedenen Thesen dar, welche als Provokationen und Anfeindungen dargestellt werden. Dass das nicht der Sinn einer jeden Diskussion ist, sollte eigentlich klar sein. Der fundamentale Bestandteil einer Diskussion basiert auf gegenseitigem Respekt, weswegen ein angemessener Tonfall unabgänglich ist. Dass dem aber nicht so war, kannst du auch daran erkennen, dass du seitens der Administration, also vom Verlag, die rote Karte hinsichtlich einer letzten Verwarnung bekommen hast.
Wohlgemerkt - und das möchte ich in aller Deutlichkeit noch einmal hervorheben - hier geht es nicht darum, dass du den Verlag und die Reaktion kritisierst sondern darum, "wie" du das machst.
Generell ist eine Kritik auch durchaus etwas positives, zumal man dadurch auch ein gewisses Feedback erhält - sowohl in einer positiven wie auch negativen Art. Nur, in diesem Thread können wir, wie du auch an den Reaktionen der Redaktionsmitglieder erkennen konntest, dergleichen nicht erkennen. Du möchtest auch nicht, dass dir jemand in einer Diskussion begegnet, der dich dich provoziert, dir (ständig) irgendwelche Anfeindigungen, Thesen und Unterstellungen entgegenwirft, oder, dass dieser dann raus geht und jene Unschönheiten großartig verbreitet, obwohl sie eben nicht der Realität entsprechen. Und genau diesen Eindruck kann man aus diesem Thread gewinnen. Und wie gesagt, dagegen kann man auch u.U. vorgehen. Das Mindeste wäre die Wahrung des Hausrechts.
Ich denke aber nicht, dass es hier dienlich ist uns irgendwelche Drohungen an den Kopf zu werfen.
Daher, wie hier schon mehrfach gesagt wurde; pass bei deinen Beiträgen auf und überlege dir davor, ob diese den Kern und die Maßstäbe einer Diskussion erfüllen und ob diese in einem sachlichen und angemessenen Ton formuliert wurden. Die Kriterien einer Diskussion, so denke ich, solltest du als Student kennen. Wenn nicht, dann solltest du dich dementsprechend informieren und den Beitrag vor dem Abschicken nochmals abändern.
Du kannst auch gerne in einem ruhigen Moment den gesamten Thread nochmal durchlesen und dann entscheiden, ob deine Beitäge gegebenenfalls noch immer den Kriterien entsprechen, welche du meinst, eingehalten zu haben.

Tjo, und damit bitte zurück zum Thema. Fragen/Anregungen bitte per PN.

 
 
728 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Alles zu Diablo 3
Alles zu SKYRIM
Alle News, alle Infos
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen? (Februar 2012)
Radeon HD 7970 (2.23%)
Radeon HD 7950 (NEU!) (0.56%)
Radeon HD 6990 (0.28%)
Radeon HD 6970 (4.74%)
Radeon HD 6950 (7.38%)
Radeon HD 6870 (5.01%)
Radeon HD 6850 (1.95%)
Radeon HD 5970 (0.28%)
Radeon HD 5870 (5.57%)
Radeon HD 5850 (5.99%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.62%)
Radeon HD 4890/4870 (3.20%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.14%)
Radeon HD 4850/4830 (0.84%)
Radeon HD 3870/3850 (0.14%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.97%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.14%)
Geforce GTX 590 (0.28%)
Geforce GTX 580 (9.19%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (12.81%)
Geforce GTX 560 Ti (7.52%)
Geforce GTX 550 Ti (0.42%)
Geforce GTX 480 (2.65%)
Geforce GTX 470 (5.85%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (7.94%)
Geforce GTS 450 (0.42%)
Geforce GTX 285/280/275 (3.20%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (2.37%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (1.53%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (1.25%)
Geforce-7-Reihe (0.28%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.14%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.42%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.70%)
718 Teilnehmer
PCGH-Webshops