Nova Lake: Intel testet übernächste CPU-Generation
In einer Datenbank ist ein Hinweis auf Intels übernächste Prozessorgeneration "Nova Lake" aufgetaucht, die sich demnach in einem Teststadium befindet.
Während seit Ende letzten Jahres die aktuelle "Arrow Lake"-Generation mit den Prozessoren aus der Core Ultra 200-Reihe in Intels Desktop-Segment am Start ist, soll voraussichtlich noch 2025 die nächste Mobile-Generation "Panther Lake" kommen. Darauf folgen sollen wiederum für Desktop-PCs die "Nova Lake"-CPUs, die sich offenkundig in einem Teststadium befinden, wie nun ein Eintrag in der Import-/Exportdatenbank von NBD Data aufzeigt, berichtet Wccftech.
Dort wird ein Nova-Lake-Prozessor als Testchip aufgeführt und wurde Berichten zufolge schon im Dezember von den Intel-Labors zu weiteren Tests nach Indien geschickt. Wie Videocardz hierzu berichtet, wird Nova Lake gerüchteweise Intels neue CPU-Kernarchitekturen namens "Coyote Cove" und "Arctic Wolf" einführen, deren Bezeichnungen allerdings offiziell noch unbestätigt sind.
Intels Nova und Razor Lake: Vieles noch ungewiss
Nova Lake gilt als wichtig, da es die einzig offiziell bekannte Architektur ist, die auf Arrow Lake für Desktops folgen soll. Panther Lake scheint sich derweil ausschließlich auf den mobilen Bereich zu konzentrieren, und es gibt dem Bericht nach derzeit keine Gerüchte, die darauf hindeuten, dass Intels aktueller LGA-1851-Sockel vor der Einführung von Nova Lake aktualisiert wird. Zudem gibt es noch keine Bestätigung, dass Nova Lake überhaupt für die aktuelle Plattform kommt.
Nova Lake soll wiederum gerüchteweise zu einem späteren Zeitpunkt von "Razor Lake" abgelöst werden, jedoch wurden hier noch keine Testchips gesichtet, wobei die Tatsache, dass Intel bereits Nova-Lake-Chips testet, als positives Zeichen für den Entwicklungsfortschritt gewertet wird. Basierend auf Intels Produktentwicklungszyklen finden erste Chip-Testbemusterungen (Tape-ins) und das sogenannte "Power-on" anschließend typischerweise 15 bis 24 Monate vor der Markteinführung statt. Sogenanntes "ES1"- beziehungsweise "Alpha"-Silizium erscheine derweil in der Regel etwa ein Jahr vor der Veröffentlichung, jedoch geht aus dem hiesigen Datenbankeintrag nicht der genaue Status hervor, heißt es.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu den Preisen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
So viele »Lakes« und Generationen, ich bin total verwirrt.
AMD dagegen?
Fülle den Lückentext: Gesucht sind fünf APUs, ein CPU-Kern, ein CCD und drei CPUs.
"... nutzt als Nachfolger von ... die gleichen ... wie ... (entspricht ...) als Vorgänger von ..., im Gegensatz zu diesem aber nicht auf ..., sondern im auch als ... verkauften Chip, welcher nicht mit den Hybrid-Angeboten ... und ... verwechselt werden darf."
Tipp:
Dionysus, Dragon Range, Durango, Granite Ridge, Hawk Point, Phoenix, Raphael, Rembrandt
Und glaube ja keiner, dass es die beiden "entspricht"/"auch als" sind, welche die Benennung von zehn Entitäten mit acht Wörtern ermöglichen.
Ich komme da mittlerweile ohne Spickzettel nicht mehr weit.
Das neue Schema, ne höhere Zahl ist ein Hinweis, auch wenn ich erstmal nur mit der 2 etwas anfagen kann. Gen 1xx wurde ja gestrichen. Und streichen kann man bei Intel viel, hat ja genug in den Schubladen. Sockel kann man wie immer würfeln, Arrow hätte sicher auch auf 1700 funktioniert, wie so oft. Es wird auch keinen technischen Hintergrund geben, warum Nova nun zwingend mehr als 1851 Pins benötigt, und während der Entwicklung kann Intel sowieso noch alle möglichen Entscheidungen treffen. Da haben wir keinen Einblick.
Also nur weil auf irgend ner Folie mal ein neuer Sockel stand, Arrow Refresh und weitere gestrichen wurden, lässt das nicht auf einen neuen Sockel schließen. Es sei denn man will offensichtlich bereits überholte Informationen dann doch recht hoch gewichten, das ist doch kompletter Unsinn. Intel kann tun und lassen was Intel will, das ist kein Indiz für oder gegen 1851.
Arrow ist auch nicht mit Zen(+) zu vergleichen, da war die Gaming Leistung permanent mies. Erst als man ein paar Patente eingekauft hatte und mit dem Speicher klar kam wurde etwas daraus, Zen2.
Da ist das bei Intel natürlich eine andere Baustelle, aber die haben noch genug fähige Ingenieure. Arrow Lake an sich ist ein Beweis, dass es in die richtige Richtung geht. Kann man zumindest so argumentieren, da sind keine sonderbaren Symptome erkennbar. Auch wenn die CPUs bei Mindfactory niemand kauft, aber da will die Kundschaft auch begriffen haben unbedingt einen 9800X3d zu benötigen, egal welche GPUs zum Einsatz kommen. Oder jeden anderen X3D.
Egal wie es kommt, ich hab da wenig Sorgen, dass von Intel wieder etwas kommt. Dann sehen getunte 8-Kerner womöglich wieder anders aus. Aber wir haben die Wahl, auch wenn viele das Wort Anwendungsfall, eng. Use Case, nicht ganz begriffen zu haben scheinen, Intel wird auch wieder für reine Gamer attraktive Produkte liefern. Ob die nächste oder sogar übernächste Gen bei Intel in den 1851 passt, das können wir nur raten.
Wäre natürlich toll, wenn ich da noch eine 3xx oder gar 4xx CPU reinkaufen könnte und ich längerfristig mit meinem Mainboard anbandeln könnte, aber um ehrlich zu bleiben, mir langt auch der 265KF ne ganze Weile. Arrow Lake ist ja beiweitem nicht so schlecht wie es allgemein verstanden wurde.