Intel Core Ultra 400 ("Nova Lake"): Next-Next-Gen für den Desktop
Im Desktop lässt Intel auf Core Ultra 200 ("Arrow Lake") und Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh") die Core Ultra 400 ("Lunar Lake") als Next-Next-Gen folgen. Panther Lake wiederum ist ausschließlich für Mobilgeräte vorgesehen.
Im Desktop lässt Intel auf die Core Ultra 200 ("Arrow Lake"), die voraussichtlich im September erscheinen werden, und die Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh"), welche im kommenden Jahr folgen sollen, die Core Ultra 400 ("Nova Lake"), die wohl für 2026 vorgesehen sein dürften, als "Next-Next-Gen" folgen. Panther Lake hingegen ist wie Lunar Lake ausschließlich für Mobilgeräte vorgesehen. Arrow Lake und dessen Frischzellenkur sowie Nova Lake bedienen indes gleichsam beide Welten.
Nova Lake folgt auf Arrow Lake Refresh
Bevor die Core Ultra 400 ("Nova Lake") voraussichtlich frühestens ab 2026 übernehmen, soll die kommende Next-Gen alias Core Ultra 200 ("Arrow Lake") mit den Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh") noch eine Produktpflege erhalten, welche weiterhin auf dem neuen Sockel LGA 1851 aufsetzt. Auch Nova Lake ist voraussichtlich noch für diese Plattform und DDR5 vorgesehen.
Seit der Einführung seiner Hybrid-Architekturen mit P-Cores und E-Cores durch die Core-i-12000 ("Alder Lake") im Jahr 2021 fährt Intel vermehrt die Strategie, gewisse CPU-Architekturen ausschließlich auf Effizienz und damit für mobile Endgeräte zu optimieren. Arrow Lake, Arrow Lake Refresh und Nova Lake werden als "S-Serie", optimiert für den Desktop, und "H(X)-Serie", speziell für Notebooks, allerdings abermals beide Welten adressieren und als "U-Serie" auch für besonders leichtgewichtige Ultra-Mobiles ausgelegt sein. Die cTDP bewegt sich dementsprechend einmal mehr bei 15 bis 125 Watt PBP ("PL1").
| Desktop-PCs | Mobilgeräte | |
|---|---|---|
| Alder Lake (2021) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake (2022) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake Refesh (2023) | ✓ | ✓ |
| Meteor Lake (2023) | - | ✓ |
| Lunar Lake (2024) | - | ✓ |
| Arrow Lake (2024) | ✓ | ✓ |
| Arrow Lake Refresh (2025) | ✓ | ✓ |
| Nova Lake (2026) | ✓ | ✓ |
Eine von VideoCardz veröffentlichte durchgesickerte CPU-Roadmap von Dell sieht Nova Lake allerdings erst für das Jahr 2027 in ersten Geräten des US-Unternehmens vor.
Quelle: Dell via VideoCardz
Ob die Core Ultra 400 ("Nova Lake") bereits 2026 oder erst 2027 erscheinen, ist noch ungewiss, gleiches gilt aber auch für Core Ultra 200 ("Arrow Lake"), deren finales Release-Datum ebenfalls noch nicht abschließend gesichert ist.
Doch was genau ist von Nova Lake technologisch zu erwarten? Zumindest erste technische Details zu den Prozessorkernen sind bereits bekannt.
Neue P-Cores und neue E-Cores
Während Core Ultra 200 ("Arrow Lake") wie Core Ultra 200V ("Lunar Lake") sowohl auf neue P-Cores ("Lion Cove") als auch neue E-Cores ("Skymont") setzen wird, werden die Core Ultra 400 ("Nova Lake") abermals neue Performance- und Efficiency-Cores mit neuen Codenamen, "Panther Cove" sowie "Arctic Wolf", einführen. Als erst zweite Generation nach "Arrow Lake" sind auch der Sockel LGA 1851 sowie DDR5 voraussichtlich gesichert. Der Rest der Specs liegt noch im Nebel.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @jaykin0 via X via VideoCardz
Wenn Arrow Lake noch ein Refresh bekommen soll in 18A (was durchaus sinnig erscheint) Dann sehe ich entweder kein 14A für Nova Lake oder kein 2026 für Nova Lake.
Umgekehrt hat man aktuell ja auch neuer Prozess und neue Architektur (N3B, 20A) bei Lunar und Arrow und verbessert das Ganze dann nächstes Jahr mit 18A, selber Arch).
Ja, aktuell ist's für mich schwierig den Überblick zu haben:
Im Mobilbereich kam letztes Jahr: Intel 4 + neue Arch (MTL), Heuer 20A/3B neue Arch, nächstes Jahr: 18A, gleiche Arch.
Im Server Bereich: Intel 7 auf Intel 3 auf 18A.
Im Desktop: Intel 7, Intel 20A/N3B, nächstes Jahr 18A in verschiedenen Varianten
Generell hat Intel ja das Problem, dass der FAB Ausbau nicht wirklich voran kommt: Deutschland verzögert, Israel abgesagt. Nur USA kommt voran.
Damit muss Intel mit den Fabs arbeiten die man hat und die waren davor schon stets voll ausgelastet: rein mit Intel Produkten.
Will man jetzt also in großen Volumen für andere (Nvidia, Apple) produzieren muss man die eigenen Produkte auslagern, je nachdem was mehr Geld abwirft.
Logischerweise verdient aintel mehr bei der Herstellung von Apple Chips und Nvidia HPC Chips ,(die beide einen Premium Preis bezahlen) als sie sich ersparen wenn sie etwa die GPUs selbst produzieren. Und sie würden langfristig Kunden anfüttern
MTL hatte übrigens praktisch keine neue Architektur. Redwood Cove ist, nach allem was wir wissen, identisch zu Golden/Alder Cove und Crestmont unterscheidet sich nur durch einen geringfügig verbreitete Allocation-Stage von Tremont. Da tat sich von Sandy auf Ivy auch nicht weniger. Somit waren die letzten Stufen also 7 + neue Arch, 4 + alte Arch und jetzt 20A/3N + neue Arch. Bei den Intel-3-Xeons habe ich noch keine Details gesehen, ob die Arch-Neuerungen gegenüber MTL/EMR bringen.
Umgekehrt hat man aktuell ja auch neuer Prozess und neue Architektur (N3B, 20A) bei Lunar und Arrow und verbessert das Ganze dann nächstes Jahr mit 18A, selber Arch).
Im Mobilbereich kam letztes Jahr: Intel 4 + neue Arch (MTL), Heuer 20A/3B neue Arch, nächstes Jahr: 18A, gleiche Arch.
Im Server Bereich: Intel 7 auf Intel 3 auf 18A.
Im Desktop: Intel 7, Intel 20A/N3B, nächstes Jahr 18A in verschiedenen Varianten
Damit muss Intel mit den Fabs arbeiten die man hat und die waren davor schon stets voll ausgelastet: rein mit Intel Produkten.
Will man jetzt also in großen Volumen für andere (Nvidia, Apple) produzieren muss man die eigenen Produkte auslagern, je nachdem was mehr Geld abwirft.
Logischerweise verdient aintel mehr bei der Herstellung von Apple Chips und Nvidia HPC Chips ,(die beide einen Premium Preis bezahlen) als sie sich ersparen wenn sie etwa die GPUs selbst produzieren. Und sie würden langfristig Kunden anfüttern
die Core Ultra 400 ("Lunar Lake")
Wenn Intel etwas aus der Vergangenheit gelernt haben sollte, dann Tick Tock funktioniert gut und dann macht ein Refresh in 18A (Tick) Sinn und ein anschließendes Tock 18A Nova.
Intel wird mit Royal Core ( Core Ultra ) mit der Zeit viel neues bringen , andere Leistungsfähigere Kerne und deren Aufgabenverteilung .
Zb. 4 Wege Hypertrading , Cpu Tiles die als P - und E -Kerne funktionieren können usw......
Für mich ist daher Intel Inovativer und somit auch viel Interessanter .
Ich habe überlegt ob ich die nächsten Monate aufrüste oder doch noch auf Nova vs Zen 6 warte.
Würde Nova Lake für denselben Sockel erscheinen, wäre für mich wohl Arrow Lake interessant. Und das ist eigentlich schon die entscheidende Frage.
Diese "News" von Dell ist übrigens alt bzw. veraltet (Das Dokument ist von August 2023) und ist schon vor einiger Zeit mal durch die Gerüchteküche gegeistert. Da wird Panther Lake ja noch für 2026 eingezeichnet, was zumindest laut aktueller Planung eher 2025 sein soll
A propos Nova Lake, da geistern auch verschiedene Varianten im Netz herum.
3dCenter spekuliert (also kein Gerücht, sondern eben eine Überlegung), ob Nova Lake nicht eines der ersten Produkte in 14A und damit in einem ersten High NA Prozess sein könnte.
Andere Quellen berichten davon, dass Intel zu den ersten gehören, die den TSMC 2N Prozess buchen werden - unter anderem für Nova Lake.
Beides ist natürlich möglich, sofern man es ähnlich angeht wie bei Arrow Lake und mehrere Dies auflegt.