Core i7 940 mit 3,2 GHz im Benchmarathon

24
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In zahlreichen Benchmarks musste sich Intels neuer Core-i7-Prozessor gegen die bereits erhältlichen Modelle Core 2 Quad Extreme QX9770 und Core 2 Duo E8500 beweisen. Die Website Mydrivers.com übertaktete dabei den Core i7 940 auf 3,2 GHz, was der Taktfrequenz eines regulären QX9770 entspricht.

Science Mark 2.0 (Bild: Mydrivers.com) Science Mark 2.0 (Bild: Mydrivers.com) In den Einzeltests des Science Mark 2.0 zeigt sich der Bloomfield-Chip ebenfalls von seiner besten Seite und setzt sich mit einem Plus von etwa 20 Prozent an die Spitze.

Super Pi 1M/ 4M (Bild: Mydrivers.com) Super Pi 1M/ 4M (Bild: Mydrivers.com) Die nicht Mehrkern-optimierten Benchmarks Super Pi 1M und 4M berechnet der i7 940 mit 3,2 GHz etwa zehn Prozent schneller als der QX9770.

In Spielen auf gleicher Höhe
World In Conflict 1.024 x 768 (Bild: Mydrivers.com) World In Conflict 1.024 x 768 (Bild: Mydrivers.com) World In Conflict läuft auf dem Core 2 Quad Extreme QX9770 auf einem ähnlichen Niveau wie mit dem gleich hoch getaktetem i7 940. Die Werte liegen eng beeinander, ein Sieger lässt sich nicht ausmachen. World In Conflict 1.280 x 800 (Bild: Mydrivers.com) World In Conflict 1.280 x 800 (Bild: Mydrivers.com)

Crysis 1.024 x 768 (Bild: Mydrivers.com) Crysis 1.024 x 768 (Bild: Mydrivers.com) Das gleiche Bild zeigt sich in Crysis. Sowohl in der Auflösung 1.024 x 768 als auch in 1.280 x 800 liegen QX9770, E8500 und der übertaktete i7 940 gleichauf. Crysis 1.280 x 800 (Bild: Mydrivers.com) Crysis 1.280 x 800 (Bild: Mydrivers.com)

24
  1. Seite 1 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  2. Seite 2 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  3. Seite 3 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  4. Seite 4 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  5. Seite 5 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Sesfontain Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von maxi2290
        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
        dem kann ich nur zustimmen ...
      • Von Sesfontain Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von maxi2290
        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
        dem kann ich nur zustimmen ...
      • Von maxi2290 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        @Eldorado

        Glaubst du wirklich, das das irgendeinen Unterschied machen würde?!
      • Von Eldorado Freizeitschrauber(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von XE85
        is doch eigentlich egal welchen sie genommen haben - er wurde auf 3,2 getaktet - vom Cache usw sind alle gleich - wirklich schnell is der neue nur in syntetischen Benchmarks - ziemlich mau für den Preis

        mfg
        Nur egal solange der i7 965 nicht genommen wurde, denn der hat 6,4 GT/s QPI und die anderen 2 haben "nur" 4,8 GT/s QPI
      • Von boschwanza Schraubenverwechsler(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von AM-Subaru
        Etwas schneller ? Ja nee is klar

        Cinebench R10 :

        Core i7 @ 3,2GHz ~ 19sec.
        2x QX9775 ~ 40sec.

        Wo hast du denn den Scheiß her, dass 2 QX9775 von einem Core i7 um satte 100% Vorteil geschlagen werden ? Bist du auch einer von denen die sich von den IDF Benches mit der gefaketen Cinebench10 Version blenden lassen haben?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk