Core i7 940 mit 3,2 GHz im Benchmarathon

24
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In zahlreichen Benchmarks musste sich Intels neuer Core-i7-Prozessor gegen die bereits erhältlichen Modelle Core 2 Quad Extreme QX9770 und Core 2 Duo E8500 beweisen. Die Website Mydrivers.com übertaktete dabei den Core i7 940 auf 3,2 GHz, was der Taktfrequenz eines regulären QX9770 entspricht.

PCMark Vantage (Bild: Mydrivers.com) PCMark Vantage (Bild: Mydrivers.com) Im PCMark Vantage rücken QX9770 und Core i7 940 mit jeweils 3,2 GHz enger zusammen, knapp 14 Prozent beträgt der Vorsprung im Gesamtergebnis. Die Einzeltests spiegeln den geringeren Unterschied durchgängig wider, lediglich der Gaming-Test legt um 69 Prozent zu.

Mehr Punkte im 3DMark Vantage
3DMark Vantage (Bild: Mydrivers.com) 3DMark Vantage (Bild: Mydrivers.com) Etwa 28 Prozent beträgt der Vorsprung des neuen Intel-Chips auf den QX9770 im CPU-Test des 3DMark Vantage. Das Gesamtergebnis profitiert allerdings nur um 10 Prozent.

Cinebench R10 (Bild: Mydrivers.com) Cinebench R10 (Bild: Mydrivers.com) Der übertaktete Core i7 940 beherrscht den Cinebench-R10-Benchmark noch besser als der QX9770, interessanterweise vergrößert sich der Vorsprung multi-threaded auf 34 Prozent. Single-threaded liegt Intels Core i7 940 nur um 19 Prozent in Front.

Fritz Chess Benchmark (Bild: Mydrivers.com) Fritz Chess Benchmark (Bild: Mydrivers.com) Der Fritz-Chess-Benchmark kommt dem Core i7 940 entgegen, der QX9770 muss den 28 Prozent schnelleren Neuling ziehen lassen.

24
  1. Seite 1 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  2. Seite 2 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  3. Seite 3 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  4. Seite 4 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  5. Seite 5 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Sesfontain Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von maxi2290
        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
        dem kann ich nur zustimmen ...
      • Von Sesfontain Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von maxi2290
        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
        dem kann ich nur zustimmen ...
      • Von maxi2290 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        @Eldorado

        Glaubst du wirklich, das das irgendeinen Unterschied machen würde?!
      • Von Eldorado Freizeitschrauber(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von XE85
        is doch eigentlich egal welchen sie genommen haben - er wurde auf 3,2 getaktet - vom Cache usw sind alle gleich - wirklich schnell is der neue nur in syntetischen Benchmarks - ziemlich mau für den Preis

        mfg
        Nur egal solange der i7 965 nicht genommen wurde, denn der hat 6,4 GT/s QPI und die anderen 2 haben "nur" 4,8 GT/s QPI
      • Von boschwanza Schraubenverwechsler(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von AM-Subaru
        Etwas schneller ? Ja nee is klar

        Cinebench R10 :

        Core i7 @ 3,2GHz ~ 19sec.
        2x QX9775 ~ 40sec.

        Wo hast du denn den Scheiß her, dass 2 QX9775 von einem Core i7 um satte 100% Vorteil geschlagen werden ? Bist du auch einer von denen die sich von den IDF Benches mit der gefaketen Cinebench10 Version blenden lassen haben?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk