Core i7 940 mit 3,2 GHz im Benchmarathon

24
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In zahlreichen Benchmarks musste sich Intels neuer Core-i7-Prozessor gegen die bereits erhältlichen Modelle Core 2 Quad Extreme QX9770 und Core 2 Duo E8500 beweisen. Die Website Mydrivers.com übertaktete dabei den Core i7 940 auf 3,2 GHz, was der Taktfrequenz eines regulären QX9770 entspricht.

Die Test-Systeme (Bild: Mydrivers.com) Die Test-Systeme (Bild: Mydrivers.com) Das Testsystem bestand neben dem von 2,93 auf 3,2 GHz übertakteten Core i7 940 aus einem Asus P6T Deluxe mit X58-Chipsatz, einer Geforce 9800GTX+ und zwei DDR3-1066-Riegeln mit jeweils einem GiByte.

Bekannte Sockel-775-Konkurrenz
Das Vergleichssystem umfasste einen Intel Core 2 Duo E8500 und einen QX9770 im Wechsel auf dem Gigabyte-Mainboard GA-X48-DQ6. Windows Vista Ultimate in der 32-Bit-Version diente als Betriebssystem.

3D Max 9 (Bild: Mydrivers.com) 3D Max 9 (Bild: Mydrivers.com) Im 3D-Max-9-CPU-Render-Test hängt der Core i7 940 mit 3,2 GHz den gleich getakteten QX9770 mit 17,12 zu 12,56 klar ab. Der E8500-Dualcore erreicht nur einen Wert von 6,33. Ansonsten kann sich der i7 940 im 3D Max 9 nicht vom QX9770 absetzen.

Photoshop CS3 (Bild: Mydrivers.com) Photoshop CS3 (Bild: Mydrivers.com) Photoshop CS3 liegt dem i7 940 besonders gut, die Core-i7-CPU kann sich fast in jedem Test deutlich absetzen. Im Extremfall beträgt der Vorsprung auf den QX9770 rund 67 Prozent, typisch sind aber circa 20 Prozent.

24
  1. Seite 1 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  2. Seite 2 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  3. Seite 3 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  4. Seite 4 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
  5. Seite 5 [Mydrivers.com] Großer Core i7 940 Test
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Sesfontain Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von maxi2290
        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
        dem kann ich nur zustimmen ...
      • Von Sesfontain Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von maxi2290
        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
        dem kann ich nur zustimmen ...
      • Von maxi2290 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        ich denke für Leute die halt viel Multimedia machen (redering...) ist der super. aber für mich als Zocker komplett uninteressant.

        Irgendeine Interessengruppe sollte es schon geben, sonst wäre Intel ja blöd da Milliarden an Forschung rein zu stecken um hinterher nicht besser zu sein als vorher

        Deswegen, man sollte bei solchen Produkten immer die Zielgruppe im Auge behalten!
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        @Eldorado

        Glaubst du wirklich, das das irgendeinen Unterschied machen würde?!
      • Von Eldorado Freizeitschrauber(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von XE85
        is doch eigentlich egal welchen sie genommen haben - er wurde auf 3,2 getaktet - vom Cache usw sind alle gleich - wirklich schnell is der neue nur in syntetischen Benchmarks - ziemlich mau für den Preis

        mfg
        Nur egal solange der i7 965 nicht genommen wurde, denn der hat 6,4 GT/s QPI und die anderen 2 haben "nur" 4,8 GT/s QPI
      • Von boschwanza Schraubenverwechsler(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von AM-Subaru
        Etwas schneller ? Ja nee is klar

        Cinebench R10 :

        Core i7 @ 3,2GHz ~ 19sec.
        2x QX9775 ~ 40sec.

        Wo hast du denn den Scheiß her, dass 2 QX9775 von einem Core i7 um satte 100% Vorteil geschlagen werden ? Bist du auch einer von denen die sich von den IDF Benches mit der gefaketen Cinebench10 Version blenden lassen haben?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk