Intel Meteor Lake: Ultras mit über 5 GHz und Roadmap [Gerücht]

49
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Meteor Lake: Ultras mit über 5 GHz und Roadmap
Quelle: Intel

Es gibt neue Gerüchte zu Meteor Lake, wo es nun heißt, dass man doch über 5 GHz Boost-Takt erreicht. Die Intel Innovation im September dürfte der Moment sein, an dem die neuen CPUs offiziell vorgestellt werden.

Intels Meteor Lake ist eines der Gesprächsthemen in der Gerüchteküche und die will nun erfahren haben, dass die Prozessoren mit über 5 GHz boosten können. "Mein Glaube ist zurück", heißt es. Gerüchten zufolge wird die Core-7-Ultra-Serie eine Taktrate von 5,0 GHz erreichen, während die Core-Ultra-9-Serie sogar noch höher getaktet sein wird. Obwohl genaue Details zu den Taktraten von Meteor Lake noch nicht bekannt gegeben wurden, sollen diese Gerüchte frühere Spekulationen über mögliche taktbezogene Probleme entkräften.

Es scheint aber dennoch so zu sein, dass Intel beim Design der P-Kerne so langsam die Grenze des realistisch Machbaren erreicht. Raptor Lake erreicht knapp 5,5 GHz Boost; beim Refresh scheint das Ziel von über 6 GHz zumindest nicht ganz so einfach zu erreichen zu sein. Zumal man auch immer berücksichtigen muss, welche Art von Boost die magische Zahl erreicht und wie oft das dann in der Praxis erreicht werden kann.

Meteor Lake soll nach letztem Stand mit maximal sechs P-Kernen (Redwood Cove), maximal acht E-Kernen (Crestmont) und 2 Low-Power-E-Kernen an den Start gehen. Letztere sollen aber nicht On-Die sein und es sei auch unklar, ob Intel sie in den Core-Count aufnimmt. Produziert wird Meteor Lake im Prozess Intel 4; was angeblich dazu geführt hat, dass die großen Chips erst einmal nicht kommen und dafür der Raptor Lake Refresh herhalten muss. Dafür gibts aber auch eine renovierte IGP mit maximal 8 Xe-Kernen, die auf der Alchemist-Architektur basiert, wie sie in den Arc-Grafikkarten verwendet wird. Und all das nicht mehr in einem monolithischen Design.

Meteor Lake wird voraussichtlich auf der Intel Innovation im September (19./20.) vorgestellt. Das Programm bestätigt, dass einer der Vorträge ausschließlich der Diskussion über die Meteor-Lake-Architektur gewidmet sein wird. Außerdem wird eine neue Roadmap vorgestellt, mit besonderem Schwerpunkt auf KI. Mit Meteor Lake soll das Thema bei Intel Einzug halten - die Kerne heißen dann wohl VPU - abgeleitet von Movidius Vision Processing Blocks.

Quellen. Bilibili, Intel

49
    • Kommentare (49)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von latiose88
        ok damit man nicht entäuscht wird oder weil es realistischer ist das es keine so hohen IPC mehr geben wird oder die sprünge gleich Null sind .Was trifft denn am besten zu?
        weil IPC Sprünge seit eh und jeh von Intwl schon sehr lange im Voraus angekündigt und marketingtechnisch ausgeschlachtet werden. Davon fehlt bislang jede Spur
        Zitat von BigBoymann
        Ist glaube ich nie grds. verkehrt, allerdings denke ich, dass hier eine Menge passiert ist und viele Leaker (unter anderem auch Moore's Law is Dead)
        ja eben genau MLID, der absolute Oberschwätzer, der oft komplett Specs erfindet und Sachen daherlügt, provokante Behauptungen sufstellt für Klicks Klicks Klicks.
        Ubd komischerweise merken sich die Leute seine wenigen Treffer (oft von anderen kopiert und nicht von ihm selbst), nicht aber seine Fails.
        Auch dass er zur selben Architektur mal das eine, dann das andere sagt wird ignoriert.

        Er wird auch hier getn als Newsquelle Zitiert, weil es Klicks bringt, aber es gibt im Internet eine Liste zu den Leakern und wie oft sie falsch liegen, da ist MLID ganz weit vorne dabei
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von latiose88
        ok damit man nicht entäuscht wird oder weil es realistischer ist das es keine so hohen IPC mehr geben wird oder die sprünge gleich Null sind .Was trifft denn am besten zu?
        weil IPC Sprünge seit eh und jeh von Intwl schon sehr lange im Voraus angekündigt und marketingtechnisch ausgeschlachtet werden. Davon fehlt bislang jede Spur
        Zitat von BigBoymann
        Ist glaube ich nie grds. verkehrt, allerdings denke ich, dass hier eine Menge passiert ist und viele Leaker (unter anderem auch Moore's Law is Dead)
        ja eben genau MLID, der absolute Oberschwätzer, der oft komplett Specs erfindet und Sachen daherlügt, provokante Behauptungen sufstellt für Klicks Klicks Klicks.
        Ubd komischerweise merken sich die Leute seine wenigen Treffer (oft von anderen kopiert und nicht von ihm selbst), nicht aber seine Fails.
        Auch dass er zur selben Architektur mal das eine, dann das andere sagt wird ignoriert.

        Er wird auch hier getn als Newsquelle Zitiert, weil es Klicks bringt, aber es gibt im Internet eine Liste zu den Leakern und wie oft sie falsch liegen, da ist MLID ganz weit vorne dabei
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis bei "IPC", aber es ist nicht das von dir genannte – sondern eins, dem du selbst verfallen bist
        Na gut, gewonnen
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von BigBoymann
        Nicht falsch verstehen, ich sehe nur, dass IPC als Begriff sehr "mißhandelt" wird und oftmals (eigentlich nahezu immer) mit Leistung pro Takteinheit gleichgesetzt wird. Allerdings hat ein 7800X3D bspw. keine höhere IPC als ein 7700X (oder irgendein anderer Ableger von Zen 4). Wie so oft, verwechselt man eben schnell Leistung je Takteinheit damit. Bezogen auf Meteor Lake (genauso war es ja auch bei Zen 3D) bleibt hier für mich die Frage, wie man die aktuellen Gerüchte um die IPC Verbesserungen hergeleitet hat? Hat man einen synthetischen Benchmark genommen (der nicht vom Cache profitieren dürfte), oder hat man (ob bewusst oder unbewusst) Benchmarks zu Rate gezogen die vom Cache grds. profitieren?
        Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis bei "IPC", aber es ist nicht das von dir genannte – sondern eins, dem du selbst verfallen bist: Die IPC ist keine technische Basis-Angabe irgendeiner Komponente, sondern eine situatinosabhängige Leistungsangabe für die betrachtete Entität, in der Regel das gesamte System. Die IPC des 7700X in Cinebench unterscheidet sich nicht sonderlich von der des 7800X3D, aber in Spielen habe beide andere IPCs und die liegen deutlich auseinander. Wenn du einfacheres Video-Transcoding betrachtest, kannst du sogar Szenarien finden, in denen die SSD die IPC beeinflusst.

        Leider sind Gerüchte fast immer unvollständig. Man weiß also nicht, auf welche Situation sich bestimmte IPC-Leaks beziehen. In der Regel ist nicht einmal klar, ob die IPC des Prozessors oder die eines Kerns gemeint ist – da der Begriff aus Single-Core-Zeiten stammt, ist er diesbezüglich nicht festgelegt und mal meint eine Folie die IPCpC (nicht mit dem IPCC zu verwechseln) und mal die IPCpP (nicht mit Noctuas IPPC zu verwechseln). Da AMDs V-Cache, Broadwells Crystal Well und Gallatin aber schon ein paar mal gezeigt haben, was eine drastische Cache-Vergrößerung bringt und zu Intels Architektursprüng(ch)en auch jede Menge Erfahrungen vorliegen, kann man sich ja eigene Gedanken machen.

        Zitat
        Aber Meteor Lake war doch lange Zeit auch als Desktop Chip gedacht,
        Zu solche Aspekten gibt es nie offizielle Angaben, immer nur Spekulationen und gerade "es läuft weiter wie gewohnt" ist einfach nur eine naheliegende, nicht zwingend mit Quellen untermauerte Angabe. Im Falle von Meteor Lake war die ursprüngliche Annahme, dass er der Nachfolger von Meteor Lake ist, 2022 erscheint und alle Produktpaletten bedient. Von Intel selbst stammen aber nur die Angaben "Intel 4", "5 bis 125 W" und "one year after Alder Lake" für die Produktion. Letzteres ist definitiv falsch gewesen, mittleres zumindest vorerst nicht von der Realität bestätigt und ersteres war wohl korrekt. Aber alle Angaben zu Marktbereichen waren Interpretationen der Beobachter. Intel selbst hat meiner Erinnerung nach nicht einmal gesagt, dass es überhaupt eine CPU wird.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ja alle unterschiedlichen archetekturen die zusammen dann ne Serie bilden ist hart. Die einen also extra für low end, usw. Das heißt die low end haben ne gröbere Struktur als die anderen. So hat es ja Intel bisher auch schon gemacht weil alles unter 13400x dann keine cpus mit 10 nm sind sondern 14 nm oder irre ich mich da.

        Naja das wird wohl auch in Zukunft so sein das untere Serie die aktuelle 10 mm von Intel und die feineren die höheren. Wobei mit den mobilen cpus wird es wohl nicht mehr so sein wie bei der 12 und 13 gen. Wir werden also schon sehen wie es sein wird.

        Ich mache mir am besten keine zu hohen Erwartungen. Wobei ist denn schon bekannt was Intel so alles beim Nachfolger verbessern wird oder bisher nur geraten und keiner weiß irgendwas bis auf den höheren takt und so.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Von Sockel-1851-Meteor-Lakes fehlt bis auf weiteres jede Spur.
        Siehste, mein Denkfehler. ML würde ja einen neuen Desktop Sockel bedingen. Ich nehme alles zurück, wird wohl doch kein Desktopableger zeitnah kommen.

        Zitat von PCGH_Torsten
        Es gibt Leute, die die Verbringen ihre Frezeit mit Prime 95, es gibt Leute die lieben Cinebench und es gibt Leute, für die ein 7800X3D eine der besten CPUs aller Zeiten ist. PCGH schreibt für und aus der Perspektive letzterer. Wenn du lieber eine CPU für den AIDA-Memory-Bench willst, solltest du nicht auf MTL warten, sondern SRP-WS nehmen.
        Nicht falsch verstehen, ich sehe nur, dass IPC als Begriff sehr "mißhandelt" wird und oftmals (eigentlich nahezu immer) mit Leistung pro Takteinheit gleichgesetzt wird. Allerdings hat ein 7800X3D bspw. keine höhere IPC als ein 7700X (oder irgendein anderer Ableger von Zen 4). Wie so oft, verwechselt man eben schnell Leistung je Takteinheit damit. Bezogen auf Meteor Lake (genauso war es ja auch bei Zen 3D) bleibt hier für mich die Frage, wie man die aktuellen Gerüchte um die IPC Verbesserungen hergeleitet hat? Hat man einen synthetischen Benchmark genommen (der nicht vom Cache profitieren dürfte), oder hat man (ob bewusst oder unbewusst) Benchmarks zu Rate gezogen die vom Cache grds. profitieren?

        Zitat von PCGH_Torsten
        5G-Support ist vor allem für den echten mobilen Einsatz ohne verkabelte Infrastruktur interessant, also ausschließlich mit Akkubetrieb. Da ist eine dedizierte GPU oftmal genauso ein Nachteil, wie eine stromhungrige High-End-CPU. (Und Dragon Range hat zwar unter Last die typische Ryzen-7000-Effizienz, schleppt aber meinem Wissen nach bei Leerlauf und Teillast weiterhin die IOD-Nachteile mit sich herum.) Für separat bestehende Nischen wie "Workstation in Wohnmobil mit Solarzelle" oder "mit Generator auf der Baustelle" bauen nur wenige Spezialhersteller passende Geräte, lassen die sich aber auch entsprechend bezahlen. Da sollte man sich dreimal überlegen, ob ein separate 5G-Hotspot nicht die bessere Lösung ist. Die meisten schleppen ohnehin einen in der [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Handtasche mit sich herum.^^
        Generell ist es ja schon fast seltsam, dass es gefühlt keine 5G Modems gibt, keine 5G Laptops usw. Die Auswahl an 5G Laptops ist auf dem Markt ja schon fast beschämend. Aber ist so. Ich bin tatsächlich ein "Freak" und will mich mehr und mehr vom Handy lösen, ich brauche es fast gar nicht mehr. 95% der Dinge mache ich mittlerweile mit der Uhr und da ist leider kein 5G Spot enthalten.

        Zitat von PCGH_Torsten
        Die Kernanzahl ergibt sich direkt aus dem Mobile-Ansatz.
        Aber Meteor Lake war doch lange Zeit auch als Desktop Chip gedacht,

        Zitat von PCGH_Torsten
        Oder umgekehrt betrachtet: MTL, LUL und ARL bilden erst zusammen eine Generation, in der irgendwie jede Ausbaustufe leicht andere Technik und deswegen eigene Codenamen bekommen hat.
        jetzt wird es wild
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk