Core-Chaos: MSI setzt Intels Empfehlungen um und ermöglicht dennoch die Brechstange
Intel hat seit Monaten mit anhaltenden Problemen durch schnell alternde und instabilen Core-CPUs der 13. und 14. Generation zu kämpfen. Jetzt hat mit MSI der erste Partner mit den "Default Settings" die Empfehlungen von Intel umgesetzt.
Intel hat bereits seit Monaten mit anhaltenden Problemen durch schnell alternde und dadurch nicht selten instabilen Core-i-Prozessoren der 13. und 14. Generation alias "Raptor Lake" und "Raptor Lake Refresh" zu kämpfen. Nach der ersten Notbremse sowie einem Statement, welches die Anwender jedoch verunsicherter als zuvor zurückgelassen hatte, sollen es jetzt die "Default Settings" richten. Die neuen "Werkseinstellungen" gelten als Empfehlungen Intels und sollen ihrerseits sicherstellen, dass die Core-CPUs innerhalb der Spezifikationen laufen.
Als erster Mainboard-Hersteller und Partner setzt das taiwanische Unternehmen MSI jetzt die sogenannten "Default Settings" als "Werkseinstellung" für seine aktuellen Hauptplatinen um hat damit begonnen, entsprechende BIOS-Updates über den Support und dessen offizielle Website zu verteilen, berichtet Wccftech.
MSI macht "Performance" zum neuen "Standard"
Die Verwirrung unter den Anwendern ist entsprechend groß, denn Intel hat gleich mehrere neue "Default Settings" als "Empfehlungen" für die "Werkseinstellungen" der Mainboards seiner Partner kommuniziert. MSI wiederum hat sich dafür entschieden, das von Intel spezifizierte "Performance"-Profil als den neuen Standard für seine Hauptplatinen zu deklarieren. Dabei hält sich der Hersteller an die offiziellen Empfehlungen Intels, welche sich jetzt wie folgt darstellen.
Quelle: MSI
MSI unterscheidet hierbei zwischen Core-CPUs mit K-/KF-Suffix sowie solchen mit KS-Suffix
MSIs Implementierung der Intel-Standardeinstellungen übernimmt die empfohlenen Leistungseinstellungen ("Performance"). Nachfolgend finden Sie sind die Power-Limit-Einstellungen für die Intel Core-CPUs der 13. und 14. Generation. - MSI -
Diese sehen in Bezug auf TDP/PL1 und MTP/PL2 mit dem neuen BIOS und den "Default Settings" in der Praxis dann wie folgt aus:
Quelle: MSI
Das ist aber einmal mehr nur die halbe Wahrheit, denn nach wie vor geht auch MSI mit nur wenigen Klicks wieder mit der Brechstange ans Werk, wie ein aktueller Screenshot aus dem neuesten BIOS von MSI belegt.
"Default Settings" nur für "Boxed-Kühler"
Wie der Screenshot aus dem BIOS von MSI belegt, werden die "Default Settings" lediglich als Empfehlung für einen "Boxed-Kühler" angesehen und auch die von Intel als zu beachtende Grenze von 400A ("ICCMAX") werden deutlich überschritten. Mit einem Tower-CPU-Kühler sind 288 Watt (PL1) und 288 Watt (PL2) sowie 512A vorgesehen, während mit AiO-Kühler einmal mehr alle Grenzen fallen.
Quelle: MSI
Zumindest hat der Hersteller mittlerweile eine entsprechende Warnung in die UEFI-Oberfläche seines BIOS implementiert.
Um den Anforderungen einer vielseitigen Nutzung gerecht zu werden, bietet MSI außerdem zwei weitere Leistungsbegrenzungseinstellungen an: Tower Air Cooler und Water Cooler.
Wenn Ihr Prozessor keine Stabilitätsprobleme hat und Sie mehr CPU-Leistung freisetzen möchten, können Sie die beiden anderen Einstellungen ausprobieren, um das Power Limit zu erhöhen und eine bessere Leistung aus Ihrem Prozessor herauszuholen. - MSI -
Da so gut wie alle Mainboard-Hersteller diese zusätzlichen Profile weiterhin anbieten werden, wird uns das Thema der schnell alternden und infolgedessen mitunter instabilen Core-CPUs mit Sicherheit noch lange beschäftigen.
Gut gedacht ist nicht immer gut gemacht
Weshalb MSI nach wie vor Profile anbietet, die sich laut der Beschreibung im BIOS auch als Empfehlung für Tower-CPU-Kühler und AiO-Wasserkühler lesen und dabei jeweils 512A an Stromstärke freigibt, kann leider nur der taiwanische Hersteller beantworten. Gut gedacht ist nicht immer gut gemacht, wie sich hier zeigt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Solange die Presse die "überzogenen" Werte stehen/gültig lässt, so lange wird Intel auch nicht konkret. Warum auch? Die sind ja nicht bescheuert.
Falsches Video verlinkt?
Ich habe mir den gesamten Intel-CPU-Abschnitt reingezogen, aber der walzt nur sehr ausführlich das Presse-Release von Mittwoch aus, in dem Intel eben leider keine klare Ansage nachgelegt hat. Sondern nur alte Empfehlungen wiederholt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Solange sich Intel selbst nicht einig ist, was denn nun der eine (neue oder alte) Sollwert ist, können wir den auch nicht neu bewerten.
Auch wenn mir der Hintergrund durchaus klar ist, greife ich mir langsam wirklich nur noch an den Kopf. Es wäre für Intel ohne weiteres möglich, offizielle, einheitliche und (Garantie-)verbindliche Defaultspezifikationen zu definieren. Dass man das mit gaaanz viel Schwammigkeit vermeidet... ein Schelm, wer böses denkt.
also kommt da erst noch was
Leider konnte uns Intel bislang auch auf Nachfrage nicht sagen, was denn nun eigentlich exakt "[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]" sein soll und selbst obige Empfehlungs-Tabelle umfasst nur eine beschränkte Auswahl an Modellen. Wir könnten uns ähnliche Angaben zwar aus Intel-Dokumenten zusammenreimen, aber da schon die jetzigen Antworten Intels teils im Widerspruch dazu stehen, wäre das auch alles andere als sicher. Die Spanne an Möglichkeiten ist zwar winzig im Vergleich zu dem, was die Mainboard-Hersteller seit jeher und anhaltend veranstalten, aber "We see it more like guidelines" ist einfach keine hinreichend solide Grundlage für Neutests.
Vor allen Dingen wenn unsere bisherigen Tests daumen*pi innerhalb dieser Spanne liegen. Ich wäre ziemlich zuversichtlich, dass wir nach drei Wochen Arbeit exakt die gleichen Ergebnisse vorlegen könnten, die in unseren alten Tests rauskamen. Aber wem würde das nützen? Vermutlich kann man innerhalb von Intels "Empfehlungen" aber auch 5 Prozent mehr oder 10 Prozent weniger benchen, wenn man es darauf anlegt. Die Möglichkeiten des Siliziums haben sich da nicht geändert und umfassen weiterhin die alten Testgrundlagen. Solange sich Intel selbst nicht einig ist, was denn nun der eine (neue oder alte) Sollwert ist, können wir den auch nicht neu bewerten.