Stabilitätsprobleme: Intel untersucht Berichte über instabile Core-CPUs

Das Problem ist, dass du,wenn du mit dem Glauben aufhören willst bei dieser Thematik, ein Mikro-/Nanostrukturen Studium abschließen musst und zusätzlich einige Jahre Berufserfahrung bei Intel hinter dich bringen musst - dann wirst du sehen, dass all diese Dinge bis in den letzten Furz durchgerechnet/simuliert sind, es tausende von Paper, Tonnen an Erfahrungswerten und eine Milliarden Dollar schwere Researcheinheit gibt.

Die sind (wie auch der Rest der akademischen Welt) zu dem Schluss gekommen, dass 100°C (+/- 10 für spezielle Anwendungen oder Puffer) für moderne Siliziumchips unter üblichen Nutzungsbedingungen im Privatbereich (= einhalten aller Specs!!) zu Lebensdauern von meist mehreren Jahrzehnten führen, mindestens aber die üblichen Nutzungsdauern weit überschreiten.

Dir steht natürlich frei irgendwas anderes zu glauben auf Basis von deinen 2 CPUs daheim mit denen du irgendwas angestellt hast - aber erwarte nicht von uns dass wir sowas groß ernst nehmen.

Ne, warum? Alles, was lebensnotwendig ist, lässt sich beweisen, und wenn ich den Rest nicht genau weiß, kann ich gut damit leben. Ich sehe keinen Grund, irgendetwas zu glauben.
Ich habe selbst schon 2 CPUs durch Übertaktung so geschrottet, dass sie beim Standardtakt nicht mehr stabil laufen. Und ich kann sagen, dass besonders wenn die Kühlung sehr gut ist, und trotzdem eine hohe Temperatur angezeigt wird, die CPU besonders leidet, weil bei Hotspots dann noch umso höhere Temperaturen sind.
Wenn man selbst mit einer Wasserkühlung über 90°C angezeigt bekommt, kann man also davon ausgehen, dass in der CPU viel höhere Temperaturen erreicht werden.
Bei schlechter Kühlung sind hohe Temperaturen sogar weniger schlimm, weil dann zumindest die Hotspot-Temperatur, wo kein Sensor ist, nicht so weit von dem weg ist, was gemessen wird, und sich in der Regel alles langsamer aufheizt.

Wenn irgendwer behauptet, er hätte ein Zaubermittel für irgendetwas erfunden, das auf den ersten Blick nicht funktionieren kann, ist immer Skepsis angesagt, bis er dargelegt hat, wie es funktioniert.

Facebook hat auch viel versprochen.

Also irgendwo musst du mit dem Glauben anfangen...
Oder stellst du dich selbst ins Labor und erforscht bei alle möglichen Werkstoffen die Eigenschaften bei bestimmten Temperaturen?

Wenn mein Backofenhersteller mir sagt, dass der bis 400°C heizen kann, dann glaube ich das. Ich werde wohl kaum auf die Idee kommen alles zu zerlegen um den Wahrheitsgehalt dieser aussage zu überprüfen.

Mein Auto fährt 250km/h. Soll ich jetzt im Detail nachrechnen, ob das wirklich dafür geeignet ist?

Wenn die CPU Ingeneure sagen, dass die CPU 100°C abhaben kann, dann gehe ich davon aus, dass das geht.
Und immer dieses Argument mit dem schneller altern... Was heißt das? Hält die CPU nicht mehr 50 Jahre, sondern nur noch 45?

Habe noch nie eine Defekte CPU gesehen, und ich kenne viele Leute die einfach nur einen Boxed Kühler haben...
Klar, nur weil ich es noch nicht gesehen habe, heißt es nicht, dass es nicht passieren kann. Aber defekte CPUs sind an sich sehr selten. Meist stirbt irgendwas drumherum.

Ich hoffe einmal, dass schnell eine Erklärung gefunden wird. Spekulationen bringen niemanden weiter.
Bisher hatte ich noch keine Probleme mit meinem 13900k. Ich hoffe, dass das auch so bleibt.

Aber warum? Die Intel MacBooks laufen seit 2012 mit 105°C und die laufen heute fast alle noch, schau einfach bei E-Bay.
Und wenn die Dinger kaputt sind, dann ist es fast nie die CPU sondern meist irgendwas mit Akku bzw. Ladekreis.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

Auch die Ryzen 7XXX ohne 3D Cache sollte man bis 95°C boosten lassen, sonst verliert man Leistung.
Und ob das Ding am Ende 10 Jahre lebt oder noch länger ist doch echt egal oder nicht?
Ich mein in 15 Jahren ist das Ding eh langsam und 10 Jahre machen die auch bei 100°C.

Auch auf meinem eigenen MacBook habe ich früher teilweise unterwegs rendern müssen, da lief die CPU dann bis zu 10h dauerhaft bei 105°C, das Ding läuft immer noch 1A. Ich habe noch nicht mal die WLP gewechselt (late 2015 Modell).

Mir ist klar, das die Chips selbst schnell herunter kühlen, aber wie schon geschrieben, der Rest ist eben nicht aus "Silizium" gebaut und hat völlig andere pyhsikalische Eigenschaften. Das Zeug sitzt im Grunde auf Lot/ Plastik und ich hatte vor Jahren schon Geschrieben, das meine damals "modernen" Grafikkarten das "Schwitzen" anfangen, wenn ich sie Belaste. Das heist, es drückt sichtbar das Öl und eben alles was Flüssig ist aus den Komponenten und diese wiederum werden dann mit der Zeit "brüchig", was wiederum Haarrissen Tür und Tör öffnet.

Natürlich werden die meisten Menschen mit ihrem Rechner solche Erfahrungen nicht teilen können, weil sie völlig andere Anforderungen an ihn gestellt haben. Das ist ja auch in Ordnung so. Meine vorverurteilte Kaste nutzt Computer halt 24/7 und da ist natürlich gefragt, das die Dinger Stabil und Zuverlässig möglichst lange sowie Effizient arbeiten.

Ich wiederum studiere, wie man das alles mit Heimcomputern machen kann, das der Otto Normal Verbraucher einen gangbaren Weg bereitet vorfindet und es Nachbauen kann, was wir machen, wenn er mitmachen möchte.

Und da habe ich eben festgestellt, das es mir vor allem AM4 Boards regelmäßig zerschießt bei Dauerbelastung. Und ich arbeite sehr Gewissenhaft, versuche also nicht auf Biegen und Brechen den letzten Leistungsrest aus der Hardware herauszuholen, sondern ein gesundes Mittelmaß aus allen Anforderungen eines heute benutzten Heimrechners zu finden. Das heist, Kühl muss er sein, als Erste und Wichtigste Regel, dann kommt die Lautstärke/ Leistung und so weiter.

Die Kühler von Heute.... Ja da mag ich garnet erst anfangen. Sagen wir, es wird Gespart, wo es nur geht... Was Absolut zu erwarten war. Nimm mal einen 10+ Jahre alten Computer und vergleiche die Materialien und deren Qualität mit einem neuem Rechner. Nicht die Masse, sondern rein die Verarbeitung und die Beschaffenheit der Materialien selbst. Ich mache das zum Test gerne mit absoluten Laien, was sie nehmen würden. Rate mal, was die alle genommen hätten. Genau, das Zeug, das so Stabil und Wertig aussieht, aber eben halt schon "Alt" ist.

Mir ist noch kein einziger Computerchip kaputt gegangen. Aber eben immer wieder alles mögliche drum herum und unten rum.

Die Kette ist nur so Stark, wie ihr schwächstes Glied und die Chips selbst, sind nun mal die härtesten Glieder in der Kette, weswegen es wenig bringt, über die selbst zu reden.

Das die meisten von uns hier im Forum und Interessensgebiet keine heiße Hardware haben, erklährt sich ja von Selbst. Ich spreche da ja auch von all den vielen da draußen, und das ist nun mal die Mehrzahl, welche ihren Kasten auf Teufel komm raus übertackten und nutzen. Hauptsache, der längste Balken im buntem Blendergame. Wundern, das dann was Kaputt geht, tut mich das schon lange nicht mehr.

Und was Temperaturen und Chips angeht, höre ich nicht auf OCler und Theoretiker, sondern schaue mir viele zig tausend Erfahrungen von Praktikern wie mir an.

Da hat sich über die Zeit herausgestellt, das wir bei 74 Grad Celsius Schluss mit Lustig machen. Diejenigen, die ihr Geld damit verlieren, über diese Temperatur zu gehen, sind meine Referenz, alle andern, sind Spekulanten.

Die Servermenschen halten ja recht Gut still mit ihrem Wissen. Verständlicherweise. Und wenn ich mir die letzten Jahre so anschaue, dann wundert es mich auch nicht, das meinereiner immer Schweigsamer wurde, bei dem, was man so an Gegenwind zu Lesen bekommen hat.

Am Ende hätte man viel voneinander lernen können finde ich. Deswegen bin ich so Mutig und schmeiße das eben in den Raum, weil es mir zu wenig beachtet wird in der Thematik.