Intel stellt neue Core i3 und neue Core i5/Core i7 am 7.1.2010 vor

14
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem die Termine für die neuen Intel-CPUs bereits schon länger im Internet herumschwirrten, hat Intel nun offiziell gemacht, dass am 7.1.2010 unter anderem der Core i3 vorgestellt wird.

Viel hat Intel nicht verraten in seiner Mini-Preview zur CES 2010 für ausgewählte Journalisten. Doch immerhin ist nun klar, dass spätestens am 7.1. das Warten ein Ende hat. Dann werden die 32nm-CPUs mit Core i3/Core i5 vorgestellt, außerdem neue Core-i7-Prozessoren.

Die 32nm-CPUs mit Core i3 und Core i5 (letztere mit Turbo Boost) hören auf den Namen Clarkdale für Desktop. Die integrierte Intel HD-Grafik in 45nm Strukturbreite soll zumindest für "Mainstream Gaming" geeignet sein, ansonsten ihre Fokus auf "Premium Video" oder beispielsweise "Premium Display" (mehrere Monitore, Dual HDMI und Display Port) legen.

Modellnamen der neuen 32nm-CPU-Serie für Desktop hat Intel bisher nicht bekannt gegeben, allerdings gibt es aktuell beispielsweise einen Core i3-540 im PCGH-Preisvergleich. Dieser kommt angeblich mit 3,06 GHz, zwei CPU-Kernen mit HT, einer TDP von 73 Watt und 4 MiB L3-Cache (shared).

Bildergalerie

Mehr zu Clarkdale/Arrandale:
Gerücht: Apple verzichtet auf Intels Arrandale mit integrierter Grafik
Core i3 Clarkdale nackt: So sieht die Kombi aus 32nm-CPU und 45nm-GPU aus

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Ich weiß nicht, was da wirklich neu ist. Bis auf die QPI-Anbindung zu den Rechenkernen scheint mir der Northbridge-Teil des Clarkdale 1:1 einem G45 zu entsprechen.
        Aber Leistungsabschätzungen über Fertigungsverfahren hinweg sind einfach zu ungenau, erst recht wenn so stark schwankende Ausgangszahlen zur Verfügung hat.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Ich weiß nicht, was da wirklich neu ist. Bis auf die QPI-Anbindung zu den Rechenkernen scheint mir der Northbridge-Teil des Clarkdale 1:1 einem G45 zu entsprechen.
        Aber Leistungsabschätzungen über Fertigungsverfahren hinweg sind einfach zu ungenau, erst recht wenn so stark schwankende Ausgangszahlen zur Verfügung hat.
      • Von klaerchen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von ruyven_macaran
        Es gibt keine einzelnen Grafikchips von Intel
        Wußte ich doch. Wollte es nicht so kompliziert machen
        Zitat

        Die Northbridges mit IGP liegen zwischen 24W (G45. Zum Vergleich: P45 hat 22W) und 12W (GM45. PM45 hat 7W). Die Poulsbo-Familie (Single-Chip-Chipsatz für Atom, z.B. US15W) kommt auf 2,3W.
        Die Zahlen haben aber nicht nur eine enorme Bandbreite, sondern sind auch so kaum übertragbar, da Intel für Chipsätze normalerweise alte Fertigungsverfahren nutzt, was beim Clarkdale nicht der Fall sein wird.
        Ja gut, hier mußten sie ja die Northbridge von der IGP trennen(Clarkdale). Aber meinste, das ist wirklich neu?
        Und schätzen kann man da auch nicht? Ich meine, ihr habt da ein bißchen mehr Erfahrung
        Wahrscheinlich müssen wir bis zum ersten Test in ein paar Wochen warten
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von klaerchen
        Wenn Du eine Extragrafikkarte benutzt, wird der Intel-Chip ausgeschaltet. Das heißt, daß es wohl weniger als 73TDP sind, vielleicht um die 65.
        Kennt einer zufällig denn den TDP-Wert beziehungsweise den Stromverbrauch des Intel-Grafikchips? Und welcher war das nochmal?
        Es gibt keine einzelnen Grafikchips von Intel
        Die Northbridges mit IGP liegen zwischen 24W (G45. Zum Vergleich: P45 hat 22W) und 12W (GM45. PM45 hat 7W). Die Poulsbo-Familie (Single-Chip-Chipsatz für Atom, z.B. US15W) kommt auf 2,3W.
        Die Zahlen haben aber nicht nur eine enorme Bandbreite, sondern sind auch so kaum übertragbar, da Intel für Chipsätze normalerweise alte Fertigungsverfahren nutzt, was beim Clarkdale nicht der Fall sein wird.
      • Von Nixtreme Software-Overclocker(in)
        Zitat von klaerchen
        @Nixtreme
        Wenn Du eine Extragrafikkarte benutzt, wird der Intel-Chip ausgeschaltet. Das heißt, daß es wohl weniger als 73TDP sind, vielleicht um die 65.
        Kennt einer zufällig denn den TDP-Wert beziehungsweise den Stromverbrauch des Intel-Grafikchips? Und welcher war das nochmal?
        an die möglichkeit hab ich nicht gedacht
      • Von klaerchen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PontifexM
        so so viel zu hoch ,wenn es möglich gewesen wäre hätten die herrschaften das wohl auch niedriger gemacht ?!
        Ähm, ich verstehe Deine Frage leider nicht. Grammtikalisch etwas komisch

        @Nixtreme
        Wenn Du eine Extragrafikkarte benutzt, wird der Intel-Chip ausgeschaltet. Das heißt, daß es wohl weniger als 73TDP sind, vielleicht um die 65.
        Kennt einer zufällig denn den TDP-Wert beziehungsweise den Stromverbrauch des Intel-Grafikchips? Und welcher war das nochmal?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk