Intel geht aufs Ganze: 52 Cores und 288 MiByte Cache für Spieler
Intel lässt auf Core Ultra 200 ("Arrow Lake") und Core Ultra 200 Plus ("Arrow Lake Refresh") die Core Ultra 400 ("Nova Lake") als "Next-Gen" folgen. Ein potenzieller Core Ultra 9 485K soll mit 52 Cores und 288 MiByte Zusatz-Cache glänzen.
Im Desktop-PC lässt Intel auf die aktuellen Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") und die Core Ultra 200 Plus ("Arrow Lake Refresh"), die auf der CES 2026 präsentiert werden, die Core Ultra 400 ("Nova Lake-S"), welche offiziell für 2026 bestätigt worden sind, als echte "Next-Gen" folgen und geht dabei dem Vernehmen nach aufs Ganze. So könnte ein potenzieller Intel Core Ultra 9 485K mit insgesamt 52 Prozessorkernen sowie einem 288 MiByte großen Big Last Level Cache ("bLLC") daherkommen.
Bis zu 52 Prozessorkerne bei 150 Watt
Wie bereits zuvor durchgesickert war, soll Intel für das Spitzenmodell der nächsten großen Core-Generation mit 16 P-Cores, 32 E-Cores und zusätzlich noch 4 LPE-Cores planen, was demnach 52 Prozessorkerne für den potenziellen Intel Core Ultra 9 485K zur Folge hätte. Intel Hyper-Threading ("HT") wird auch in dieser Generation nicht eingesetzt und gehört vorerst der Vergangenheit an. Die Standard-TDP soll in Anbetracht der zahlreichen Prozessorkerne von 125 auf 150 Watt steigen.
- Core Ultra 9 4xxK: 52 Prozessorkerne (16P+32E+4LPE) + 288 MiByte bLLC*
- Core Ultra 9 4xxK: 42 Prozessorkerne (14P+24E+4LPE) + 288 MiByte bLLC*
- Core Ultra 7 4xxK: 28 Prozessorkerne (8P+16E+4LPE) + 144 MiByte bLLC*
- Core Ultra 7 4xxK: 24 Prozessorkerne (8P+12E+4LPE) + 144 MiByte bLLC*
Während sich die Core Ultra 9 4xxK aus zwei Compute Tiles zusammensetzen und über insgesamt 288 MiByte (2 × 144 MiByte) Zusatz-Cache verfügen sollen, besitzen die Core Ultra 7 4xxK demnach lediglich ein einziges Compute Tile und damit die Hälfte an Big Last Level Cache ("bLLC").
*) nicht offiziell bestätigt.
Neue P-Cores und neue E-Cores im neuen Sockel
Während Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") wie Core Ultra 200V ("Lunar Lake") sowohl auf neue P-Cores ("Lion Cove") als auch neue E-Cores ("Skymont") setzen wird, werden die Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") abermals neue Performance- und Efficiency-Cores mit neuen Codenamen, "Panther Cove" sowie "Arctic Wolf", einführen. Als Sockel kommt der neue Intel LGA-1954 zum Einsatz, welcher DDR5 mit 8.000 MT/s unterstützen soll, wenn ein Speicherriegel pro Kanal eingesetzt wird.
Panther Lake und Nova Lake übernehmen 2026
Seit der Einführung seiner Hybrid-Architekturen mit P-Cores und E-Cores durch die Core-i-12000 ("Alder Lake") im Jahr 2021 fährt Intel vermehrt die Strategie, gewisse CPU-Architekturen ausschließlich auf Effizienz und damit für mobile Endgeräte zu optimieren. Arrow Lake, Arrow Lake Refresh und Nova Lake werden als "S-Serie", optimiert für den Desktop, und "H(X)-Serie", speziell für Notebooks, allerdings abermals beide Welten adressieren und als "U-Serie" auch für besonders leichtgewichtige Ultra-Mobiles ausgelegt sein. Die cTDP bewegt sich dementsprechend einmal mehr bei 15 bis 150 Watt PBP/PL1.
| Desktop-PCs | Mobilgeräte | |
|---|---|---|
| Alder Lake (2021) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake (2022) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake Refesh (2023) | ✓ | ✓ |
| Meteor Lake (2023) | - | ✓ |
| Lunar Lake (2024) | - | ✓ |
| Arrow Lake (2024) | ✓ | ✓ |
| Arrow Lake Refresh (2026) | ✓ | ✓ |
| Panther Lake (2026) | - | ✓ |
| Nova Lake (2026) | ✓ | ✓ |
Intel Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") wird gegen AMD Ryzen X - oder Ryzen 10000 - alias "Olympic Ridge" oder "Medusa Ridge" antreten müssen, welche nach aktuellem Stand mit bis zu 24 Prozessorkernen auf Basis der Zen-6-Architektur ("Morpheus") und möglicherweise zusätzlichen LP-Cores auf Basis von Zen 5c ("Prometheus") antreten werden. Das Duell wird aber voraussichtlich erst Ende 2026 steigen.
Diverse Patches für den Linux-Kernel, welche sich unter anderem auf den Compiler, den GDM ("Graphics Media Descriper"), XMX-Instruktionen und Microscaling-Formate wie MXFP4 und MXFP8 zur KI-Beschleunigung beziehen, nennen sowohl "Xe 3" als auch die leistungsstärkere Ausbaustufe "Xe 3P" für "Nova Lake-S". Die Website VideoCardz spricht von einer Mischung aus Xe 3 und Xe 3P, wie eigene Informationsquellen auf Nachfrage der Website bestätigt hätten.
In der Zwischenzeit sind weitere Details zur Konnektivität mittels USB und PCIe durchgesickert, welche im Vollausbau und mit entsprechend großem Chipsatz einmal mehr sehr umfangreich ausfallen soll.
Quelle: Jaykihn
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @Haze2K1 via VideoCardz
da bin ich ja mal gespannt, was da effektiv an Leistung übrig bleibt
gegen den Ryzen X950X3D mit 2x12er CCD stinkt der in etlichen Fällen eh wieder ab
der 800X3D mit 12 Cores wird für Spieler der künftige Heilige Gral sein, mehr Kerne braucht man dann erst einmal für 5 Jahre oder länger definitiv nicht
Weil kein Spiel der Welt wird mit so vielen Kernen klar kommen!
Entweder begrenzt man das mit Treibern ohnehin heftig, oder das Game wird entweder so heftig lagen oder gar nicht erst starten. Grad die Älteren.
Außerdem will gar nicht wissen wie viel Strom der frisst...
Da hilft auch keine xy nm tech.
Den Prozi mit einer 5090, beide übertaktet: 3000 Watt. Wenn dan noch den Wasser kocher einsteckst, fliegt die Sicherung raus.
Klar schaut man beim Lambo nicht auf das Benzin.
Nur irgendwo sollte dann doch mal eine Grenze sein.
Die Stammtischparole "wer braucht sowas" zu bringen und dann wenn Beispiele kommen wofür sowas sehr nützlich ist mit "aber aber 08/15-User" zu kommen ist halt kompletter Quark. Der Standarduser wird wahrscheinlich bis 2030 brauchen bis er überhaupt bemerkt, dass es CPUs mit mehr als 8 Kernen gibt.
Da kann man nur dem zustimmen
Persönlich könnte ich 52 Kerne duchaus voll ausnutzen, nur ists privat halt nicht mehr nötig. Wenn ich statt 5 Stunden für ein Videorendering nur noch 3 Stunden brauchen würde ist das zwar cool, macht aber effektiv keinen Mehrwert mehr wenn die Kiste sowieso 8-12 Stunden läuft und ich nicht mehr Material habe bzw. auch praktisch nie zeitkritisch bin (wenn die CPU zu langsam ist läufts mal nen Nacht durch und dann is auch fertig
Aber erstens ists trotzdem cool dass sowas demnächst machbar und halbwegs bezahlbar sein wird und zweitens gibts natürlich Leute (auch privat), die davon nen großen Vorteil haben, wenn man auf einmal die Leistung eines Threadrippers oder SapphireRapids fürn Bruchteil des Preises im DT-Segment bekommt.