Intel Meteor Lake: Die Leaks häufen sich - Grafikleistung hervorragend?
Im Netz sind mehrere Benchmarks zu Intels Meteor-Lake-Prozessoren aufgetaucht. Demnach gibt es insbesondere bei der Grafikleistung einen Sprung - sogar AMDs aktuelles Topmodell soll geschlagen werden.
Im Desktop-Markt gab es von Intel dieses Jahr kaum Neuigkeiten, denn mit den aktuellen Core-14000-CPUs wurde lediglich die alte Raptor-Lake-Generation neu aufgebrüht. Bei Notebooks soll sich dafür aber bald etwas tun: Angeblich soll Intel noch in der kommenden Woche, am 14. Dezember, die Meteor-Lake-Generation für mobile Geräte vorstellen. Und passend zu dem vermutlich nahen Release mehren sich derzeit die Leaks.
Details zu CPU und Grafik
Beispielsweise wurden vom neuen Flaggschiff, dem Core Ultra 9 185H, Bilder und CPU-Z-Screenshots veröffentlicht. Dabei ist gut das mehrteilige Design zu sehen - Intel setzt mit Meteor Lake erstmals auch auf Chiplets, die eng aneinander gepackt werden. Parallel gibt es außerdem eine neuere Fertigung sowie überarbeitete Architekturen für die P- und E-Kerne sowie für die Grafikeinheit.
Neben den Bildern wurden zum Core Ultra 9 185H auch Leistungswerte veröffentlicht - die CPU-Z-Resultate sind aber nur sehr bedingt aussagekräftig. Besser geeignet dürften hier die Werte aus einem Video auf Bilibili sein: Dort wurden offenbar der Core Ultra 7 155H und der Core Ultra 5 125H in Cinebench und Geekbench getestet. Zumindest in den veröffentlichten Werten können die neuen Modelle die Vergleichsprozessoren von AMD sowie aus eigenem Hause auf Distanz halten, wenn es um die Multicore-Leistung geht. Ein einzelner Thread des Ryzen 7 7840HS liegt im Geekbench 6 aber vorne.
| Kern-Konfiguration | Takt | TDP | Cinebench R23 (Multi) | Geekbench (Single) | Geekbench (Multi) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 155H | 6+8+2 (22 Threads) | 3,8 / 4,8 GHz | 28 W | 15.523 | 2.379 | 12.523 |
| Core Ultra 125H | 4+8+2 (18 Threads) | - | 28 W | 12.703 | 2.195 | 10.703 |
| Core i5-13500H | 4+8 (16 Threads) | 2,6 / 4,7 GHz | 45 / 95 W | 14.566 | 2.471 | 12.534 |
| Ryzen 7 7840HS | 8 (16 Threads) | 3,8 / 5,1 GHz | 35 - 54 W | 13.127 | 2.195 | 11.243 |
Allgemein erschwert dabei die TDP eine exakte Aussage zur Leistungsfähigkeit und der im Notebook besonders wichtigen Effizienz. Zudem kursiert zum Core Ultra 7 155H noch ein zweiter Wert - 12.085 Punkte im Cinebench R23, und damit deutlich weniger. Wer hier recht hat, werden erste Tests zeigen müssen.
Aus derselben Quelle gibt es außerdem noch einen ersten Leistungswert zur GPU - und hier kann Meteor Lake womöglich deutlich zulegen. Im 3D Mark Time Spy wird demnach ein GPU-Score von 3.077 Punkten erreicht. Laut 3D-Center würde sich das Modell damit vom bisherigen Intel-Flaggschiff mit identischer TDP um rund 70 Prozent abheben. Zudem wäre die Leistung rund acht Prozent oberhalb von AMDs Radeon 780M, der aktuell schnellsten APU-Grafikeinheit. Das zuvor erwähnte Bilibili-Video sieht diese bei der OpenCL-Leistung aber wiederum um rund 11 Prozent vorne - wobei sich das nicht zwangsläufig ausschließen muss.
Auch interessant: Rolle rückwärts? Intel nimmt unangemessenen Schlangenöl-Vergleich offline [Update]
Welche Werte am Ende korrekt sind, und ob Intels Meteor Lake bei der Grafikleistung tatsächlich zu AMD aufschließen oder die Radeons gar überholen kann, wird man voraussichtlich in den nächsten Tagen bis Wochen sehen. Bei all den kommenden Vergleichen darf dann insbesondere der Stromverbrauch nicht vernachlässigt werden. Denn in Notebooks wird dieser teils stark limitiert, sodass selbst der identische Prozessor in unterschiedlichen Modellen unterschiedlich abschneiden kann.
Quelle: via Tom's Hardware / Videocardz / 3D Center


Aber bei jeder AMD News wegen einer IGP machts ihr a Lobhuddelei draus?
Iregendwann sollte man vielleicht doch einfach mal die Schnauze halten
Wer ist ihr? Vielleicht solltest du deinen Ratschlag lieber für dich beherzigen bevor du jedem gleich irgend etwas andichten willst.
Ich bezog mich auf iGPUs im allgemeinen. Bisher hat mich hier noch nicht eine einzige überzeugt. Alle sind für meine Anwendungszwecke deutlich zu langsam. Selbst für einfachste Sachen wie Videokonferenzen sind sie oft nicht ausreichend und alles hakt und läuft verzögert. Damit zu zocken kann man direkt bleiben lassen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Kann ich bestätigen, MCR On und PDM On (wird beides benötigt) und schon sinken die Bootzeiten um ein vielfaches (je nach Board variiert die Zeitersparnis).
Dafür hat man dann etwas höhere Latenzen wenn der RAM aufgeweckt werden muss, aber hey, alles hat immer irgendeinen Nachteil.
Werde bei Intel bleiben mich stört zb. massiv das Amd Systeme ewig brauchen bis sie hochfahren .
Wie ein alter Diesel den man vorglühen muss .