Intel Core i7 8809G: Kaby Lake mit Vega bietet hohe Spieleleistung

99
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Der Intel Core i7 8809G bietet eine hohe Spieleleistung.
Quelle: playwares.com

Die überraschende Kombination eines Intel-Prozessors und eines Vega-Grafikchips von AMD scheint die Erwartungen an die Leistung zu erfüllen. Ein erster Test zeigt, dass ein Mini-PC mit Core i7 8809G bei Spielen mit einer Geforce GTX 1050 Ti mithalten kann und damit in ganz neue Bereiche vorstößt. Das gilt allerdings auch für den Preis.

Die koreanische Webseite Playwares.com hat einen ersten Test des Intel Core i7 8809G veröffentlicht, der eine Kombination eines Kaby-Lake-Quadcores mit bis zu 4,2 GHz Takt und einem Vega-M-GH-Grafikchip mit 24 Compute Units und 4 GiByte HBM2 darstellt. Computerbase berichtet über diesen Test, bei dem ein Mini-PC mit dem NUC Kit NUC8i7HVK eine sehr hohe Spieleleistung für dieses Format bietet.

In Spielen kann sich die Intel-AMD-Kombination mit einem ähnlichen System mit einer Geforce GTX 1050 Ti und nicht ganz mit einer Geforce GTX 1060 messen. Allerdings gibt es auch einige Problempunkte. So gibt Intel zwar eine TDP von 100 Watt für den Core i7 8809G an, doch in Spielen wird mit über 150 Watt deutlich mehr Energie verbraucht.

Aus diesen Grund ist nicht nur das Netzteil mit 230 Watt für einen Mini-PC recht groß dimensioniert, auch der Lüfter des NUC wird in manchen Situationen sehr laut. Vor allem der CPU-Teil wird demnach besonders heiß. Damit dürfte auch klar sein, dass der Core i7 8809G in dieser Form kaum in Notebooks eingesetzt werden kann. Allerdings wurde auch ein Vorserien-Modell des NUC getestet, sodass es hier vielleicht noch einige Verbesserungen geben kann.

Ein weiterer Punkt, der das Interesse an einem NUC mit dem neuen Intel-Prozessor vielleicht etwas sinken lässt, ist der Preis. Das verwendete Kit kostet aktuell 1.000 US-Dollar. Für diesen Preis lässt sich auch ein kleiner PC mit einer Geforce GTX 1060 zusammenstellen, der weniger problematisch zu kühlen ist und mehr Leistung bietet - aber eben nicht im absoluten Mini-Format.

99
    • Kommentare (99)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Trader87
        Du hast keine Ahnung. Vega ist nicht für hohe Taktraten gemacht. Bei niedrigen Taktraten ist Vega sehr Effizient. Es kommt noch dazu, dass Vega keine reine Gamingkarte ist.

        Von dir kommt die ganze Zeit nur dummes Gequatsche.
        Das Vega nicht für hohe Taktraten gemacht wurde ist den Testern auch schon aufgefallen

        Die AMD RX Vega 64 Air ist also keine reine Gamming Karte ? Radeon™ RX Vega Series Das sieht AMD auf der eigenen Webseite aber ganz anders .
        Ja gut man kann damit noch die Bude heizen , und seine Stromrechnung hochschrauben

        AMD Vega niedriger Takt = niedrige Grafik Leistung , da hast du Recht .

        Von mir kommen Fakten die belegbar sind

        Was kam bis jetzt von dir ?

        Die Nvidia GTX 1080 braucht 115 Watt !!! weniger als AMD Vega RX64 Air und ist dabei einen Tick schneller .

        Weil du anscheinend nicht weißt was Effizienz bedeutet , hättest du überlegen können was passiert, wenn man Nvidia,s Pascal GPU taktseitig auf die Leistung der im i7 8809G steckende Vega Gpu bringen würde, und den Pascal mit dem i7 verschmelzen würde.

        Einen sparsameren und vieleicht günstigeren i7 8809G mit der selben Leistung

        Und was Ahnung und Gequatsche angeht bitte nicht von sich auf andere schließen
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Trader87
        Du hast keine Ahnung. Vega ist nicht für hohe Taktraten gemacht. Bei niedrigen Taktraten ist Vega sehr Effizient. Es kommt noch dazu, dass Vega keine reine Gamingkarte ist.

        Von dir kommt die ganze Zeit nur dummes Gequatsche.
        Das Vega nicht für hohe Taktraten gemacht wurde ist den Testern auch schon aufgefallen

        Die AMD RX Vega 64 Air ist also keine reine Gamming Karte ? Radeon™ RX Vega Series Das sieht AMD auf der eigenen Webseite aber ganz anders .
        Ja gut man kann damit noch die Bude heizen , und seine Stromrechnung hochschrauben

        AMD Vega niedriger Takt = niedrige Grafik Leistung , da hast du Recht .

        Von mir kommen Fakten die belegbar sind

        Was kam bis jetzt von dir ?

        Die Nvidia GTX 1080 braucht 115 Watt !!! weniger als AMD Vega RX64 Air und ist dabei einen Tick schneller .

        Weil du anscheinend nicht weißt was Effizienz bedeutet , hättest du überlegen können was passiert, wenn man Nvidia,s Pascal GPU taktseitig auf die Leistung der im i7 8809G steckende Vega Gpu bringen würde, und den Pascal mit dem i7 verschmelzen würde.

        Einen sparsameren und vieleicht günstigeren i7 8809G mit der selben Leistung

        Und was Ahnung und Gequatsche angeht bitte nicht von sich auf andere schließen
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Trader87
        Du hast keine Ahnung. Vega ist nicht für hohe Taktraten gemacht. Bei niedrigen Taktraten ist Vega sehr Effizient. Es kommt noch dazu, dass Vega keine reine Gamingkarte ist.

        Von dir kommt die ganze Zeit nur dummes Gequatsche.
        Wer im Glashaus sitzt und so, ne?
      • Von Trader87 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Mahoy
        Also, wenn das alles so stimmt, dann frage ich mich, was in Intel gefahren ist, dass sie ausgerechnet einen schlechten Grafikchip des direkten Konkurrenten verwenden.
        Apple nicht vergessen. Was erwartet man schon von manche "Experten" hier im Forum.
      • Von Mahoy Volt-Modder(in)
        Also, wenn das alles so stimmt, dann frage ich mich, was in Intel gefahren ist, dass sie ausgerechnet einen schlechten Grafikchip des direkten Konkurrenten verwenden. Vermutlich hat AMD sie mit vorgehaltener Waffe gezwungen, den schrottigen Chip zu verbauen. Oder die bei Intel sind einfach doof. Auf jeden Fall dümmer als manche Experten hier im Forum, die nur deshalb keine milliardenschweren Chiphersteller sind, weil sie dann ihr überlegenes Wissen nicht mehr so freizügig mit der Welt teilen könnten. Und wo käme die Welt dann hin?
      • Von amdahl Volt-Modder(in)
        Zitat von Trader87
        Du hast keine Ahnung. Vega ist nicht für hohe Taktraten gemacht. Bei niedrigen Taktraten ist Vega sehr Effizient. Es kommt noch dazu, dass Vega keine reine Gamingkarte ist.

        Von dir kommt die ganze Zeit nur dummes Gequatsche.
        JEDER Chip ist effizient wenn man ihn mit niedrigen Taktraten betreibt. Diesen Luxus konnte sich AMD aber leider nicht leisten weil dann die Leistung noch magerer ausgefallen wäre.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk