Intel Core Ultra 200: Einzelhändler listet erste Prozessoren
Angeblich soll Intel seine ersten Core-Ultra-200-Prozessoren schon bald auf den Markt bringen. Ein britischer Einzelhändler listete nun fünf Modelle.
Intel soll mit seinen Prozessoren vom Typ Core Ultra 200 eine Alternative zu Ryzen 9000 von AMD bieten. Wann die neue CPU-Serie erscheinen kann, dazu hält sich das Unternehmen bis jetzt noch bedeckt. Gerüchten zufolge könnte es jedoch schon bald soweit sein. Laut Informationen aus China soll der Release für den 17. Oktober angesetzt sein. Nun scheint es ein weiteres Zeichen dafür zu geben, dass eine Ankündigung nicht mehr lange auf sich warten lassen dürfte.
Britischer Händler listet "Arrow Lake"
Der britische Einzelhändler LambdaTek hat auf seiner Webseite insgesamt fünf Modelle von "Arrow Lake" gelistet. Bilder gibt es zu den Angeboten bislang aber nicht und auch die Preise dürften derzeit noch Platzhalter sein. Bei den gelisteten Modellen handelt es sich um Prozessoren der K- und KF-Serie.
Das Flaggschiffmodell wird Core Ultra 9 285K genannt und wird auf der Seite von LambdaTek für 566 Pfund inklusive Mehrwertsteuer gelistet, was um die 670 Euro wären. Laut dem Händler besitzt der Prozessor 24 Kerne und einen Boost-Takt von bis zu 5,7 Gigahertz. Die Modelle Core Ultra 7 265K und 265KF sollen beide mit 20 Kernen ausgestattet sein und einen Boost-Takt von bis zu 5,5 Gigahertz erreichen. Der Core Ultra 7 265K wird auf der Webseite für knapp 393 Pfund gelistet, 465 Euro, während das Modell 265KF für 378 Pfund, knapp 448 Euro, gelistet wurde.
Die letzten beiden Modelle sind der Core Ultra 5 245K sowie der Core Ultra 5 245KF. Diese wurden mit 14 Kernen sowie einem Boost-Takt von 5,2 Gigahertz aufgeführt. Der Preis beträgt für den 245K knapp 300 Pfund, 355 Euro, sowie für den 245KF 286 Pfund, was ungefähr 339 Euro wären. Gerüchten zufolge könnte Intel die Prozessoren bereits am 10. Oktober vorstellen, während die Markteinführung eine Woche später erwartet wird.
Was sagen Sie zu den Prozessoren? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: VideoCardz
Gruß
Das könnte dann für Spieler interessant ausfallen und ein echter Gegenpart zu AMD'S Cachemonster werden.
250? Watt ist da nur los?
Ich sehe jedenfalls nur Arrow Lake wie ein Meteor Lake nun für Desktop.
Kein Überflieger, aber auch nicht mehr ganz so extrem Kagge wie bisher.
Nun immerhin ohne Oxidationsproblem und weniger hausgemachte Microcodeschäden.
So schlimm wirds also wohl nicht werden, wenn man denn unbedingt bei Intel bleiben möchte.
Immerhin eine optimale Idle-Maschine und angeblich Bestmarke in Winword.
Also interessant wird dann erst der Nachfolger, wenn HT entfällt und die Kerne massiv an IPC zulegen sollen.
Das könnte dann für Spieler interessant ausfallen und ein echter Gegenpart zu AMD'S Cachemonster werden.
Es wird sicher diverse Szenarien geben, wo mal die eine, mal die andere Technologie dann ihre großen Vorteile ausspielen können wird.
Von meinem 2600K ausgehend ist natürlich jeder eine Revolution aber wenn 1/3 mehr relevante P-Kerne (245>265) auch "nur" ~1/3 mehr €€€ kosten...
Mal sehen, was sie dann wirklich kosten. Nach meinem affengeilen 2600K würde ich Intel gerne eine Chance geben.
Um es vorwegzunehmen, der Stromverbrauch zählt -für mich- auch dazu. 1/3 mehr Verbauch für 1/10 mehr Leistung ist natürlich grober Unfug.