Intel Core Ultra 200: Gerücht zum Release-Termin aufgetaucht - Vorstellung schon bald

7
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 200: Gerücht zum Release-Termin aufgetaucht - Vorstellung schon bald
Quelle: Intel

Angeblich will Intel die Z890-Mainboards und damit auch die ersten Core-Ultra-200-Prozessoren Mitte Oktober auf den Markt bringen. Auf die kleineren Ableger von Arrow Lake muss man hingegen wohl noch länger warten.

Während AMDs erste Ryzen-9000-Prozessoren bereits auf dem Markt sind, hält sich Intel zu den Konkurrenzmodellen vom Typ Core Ultra 200 - Codename Arrow Lake - weiterhin bedeckt. Eigentlich hätte man eine Vorstellung zum hauseigenen Innovation-Event Ende September erwarten können, doch ebendieses wurde inzwischen auf 2025 verschoben. Auf Arrow Lake hat das aber wohl keinen Einfluss. Angeblich soll die neue Prozessorgeneration weiterhin diesen Herbst auf den Markt kommen.

Release im Oktober?

Ein konkretes Datum gibt es dabei nun aus China. Laut Videocardz gibt es auf der Website Board Channels, die nur per Login einsehbar ist, einen Post zum angeblichen Release-Termin. Demnach wurde der Launch der Z890-Mainboards für den 17. Oktober "bestätigt". Und nachdem neue Mainboards ohne passende Prozessoren kaum in den Handel gehen können, werden am selben Tag wohl auch die ersten entsprechenden Prozessoren erscheinen.

Woher die angebliche Bestätigung für das Release-Datum kommt, ist dabei unklar. Das genannte Datum würde sich aber gut zu Intels bisherigem Launch-Verhalten einfügen. Denn auch die letzten Intel-Generationen kamen im Oktober auf den Markt. Zudem geisterte kürzlich der 10. Oktober in der Gerüchteküche umher, der sich dann möglicherweise auf die offizielle Vorstellung von Core Ultra 200 beziehen könnte.

Auch spannend: Core Ultra 7 265KF und 5 245K: Neuer Geekbench-Leak gibt konkrete Details zu den Intel-CPUs

Ohne offizielle Bestätigung von Intel ist all das aber natürlich Spekulation. Falls das Unternehmen dem bisherigen Schema treu bleibt, wäre ein Release im Oktober aber - wie gesagt - durchaus wahrscheinlich. Dann dürften wohl zunächst die K-Modelle an den Start gehen, also der Core Ultra 9 285K, der Core Ultra 7 265K und der Core Ultra 5 245K. Die übrigen Arrow-Lake-Prozessoren sind hingehen vermutlich erst für 2025 geplant. Traditionell werden diese im Januar auf der CES vorgestellt.

Ryzen 9000X3D oder Core Ultra 200 - worauf freuen Sie sich mehr? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Videocardz

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        tya ist die frage ob sie ohne schäden daher kommen weil auf einmal sind die Fälle wo sich die CPU selbst kaputt machen wohl im hinterkopf verschwunden.Ich bin gespannt ob die CPUS auch stabil sind und das Topmodell wirklich nur 250 Watt verbrauch hat oder mehr sein wird.Das werden ja die Tests denke ich mal schon zeigen.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        tya ist die frage ob sie ohne schäden daher kommen weil auf einmal sind die Fälle wo sich die CPU selbst kaputt machen wohl im hinterkopf verschwunden.Ich bin gespannt ob die CPUS auch stabil sind und das Topmodell wirklich nur 250 Watt verbrauch hat oder mehr sein wird.Das werden ja die Tests denke ich mal schon zeigen.
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Spannend bleibt nur, wieviel Leistung denn am Ende noch rum kommt? Auch wenn die 9000X3D nur den Minimalzuwachs der nicht-X3D-Kollegen zeigen, müsste Intel neben einer Verbrauchshalbierung die Rechenleistung leicht steigern, um bei Effizienz und Performance in Führung zu gehen. Das ist keineswegs garantiert.
        Die ersten Leaks vom 285K zeigen zumindest schon tendenziell, wo die Reise (SC/MC schneller, trotz fehlendem AVX512 im Geekbench) hingehen kann.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Ich teste die Dinger nur, wenn die >DDR5-10000 packen. Nuff said.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Gerüchten investiert Intel diese Verbesserung auch nicht allein in mehr Leistung, sondern teilweise in eine MTP-Senkung – wie sie schon bei Raptor Lake für spürbare Verbesserungen hätte sorgen können. Spannend bleibt nur, wieviel Leistung denn am Ende noch rum kommt?
        Sagen wir mal so, ich vermute stark dass Intel eine "so hoch wie nötig um ZEN5 zu schlagen aber so niedrig wie möglich bei PL1/2 bleiben"-Einstellung wählt.

        Eine neue Generation bringen die nicht schneller als die eigene/fremde Konkurrenz ist kann nicht Ziel des Marketings sein wenn jman die technische Möglichkeit hat (und die hart ArrowLake sehr sicher), aber zu weit drüber hinaus springen wäre auch blöd weil dann wieder die "Brechstange" im Raum steht und man sich selbst das Leben beim Refresh schwer macht.

        Ich tippe daher drauf, dass CoreUltra 200 im Mittel um die 5-10% schneller rauskommt als Ryzen (bei vergleichbarem Realverbrauch) und man dann beim CoreUltra300 weitere +10-15% draufpackt durch höheren möglichen Maximaltakt und höhere Powerlimits der gleichen Chips.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von dereinzug
        Vor dem Release der 9000er-Chips von AMD hätte meine Antwort gelautet: 9000er x3d

        Nun bin ich mehr auf die Core Ultra 2xx gespannt. Die Hoffnung (auf Effizienz-Verbesserungen bei Intel nach den letzten Jahren im Zeichen der Brechstange) stirbt ja bekanntlich zuletzt
        Effizienzverbesserungen sind ziemlich wahrscheinlich. Schon Meteor Lake ist ein Stück effizienter als Raptor Lake und Arrow Lake legt noch einen zweiten Full Node Sprung oben drauf. Das ist von der physischen Basis her der größte Schritt im Desktop seit respektive neben AMD FX => Ryzen und derart stark vergeigen kann man eine Architektur eigentlich kaum. Nach sämtlichen Gerüchten investiert Intel diese Verbesserung auch nicht allein in mehr Leistung, sondern teilweise in eine MTP-Senkung – wie sie schon bei Raptor Lake für spürbare Verbesserungen hätte sorgen können. Spannend bleibt nur, wieviel Leistung denn am Ende noch rum kommt? Auch wenn die 9000X3D nur den Minimalzuwachs der nicht-X3D-Kollegen zeigen, müsste Intel neben einer Verbrauchshalbierung die Rechenleistung leicht steigern, um bei Effizienz und Performance in Führung zu gehen. Das ist keineswegs garantiert. In so einem 9950X3D steckt auch einfach mehr Silizium, dass sich nützlich machen kann – und AMD investiert definitiv weniger davon in Schnittstellen. (Bei Kampf X870E gegen Z890 hält mich dagegen nur die berufliche Objektivität ab, den Gewinner schon jetzt zu küren.^^)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk