Intel Core mit L4-Cache: Meteor Lake soll mit seinem "Adamantine"-Cache sowohl die CPU als auch die GPU boosten

67
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Meteor Lake
Quelle: Intel

Nachdem bereits zuvor Linux-Patches die Rückkehr eines L4-Caches in Intels Core-i-Serie bestätigt hatten, liefert jetzt ein Patent des Herstellers jetzt weitere Erkenntnisse. Der "Adamantine"-Cache soll ein Teil des Base Tiles werden und damit Prozessorkerne und Grafikeinheit boosten.

Erst vor wenigen Tagen kündigte sich das Comeback des L4-Caches bereits an, als Linux-Patches dessen Existenz offenbarten. Seit dem Release von Haswell hat Intel viele seiner mobilen und einige wenige seiner für den Desktop vorgesehenen CPUs mit einem 32, 64 oder 128 MiByte großen eDRAM beschleunigt. Diese Aufgaben werden zukünftig aller Voraussicht nach vom neuen L4-Cache ("Adamatine") übernommen, wie aus einem offiziellen Patent von Intel hervorgeht.

L4-Cache beschleunigt CPU Tile und Graphics Tile

Der mit Meteor Lake erstmals zum Einsatz kommende L4-Cache darf als Konter gegenüber AMDs 3D V-Cache angesehen werden. Die insbesondere durch eine sehr hohe Gaming-Leistung und die zurzeit mit Abstand beste Effizienz überzeugenden Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7900X3D und Ryzen 7 7800X3D werden auch Intel selbstverständlich nicht verborgen geblieben sein.

Meteor Lake Quelle: Intel Meteor Lake Quelle: Intel

Es ist stark davon auszugehen, dass der L4-Cache auch für Arrow Lake-S, den eigentlichen Nachfolger von Raptor Lake-S im Desktop, anbieten wird. Das Patent liefert zwar Hinweise auf die Implementierung des "Adamantine"-Caches und dessen voraussichtliche Funktionsweise, auf Meteor Lake oder Arrow Lake bezogene Spezifikationen oder Detail liefert das Dokument indes nicht.

L4-Cache als Adamantine ('ADM') auf dem Base Tile Quelle: Intel   L4-Cache als Adamantine ("ADM") auf dem Base Tile Als Bestandteil des Basis-Chiplets ("Base Tile"') sollte der "Adamantine"-Cache in der Lage sein, das CPU-Chiplet ("CPU Tile") und das GPU-Chiplet ("Graphics Tile") mit einer integrierten Grafikeinheit vom Typ Intel Xe HPG zu beschleunigen.

Meteor Lake Quelle: Intel Meteor Lake Quelle: Intel

Der L4-Cache wurde auch vom YouTube-Kanal Moore's Law is Dead in seinem letzten Video erwähnt. Hier heißt es, dass der Cache bis in den Gigabyte-Bereich wachsen könnte, aber derzeit mit Größen von 128 MiByte bis 512 MiByte erprobt wird.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Meteor Lake soll im Desktop gestrichen worden sein

Nachdem Meteor Lake ganz auf den mobilen Einsatz hin optimiert und im Desktop gestrichen worden sein soll, wird die neue Prozessorenfamilie der Serie Core-i-14000 voraussichtlich in 2024 ihr Debüt im Notebook geben. Erst etwas später dann ist mit Desktop-Hybriden auf Basis von Arrow Lake-S zu rechnen, welche von den neuen Chipsätzen der 800er-Serie flankiert werden sollen. Das für das dritte Quartal vorgesehene Raptor Lake Refresh soll weiterhin als Core-i-13000 laufen.

Meteor Lake-H und Arrow Lake-S als Core-i-14000

Es ist durchaus vorstellbar, dass Intel noch 2023 mit Meteor Lake-H und den Leistungsklassen von 15 bis 55 Watt TDP zuerst den mobilen Bereich für Notebooks bedienen und im Jahr 2024 dann mit Arrow Lake-S auch den Desktop-Bereich im absoluten High-End-Consumer-Segment anvisieren wird.

Meteor Lake und Arrow Lake sollen 2023/24 erscheinen Quelle: Intel Meteor Lake und Arrow Lake sollen 2023/24 erscheinen

Arrow Lake-S führt eine neue Desktop-Plattform ein

Intel führt für seine 3. Generation der Hybrid-Prozessoren einmal mehr einen neuen Sockel mit mehr Kontakten ("Pins") ein und wechselt außerdem auf ein aktuelleres Fertigungsverfahren. Wie bisher sollen die Prozessoren PCIe 5.0 unterstützen, wenngleich der aktuell noch gegebene DDR4-Support wegfallen soll.

Intel Arrow Lake-S*

  • Sockel LGA 1851
  • Neue 800er-Chipsätze
  • Intel 20A-Fertigung (5 nm)
  • Graphics Tile für die GPU-Kerne
  • SOC Tile für das System-on-a-Chip
  • CPU Tile für die CPU-Kerne
  • IOE Tile für I/O-Geräte

*) noch nicht offiziell von Intel bestätigt.

Offiziell losgehen soll es aber zuerst einmal in der zweiten Jahreshälfte dieses Jahres mit Meteor Lake-H, wie Intel bereits offiziell bestätigt hatte.

Intel Meteor Lake soll im 2. Halbjahr erscheinen Quelle: Intel Intel Meteor Lake soll im 2. Halbjahr erscheinen

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quelle: Intel Patent

67
    • Kommentare (67)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von derneuemann
        Bulldozer war nie in der Nähe einer brauchbaren CPU. Außerhalb von ein, zwei Ausnahmen. Die Leistung war unterirdisch und dazu ein absurder Verbrauch.
        Vor allem weil man Intel damals auch ohne Probleme optimieren kann. Beim 2500/2600K waren 4,5GHz quasi Standard und das sind mal eben ca 35% mehr Takt gewesen und Ram OC konnte man damals auch schon betreiben.

        Das ist beim besten Willen nichts außergewöhnliches bei Bulldozer gewesen, das ist und bleibt einfach eine schlechte Architektur.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von derneuemann
        Bulldozer war nie in der Nähe einer brauchbaren CPU. Außerhalb von ein, zwei Ausnahmen. Die Leistung war unterirdisch und dazu ein absurder Verbrauch.
        Vor allem weil man Intel damals auch ohne Probleme optimieren kann. Beim 2500/2600K waren 4,5GHz quasi Standard und das sind mal eben ca 35% mehr Takt gewesen und Ram OC konnte man damals auch schon betreiben.

        Das ist beim besten Willen nichts außergewöhnliches bei Bulldozer gewesen, das ist und bleibt einfach eine schlechte Architektur.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Atma
        Zumindest in Deutschland ist das ein sehr exotisches Szenario.
        Ja. Ich denke es wird nicht weniger Menschen in DE geben die gerne Autark wären, als die gerne eine 4090 haben wollen . Bzw. all zu groß schätze ich die Differenz dazwischen nicht ...
        Zitat von Zer0Strat
        Ne, die Bezeichnung ist verwirrend. Beide CPUs wurden mit RAM OC betrieben. Man kann halt taktmäßig nix machen beim 3D, außer über den Curve-Optimizer. Die CPUs sind komplett verschieden. Man kann keine gleichen Bedingungen schaffen.
        Wäre dennoch interessant, wie die Leistung in Fps dazu war/ist.
        Zitat von Bärenmarke
        Mal ehrlich Dave, wundert dich das bei dem User? Da wird es grundsätzlich immer so hingestellt, damit intel am bestmöglichsten wegkommt... Ist AMD im Spieleparcour vorne, dann muss der natürlich angepasst werden um "richtige" Games auf denen dann komischerweise AMD immer schlechter performt.
        Und irgend ein Strohhalm findet sich da immer anstatts man einfach mal anerkennt, dass die Konkurrenz nen besseren Job gemacht hat.
        Vor allem frag ich mich wo die ganzen die jetzt nach UV schreien zur Bulldozer Zeit waren, da war das komischerweise vollkommen irrelevant, warum wohl nur...

        Ansonsten bin ich mal gespannt wie sich der Level 4 Cache so auswirken wird, ansich ein spannendes Thema.
        Von Vorne bis Hinten leider eine blödsinnige Unterstellung.

        Bulldozer war nie in der Nähe einer brauchbaren CPU. Außerhalb von ein, zwei Ausnahmen. Die Leistung war unterirdisch und dazu ein absurder Verbrauch.

        Jetzt steht Intel da und ist bei der Leistung absolut Konkurrenzfähig, gerade getweakte Systeme haben weiterhin Vorteile und der Verbrauch ist tatsächlich hoch bis sehr hoch. Selbst bei einem hochgezüchteten 13600k schon.

        Aber es ist eben nicht die selbe Situation. Was eigentlich klar ist.

        Bei dem L4 Thema herrscht immerhin Einigkeit. Das wird spannend.
        Zitat von Bärenmarke
        OC und UV schön und gut, allerdings ist es auch zum einen Zeitaufwändig, soll ja alles auch stabil laufen und im Jahr 2023 wo man out of the box schon sehr runde Produkte zu kaufen bekommt nicht mehr wie ein Hobby sein.
        Vor 10-15 Jahren konntest mit schmalem Geldbeutel prozentual gesehen bei CPUs und GPUs viel mehr rauskitzeln, wieso sollte man dies also als Kaufargument nehmen, wenn ich auch ohne Aufwand schon etwas sehr effizientes erwerben kann?
        Deswegen sollte aktuell auch AMD die erste Wahl für Gamer sein, je nach Budget und Sonderanforderung.

        Wenn jemand bock auf tweaken hat, kann der aber dennoch locker einen 13600kf und schnellst möglichen Speicher nutzen und ist auch auf dem Niveau der absoluten Spitze out of the box... Je nach Lust und Laune!
        Zitat von Bärenmarke
        Da kann ich nur sagen, dass du schlicht und ergreifend keine Ahnung hast. Ich hatte damals selbst einen FX 8320 und alleine das Anheben des NB Taktes von 2 auf 3 GHz war ein enormer Boost. Also ja er wurde merklich schneller dadurch!
        Und Kaby Lake kam im q3 2016: https://de.wikipedia.org/...

        Das stimmt, dennoch reichte das einfach nicht. Mit gleichem Aufwand, war ein Intel immer um sehr vieles schneller.
        Auch mein Phenom 2 X6 damals hat durch die NB enorm zugelegt. Dennoch hinkt dein Vergleich, weil der Bulldozer einfach weiterhin schlechter bliebt (leider sogar deutlich)
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Nathenhale
        Leider konnte ich keine Benchmarks finden zu einem FX8320 oder anderen die derart Stark Oced waren.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Bärenmarke
        Da kann ich nur sagen, dass du schlicht und ergreifend keine Ahnung hast. Ich hatte damals selbst einen FX 8320 und alleine das Anheben des NB Taktes von 2 auf 3 GHz war ein enormer Boost. Also ja er wurde merklich schneller dadurch!
        Und Kaby Lake kam im q3 2016: https://de.wikipedia.org/...
        Das mit Lake war auch nur eine Aussage meinte damit allgemein die Ära der Bulldozer (bzw derren leicht veränderte nachfolger die ging ca bis 2016. zb der FX-8370 (2014) oder der letzte FX meines AMD FX-6330 2015.
        Bzw März 2017 da kam Ryzen. Also war Bulldozer sehr wohl ein gegener von kabylake. Auch wenn amd Bulldozer dann andere namen hatte.
        Die ist wohl entgangen das amd fast 5 Jahre auf der stelle trat bevor Ryzen kam.

        Leider konnte ich keine Benchmarks finden zu einem FX8320 oder anderen die derart Stark Oced waren.
        Hier mal ein Stock Test
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ein FX8320 hätte also ca bis zu 50% an Performance zulegen müssen im den 3570k von intel Konkurenz zu bieten.
        Und hat dabei etwa das Doppelte verbraucht.
        Also willst du mir sagen mit OC + UV bekommst du unter luft oder von mir aus Wasser 50% mehr Performance raus bei der hälfte des strom bedarfs ?

        Wäre mir neu.
        Auch wenn mir bewusst sind das der FX8320 und seine Kollegen sich gut übertakten Liesen.
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Teuer ist das ja auch, deshalb muss AMD im preis höher gehen als die mit ohne Cache.

        Auch wird Intel vom preis höher gehen müssen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk