Intel: Neue Bartlett Lake-S CPU ohne Effizienz-Kerne aufgetaucht
Intel plant offenbar die Veröffentlichung eines neuen Bartlett Lake-S Prozessors, der komplett ohne Effizienz-Kerne auskommen soll. Die CPU ist Bestandteil einer preisgünstigen Netzwerk-Serie.
Im Internet ist eine Werbeanzeige von Intel aufgetaucht, die einen neuen Intel-Core-Prozessor mit der Versionsnummer Core 5 120F beschreibt. Dieser Prozessor, der für den LGA-1700-Sockel vorgesehen ist, basiert auf der Bartlett-Lake-S-Architektur und ist offenbar speziell für Netzwerk- und Edge-Systeme vorgesehen.
Budget-CPU ohne integrierte GPU für Netzwerk-Anwendungen
Dementsprechend liegt der Fokus des Intel Core 5 120F auf Langlebigkeit und einem günstigen Preis, weshalb der Prozessor auch mit älteren Motherboards und DDR4-Speicher kompatibel sein wird. Es handelt sich bei der CPU um einen Sechs-Kern-Prozessor, der ausschließlich mit Performance- und komplett ohne Effizienz-Kerne daherkommt. Der Core 5 120F verzichtet außerdem auf eine integrierte Grafikeinheit.
Quelle: Twitter Momomo US / Intel
Intel: Neue Bartlett Lake-S CPU ohne Effizienz-Kerne aufgetaucht (2)
Die Frequenz der P-Kerne liegt bei 2,5 GHz als Basis- und 4,5 GHz als Boost-Taktung. Damit entspricht der Core 5 120F fast vollständig dem Core i5-12400F, der ebenfalls ausschließlich P-Kerne besitzt, aber mit einem um 100 MHz niedrigeren Boost-Takt daherkommt. Beide Prozessoren unterstützen DDR5-4800 bis zu einer Größe von 192GB und verfügen über eine Leistungsaufnahme von 65W TDP.
Eine offizielle Ankündigung des Core 5 120F im Rahmen der 100er-Serie für Desktop-PCs steht derweil noch aus.
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über eure fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Videocardz
Interessant wäre ob sowas auch für Nova kommt.
Aber in Anbetracht dessen, dass es Alder Lake als 6+0 gab, Raptor Lake als 6+0 gibt (wenn auch nur als mobile, als Embedded und als Server – also im Prinzip alles außer Desktop, der auf 6+4 aufgewertet wurde) und jetzt auch ein 6+0 Bartlett im Gespräch ist (woran auch immer Videocarz.com RPL und BTL in Marketing-Folien unterscheiden können will), sehe ich erstmal keinen Grund, 6+0 Novas auszuschließen. Warum sollte Intel teildefekte Chips auch pauschal wegschmeißen?
Nein, das wäre für LGA1700 Besitzer keine Option, sondern völlig uninteressant. Der Grund steht sogar im Artikel selbst: Das ist dann nämlich ein i5-1x400F, den man schon seit Jahren für einen Apfel und ein Ei kaufen kann. Nur mit mehr Garantie und LTS-Versprechen, welche den Preis entsprechend steigern werden.
Und ansonsten mal ganz ehrlich: Hört doch endlich mal auf mit diesem ewigen Bartlett Lake Hype. Das ist für jede Art von Consumer-PC völlig uninteressante Technik - und wurde von Intel auch nie anders bezeichnet als eine Embedded-Lösung für LTS Systeme. Vielleicht verhökern sie trotzdem die miesesten Yields für Consumer? Kann sein, aber kaufen sollte man das auch nur, wenn der Preis wirklich heiß wird. Denn kann man das jetzt und heute kaufen? Nein, weil es noch nicht mal auf dem Markt ist. Und wenn es das dann irgendwann ist: Mal ein kleiner Realitätscheck - da steht dann auf der einen Seite der seit Jahren hochgekochte Bartlett Lake 12c/24t in uralter Intel 10nm+++++ Technik und auf der anderen Seite Zen 6 mit 12c/24t in TSMC N2. Was soll diese Diskussion überhaupt?
Wer unbedingt ein Intel System bauen möchte, bekommt dafür wirklich bessere Lösungen. Seit den Preissenkungen ist an einem Arrow Lake 265K fast kein Vorbeikommen, so gut ist das P/L-Verhältnis. Ja, AMD ist je nach Modell in manchen Punkten besser, dann aber eben mittlerweile auch meistens teurer. Was wollt ihr ewigen Intel-Jünger denn noch? Intel verschenkt quasi das zweitbeste Modell der Palette, ist P/L-Sieger über AMD und ihr fantasiert über 10nm Prozessoren als könnten sie die Welt retten... unverständlich!
Wäre auch für die TDP besser ?!?
Wenn Spiel und Scheduler für P und E-Kerne optimiert sind liefert diese Kombination die besten Frametimes - und die TDP geht fast ausschließlich an die P-Cores.
Der ganze Hype um P-Core only für Gamer ist völliger Quark und nur dadurch entstanden, dass früher Spiele auf P+E liefen wie ein Sack Schrauben weil die Software nicht wusste was ein P und ein E-Kern ist. Seitdem letzteres klar ist gibt es keinerlei Grund mehr, E-Kerne abzuschalten oder gar physisch wegzulassen.
Man kann sogar auch nur auf E-Cores spielen mit nem Drittel der Leistungsaufnahme, Roman hat das damals mal probiert - und das sind die langsamen Alderlake-E-cores, die aktuellen Arrowlake-E sind sehr viel schneller.
Interessant wäre ob sowas auch für Nova kommt.
Wobei mir E-Cores ja eh egal sind: solange sie das Spiel ordentlich scheduled sind sie praktisch auch in anderen Anwendungen.
Bin schon bei Nova recht gespannt ob man da nochmal was ändert.
Vielleicht kommt ja tatsächlich irgendwann eine art "Hyper Threading 2.0" also ein inverses SMT.
Ein SMT das sowohl im Multithreading hilft als auch im Singlethreading.
Wäre das für uns Gamer nicht der Optimalere Weg nur 8/10 oder 12 P-Kerne zu haben ohne diese E-Kerne ?
Wäre auch für die TDP besser ?!?